Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Пакутин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств суда аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН 0276901250, ОГРН 1150280006194)

к Закрытому акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Уральская транспортная компания «НИКА», Ситдиков Тимур Талгатович, ООО «Альянс-М»

о взыскании 1 884 826 руб. 80 коп. суммы страховой выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – Мухамадеева Г.А., по доверенности от 14.01.2016 года;

от ответчика – Калиновская О.В., действующая по доверенности № 1569а от 29.12.2014, Ермаков М.Ю., действующий по доверенности от 04.02.2015;

от третьего лица ООО «Альянс-М» - Роспонамарева Р.М., действующая по доверенности от 11.01.2016;

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московской страховой акционерной компании» (далее – ответчик, общество, «МАКС») об обязании предоставить страховой акт и взыскании 1 884 826 руб. 80 коп. суммы страховой выплаты (т.1, л.д.5,6).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Уральская транспортная компания «НИКА» (т. 1, л.д.75-77).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Ситдиков Тимур Талгатович (т. 1, л.д.94-96).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Альянс-М» (т. 2, л.д.5-10).

До вынесения решения по существу истец уточнил мотивировочную часть иска (т.1 л.д.79-81). Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Впоследствии истец повторно уточнил требования иска и просил взыскать с ответчика 1 873 517 руб. 84 коп. суммы страхового возмещения и 84 152 руб. 18 коп. суммы неустойки (т. 2 л.д. 63-65). Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили по причине суду не известной. В связи с чем, дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в представленных отзывах (т.1, л.д. 105,106,124-126, т. 2 л.д. 83-88).

Представитель третьего лица просил исковое заявление удовлетворить.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 между истцом и ООО «Бакалыфинансгрупп» был оформлен договор № 15/003 (т. 2 л.д. 73-75), по условиям которого, истец обязался в период действия вышеуказанного договора поставлять товар (пункт 1.1 данного договора).

26.05.2015 между ООО «Бакалыфинансгрупп» и истцом было оформлено приложение №31 к названному договору, согласно которому истец обязался поставить сплав алюминиевый вторичный АК5М2 по ГОСТ 1583-93 в количестве 84 (+/-5%) тонн, грузополучатель ООО «Русмарин-Логистика» Спб для ООО «Бакалыфинансгрупп», пункт назначения – СВХ ООО «Русмарин-Форвардинг», Спб, Дорога на Туруханские острова, д. 24 корп. 6, для ООО «Русмарин-Логистика» (т. 2 л.д. 76).

13.03.2015 между обществом «МАКС» (страховщиком) и обществом «Альтаир» (страхователем) был оформлен генеральный договор страхования грузов №39/60-5099094 (т.1, л.д. 18-28), по условиям которого, стороны согласовали осуществлять тематическое страхование разных партий грузов, при этом, страховщик обязался при наступлении страхового случая выплачивать страхователю или выгодоприобретателю (при его назначении страхователем) страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной на конкретную перевозку, а страхователь обязуется уплачивать страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 генерального договора).

Максимальная страховая сумма на одну перевозку устанавливается в размере 10 000 000 руб. (пункт 1.3 генерального договора).

Согласно пункту 1.2 договора страхование предоставляется в отношении перевозок следующих грузов – лом-чушка (медная и алюминиевая), готовая.

Договор заключен на условиях страхования с ответственностью за все риски, в том числе на случай хищения (пункт 1.4 генерального договора).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в декларации об отгрузке и подпадающим под категорию полимерное сырье, минеральные удобрения, наливные грузы, стекло и изделия из его, прочие грузы (пункт 5 генерального полиса).

В пункте 8 генерального полиса стороны согласовали, что перевозка осуществляется автотранспортом.

22.05.2015 между обществом «Альтаир» (заказчик) и обществом Уральская транспортная компания «НИКА» (исполнитель) был оформлен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и по территории РФ №З/3532 (т. 1 л.д. 29-32) в соответствии с условиями которого, общество УТК «НИКА» приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению заказчика и за его счет (пункт 1.1 договора №З/3532).

В целях исполнения истцом своих обязательств перед ООО «Бакалыфинансгрупп», оговоренных в приложении № 31 к договору № 15/003 от 03.03.2015, по поставке товара, 26.05.2015 истцом обществу УТК «НИКА» была подана заявка № 4203/4219 на перевозку груза, по условиям которой сторонами была согласована перевозка груза - алюминия массой 20 000 кг, упакованного пачками, дата загрузка – 27.05.2015 в 09-00 часов, организация – ООО «Альтаир», адрес: г. Уфа, ул. Майкопская, 58, выгрузка – 30.05.2015, организация – СВХ ООО «Русмарин-Форвардинг», адрес: г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, дорога на Туруханские острова, д. 24 корп. 6, машина – Renault госномер Н 239 СТ 102, АУ 9215 02 тентованный полуприцеп, водитель – Ситдиков Тимур Талгатович (т. 1 л.д. 33).

Страхование перевозки вышеназванного груза было оформлено полисом по страхованию грузов №39/60-5099094/26 от 27.05.2015 (т. 1 л.д. 40,41) на страховую сумму в размере 1 884 826 руб. 80 коп. по всем рискам (франшиза – 0,6%), в том числе и на случай хищения, сроком действия полиса с 27.05.2015 по 06.06.2015. Условиями данного страхового полиса предусмотрено осуществление перевозки груза ООО УТК «НИКА».

Перевозимый товар был принят третьим лицом ООО УТК «НИКА» в лице водителя Ситдикова Тимура Талгатовича по товарно-транспортной накладной № 110 от 27.05.2015 (т. 1, л.д. 34), однако, данный товар до места назначения доставлен не был.

Как пояснил в представленных суду письменных пояснениях водитель Ситдиков Т.Т., он был привлечен транспортной компанией для перевозки груза в город Стерлитамак, ему также пояснили, что документы будут оформлены по перевозке в город Санкт-Петербург, груз был доставлен им в город Стерлитамак, после чего на товарно-транспортной накладной в электронной форме ему была проставлена отметка в принятии груза (т. 2 л.д. 13-15).

02.06.2015 истец обратился в Следственное управление Управления МВД России по городу Уфе с заявлением о возбуждении уголовного дела, постановлением от 09.06.2015 по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело №5090366 (т. 1, л.д. 103).

Постановлением следователя отдела по РПТ Демского района г. Уфы СУ Управления МВД России по городу Уфе от 09.06.2012 истец признан потерпевшим (т. 1 л.д. 142-144).

03.06.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступления страхового случая – хищения груза (т. 1 л.д. 42-44,39), однако, страховая выплата ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 957 Гражданского кодекса РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как указано выше, что не было опровергнуто надлежащими доказательствами ответчиками, груз принятый у истца представителем перевозчика ООО УТК «НИКА» до места доставки груза, согласованном как в полисе по страхованию грузов №39/60-5099094/26 от 27.05.2015, так и в заявке №4203/4219, не прибыл.

Ответственность страховщика начинается с момента взятия груза (партии груза) для перевозки с его месторасположения (склад, порт, база и т.д.) в пункте отправления и закачивается с момента доставки груза (партии груза) на склад грузополучателя или другой конечный пункт назначения, указанный в страховом полисе, но не позднее 24 часов дня, указанного в страховом полисе как день его окончания (пункт 1.9 генерального договора).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Страховым случаем стороны определили совершившееся событие –гибель, утрата или повреждение груза, возникшие в результате событий, предусмотренных договором страхования согласно выбранному условию страхования (пункт 3.1 Правил страхования №12.4, утв. Генеральным директором ЗАО «МАКС» 7.07.2003, т. 2 л.д.48-54).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания полиса страхования №39/60-5099094/26 от 27.05.2015, пункта 8.4 генерального договора следует, что он заключен на основании Правил страхования №12.4, утв. генеральным директором ЗАО «МАКС» 07.07.2003.

Следовательно, его условия применяются в порядке, установленном ст. 943 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, которых в настоящем случае не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Третьим лицом ООО УТК «НИКА» возражений по иску в материалы дела представлено не было, как и не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца по настоящему иску.

Как было указано выше, договор был заключен на условиях «с ответственностью за все риски», в том числе «на случай хищения» (пункт 1.4 генерального договора).

При заключении договора страхования на условии с ответственностью за все риски страховым случаем является гибель, утрата или повреждение всего или части груза, произошедшее по любой причине, кроме случаев, предусмотренных п.3.3, 3.4 Правил, при условии, что события, указанные в п.3.4 Правил, дополнительно не включены в объем ответственности страховщика (пункт 3.2.1 Правил страхования).

Согласно пункту 3.3. Правил страхования не являются страховыми случаями события и не возмещаются убытки, произошедшие в результате:

а) прямого или косвенного воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, связанных с любым применением атомной энергии и использованием расщепляемых материалов; последствий перечисленного;

б) умысла или грубой неосторожности Страхователя, Выгодоприобретателя или их представителей, а также вследствие нарушения кем-либо из них установленных правил перевозки, пересылки и хранения грузов;

в) совершения Страхователем или Выгодоприобретателем умышленного преступления, находящегося в прямой причинной связи со страховым случаем;

г) влияния температуры, воздуха или особых свойств и естественных качеств груза, включая усушку, утруску, дефектов грузов; нормативной утечки, потери веса и объема или нормативного износа застрахованного груза;

д) несоответствующей упаковки или укупорки грузов и отправления грузов в поврежденном состоянии;

е) огня или взрыва вследствие погрузки с ведома Страхователя или Выгодоприобретателя, а также их представителей, но без ведома Страховщика веществ и предметов, опасных в отношении взрыва или самовозгорания;

ж) недостачи груза при целости наружной упаковки, сохранности пломбы;

з) повреждения груза червями, грызунами и насекомыми;

и) нарушения сроков доставки грузов и падения цен.

В пункте 3.4 Правил страхования разъяснено, что также не являются страховыми случаями события и не возмещаются убытки, произошедшие в результате (при условии, что эти события дополнительно не включены в объем ответственности Страховщика):

а) всякого рода военных действий или военных мероприятий и их последствий, взаимодействия с минами, торпедами, бомбами и другими орудиями войны, пиратских действий, а также вследствие гражданской войны, народных волнений и забастовок, террористических актов, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения грузов по требованию военных или гражданских властей;

б) поломки рефрижераторной аппаратуры;

в) гибели или повреждения груза при погрузке, укладке, выгрузке груза и приеме транспортным средством топлива, во время перевалок, перегрузок, хранения на складах;

г) кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, передачи груза неправомочному получателю;

д) пропажи транспортного средства вместе с грузом без вести.

При заключении договора страхования на условии «хищение груза» страховым случаем является также утрата груза в результате его хищения вследствие кражи, грабежа, разбоя или мошенничества, а также в результате передачи груза неправомочному получателю (пункт 3.5.4 Правил страхования).

Таким образом, заявленное истцом событие является страховым случаем.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст.ст. 68-71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалах дела доказательства, установив факт утраты груза в процессе его перевозки в период действия договора страхования, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая (утрата переданного к перевозке груза) и об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии и страховой выплаты (пункт 4.1 Правил страхования).

В полисе страхования №39/60-5099094/26 от 27.05.2015 стороны установили, что страховая сумма груза устанавливается сторонами в размере 1 884 826 руб. 80 коп, франшиза – 0,6% от страховой суммы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.3 генерального договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования, пунктом 4.1 генерального договора, страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается в размере причиненного ущерба застрахованному грузу, но не может превышать установленной договором страхования страховой суммы (за исключением случаев, указанных п.9.12 настоящих Правил).

Ущербом считается в зависимости от условий заключения договора страхования: в случае полной гибели, утраты (хищения) всего или части груза – действительная стоимость груза (части груза) за вычетом стоимости имеющихся остатков (пункт 9.2, 9.2.1 Правил страхования).

Доказательств того, что фактическая стоимость утраченного груза меньше застрахованной ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 8,9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Следовательно, причиненные истцу убытки в связи с пропажей груза подлежат возмещению ответчиком в пределах суммы в размере 1 873 517 руб. 84 коп. (за минусом установленной франшизы).

В соответствии с п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнением страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 или 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу норм ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Однако, наличие таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса.

Признание заключенного сторонами договора страхования недействительным в порядке, предусмотренном статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, то есть совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу заранее было известно о том, что перевозка будет осуществлена иной организацией, либо об изменении места доставки груза. Также ответчиком не представлено доказательств того, что изменение адреса доставки груза было вызвано именно действиями истца.

Суд также учитывает, что к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию груза, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб (пункт 9.18 Правил страхования, пункт 4.13 генерального договора).

Иные доводы, приведенные ответчиком в обоснование возражений по иску, судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам спора и не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.

Исходя из вышесказанного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 873 517 руб. 84 коп. суммы страхового возмещения.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что условиями генерального договора и полиса страхования сторонами не было предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки выплаты страхового возмещения, а также разъяснения абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что фактически истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ко взысканию заявлены проценты в сумме 84 152 руб. 18 коп. за период с 27.06.2015 по 12.01.2016 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пунктом 24 Информационного письма от 28.11.2003 №75 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, который разъяснил, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После предоставления страхователем необходимых документов, урегулирования сторонами всех вопросов по признанию факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения, права страхователя (выгодоприобретателя) на его получение и принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения страховщиком или уполномоченным им лицом составляется страховой акт, подписываемый обеими сторонами (пункт 9.15 Правил страхования, пункт 4.10 генерального договора)

Если договором не предусмотрено иное, выплата страхового возмещения осуществляется в срок до 7 банковских дней после подписания сторонами страхового акта (пункт 9.16 Правил страхования).

Согласно пункту 4.11 генерального договора, выплата страхового возмещения осуществляется в срок до 10 банковских дней после подписания страхового акта.

Учитывая, что условия договора не определяют конкретный срок составления страхового акта, суд, учитывая разъяснения пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», приходит к выводу, что составление страхового акта и выплата страхового возмещения должна осуществляться в течение 10 банковских дней с момента предоставления страхователем полного объема документов.

Из материалов дела усматривается, что полный пакет документов для выплаты страхового возмещения был представлен истцом ответчику 18.06.2015.

В этой связи, учитывая положения пунктов 9.15,9,16 Правил страхования, пункта 4.10, 4.11 генерального договора, ст. 191 Гражданского кодекса РФ, страховое возмещение должно было быть произведено ответчиком не позднее 02.07.2015 и, следовательно, проценты подлежат начислению с 03.07.2015, а расчет истца в этой части суд находит ошибочным.

Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015), утвержденный 25 ноября 2015 года).

Следовательно, расчет процентов должен был быть произведен истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических ли в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России.

В соответствии со средними ставками, опубликованными Центральным банком РФ, средняя ставка банковского процента по вкладам физических ли в Приволжском федеральном округе в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,15 % годовых, 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,16% годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,14% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 -10,12% годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 -9,59% годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 -9,24% годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,15% годовых, с 15.12.2015 по 24.01.2016 -7,07% годовых, с 25.01.2016 – 7,57% годовых.

Истцом расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых, что противоречит пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с 03.07.2015 по 14.12.2015 была ниже вышеприведенных средних ставок банковского процента по вкладам физических ли в Приволжском федеральном округе, в связи с чем, расчет истца за период начисления процентов с 03.07.2015 по 14.12.2015 с применением ставки действующей в указанный период рефинансирования ЦБ РФ суд находит допустимым (ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

За указанный период проценты составляют 69 554 руб. 35 коп.

За период с 15.12.2015 по 12.01.2016 расчет процентов производится судом исходя из установленных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических ли в Приволжском федеральном округе и определяется судом в сумме 10 302 руб. 27 коп. (1 873 517,84 руб./360*28*7,07%).

Таким образом, общий размер процентов составляет 79 856 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в связи с удовлетворением основного иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН 0276901250, ОГРН 1150280006194) – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН 0276901250, ОГРН 1150280006194) 1 873 517 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) руб. 84 коп. суммы страхового возмещения, 79 856 руб. 62 коп. (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в доход федерального бюджета РФ 32 505 (тридцать две тысячи пятьсот пять) руб. 22 коп. суммы государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН 0276901250, ОГРН 1150280006194) в доход федерального бюджета РФ 71 (семьдесят один) руб. 48 коп. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин