Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гималетдиновой А. Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой О.В., рассмотрел дело по иску

ООО Компания "Премиум Трейд"

к ООО "Эдем"

о взыскании 55 290 руб. 01 коп. долга, 2 567 руб. 70 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен по всем известным суду адресам.

ООО Компания "Премиум Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Эдем" о взыскании 55 290 руб. 01 коп. долга, 2 567 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга и процентов суду не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между ООО Компания "Премиум Трейд" (далее- истец, поставщик) и ООО "Эдем" (далее- ответчик, покупатель) 06.01.2009 был заключен договор № 111/004 (далее — Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора Товар (пиво в невозвратной товаре и возвратной таре- металлических бочках емкостью 20,25,30 и 50 литров, прочие напитки, продукты питания, посуда, углекислота в возвратной таре-газовых баллонах емкостью 50 литров) по ценам, предусмотренным прайс-листом Поставщика.

В соответствии с п.1.2 договора №111/004 полный ассортимент, наименование, количество, цена, порядок поставки товара согласовывается сторонами при заказе на поставку Товара и указывается в накладных и счетах-фактурах. Накладная (без ссылки на настоящий договор) является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар по накладным №5ПС02272 от 18.12.2009 на сумму 31 569 руб. 03 коп., №5ПС00009 от 05.01.2010 на сумму 23 720 руб. 98 коп.

Однако ответчик полученный товар не оплатил. 09 сентября 2010 г. истцом ответчику была направлена претензия (л.д.18), которая оставлена последним без ответа.

Согласно п.3.1 договора отпускные цены на Товар определяются в рублях в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент заказа. Залоговая стоимость возвратной тары, в случаях поставок разливного пива, указывается в накладной на тару и выплачивается Поставщику в случае не возврата или утери тары.

В соответствии с п.3.2 договора Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 7 календарных дней с момента ее поставки. Оплата производится на основании накладной и счета-фактуры в рублях.

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом продукции в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

У ответчика на день предъявления иска образовалась задолженность перед истцом на сумму 55 290 руб. 01 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, доказательства ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, требование о взыскании суммы долга в размере 57 857 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка 7,75% за период с 13.01.2010 г. по 27.09.2010 г. в сумме 2 567 руб. 70 коп.

Сумма процентов, исчисленная истцом, составляет 2 567 руб. 70 коп. (46 855,94руб. (сумма долга без НДС) x 5,48 % (5,48 % по расчету истца складывается из (7,75%х255:360) :100).

Иск, в указанной части, подлежит удовлетворению, в пределах требований заявленных истцом, то есть в размере 2 567 руб. 70 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Премиум Трейд» 55 290 руб. 01 коп. основного долга, 2 567 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 314 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р.Гималетдинова