Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Салиховой И.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ОАО «Социнвестбанк»

Третье лицо – ЗАО «Регистраторская компания «БПБ-Реестр», филиал ЗАО «РК-Реестр»

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк», обязании предоставить документы общества.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 15.09.2010г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.07.2010г.

от 3-его лица – не явились, уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о признании недействительными в полном объеме решения общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» (далее - Общество) от 25.06.2010г. в связи с нарушением порядка его созыва и проведения.

Кроме того, истец просил обязать ОАО «Социнвестбанк» предоставить ему, как акционеру Общества, следующие документы: Устав ОАО «Социнвестбанк»; подлинник протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010г.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от требований об обязании ответчика предоставить ему Устав ОАО «Социнвестбанк» и подлинник протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010г, который судом принят в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по указанной части требований подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 октября 2010г. в качестве третьего лица по делу без самостоятельных требований на предмет спора привлечен держатель реестра акционеров ОАО «Социнвестбанк» - ЗАО «Регистраторская компания «БПБ-Реестр», филиал ЗАО «РК-Реестр» (л.д.84-85).

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве, указав на соблюдение им порядка созыва и проведения оспариваемого общего собрания акционеров Общества, предусмотренного Федеральным законом «Об акционерных обществах», заявил о пропуске истцом установленного п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» трехмесячного срока исковой давности на обжалование оспариваемого общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» (л.д.23-25).

Третье лицо свою правовую позицию по иску выразило в представленном суду отзыве, указав на соблюдение им, как регистратором, процедуры подготовки и проведения оспариваемого годового общего собрания ОАО «Социнвестбанк», считает требования истца не подлежащими удовлетворению (л.д.134).

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о судебном заседании, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания от 15 декабря 2010г., явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером, владеющим 1 011 647 штук акций в уставном капитале общества «Социнвестбанк», что составляет менее одного процента уставного капитала Общества.

Номинальным держателем акций истца на основании депозитарного договора №19073/В-06 от 07.12.2006г. является закрытое акционерное общество «Депозитарно-клиринговая компания» (л.д.138).

Обществом «Социнвестбанк» 25 июня 2010 проведено общее собрание акционеров, с повесткой дня:

1 Определение количественного состава Совета директором ОАО «Социнвестбанк».

2. Избрание Совета директоров ОАО «Социнвестбанк».

3. Избрание ревизионной комиссии ОАО «Социнвестбанк».

4. Утверждение аудитора ОАО «Социнвестбанк» на 2010год.

5. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО «Социнвестбанк» за 2009год.

6. Распределение прибыли ОАО «Социнвестбанк» по результатам финансового года.

7 Утверждение уполномоченного лица на право подписания необходимых документов в регистрирующие и надзорные органы.

На указанном собрании большинством голосов были приняты решения об утверждении состава Совета директоров ОАО «Социнвестбанк» в количестве пяти человек; избрании совета директоров Общества; избрании ревизионной комиссии ОАО «Социнвестбанк»; утвержден аудитор ОАО «Соинвестбанк» на 2010год; утверждении годового отчета ОАО «Социнвестбанк» ; об оставлении всей суммы чистой прибыли ОАО «Социнвестбанк» на балансе нераспределенной для поддержания собственного капитала Банка, без права использования на цели, ведущие к уменьшению величины имущества банка; об утверждении уполномоченного лица на право подписания необходимых документов в регистрирующих и надзорных органах.

Итоги голосования на оспариваемом годовом общем собрании акционеров общества «Социнвестбанк» оформлены протоколом счетной комиссии (л.д.116-121).

Принятые решения оформлены протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010г. (л.д.107-115).

На оспариваемом годовом общем собрании акционеров общества «Социнвестбанк» приняли участие акционеры и полномочные представители акционеров, обладающие в совокупности количеством голосов 95 508 128 или 89,784% общего количества голосов.

Собрание проведено при наличии установленного ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» кворума.

В соответствии с журналом регистрации участников указанного годового общего собрания акционеров «Социнвестбанк» на собрании от акционера ФИО1 присутствовал его уполномоченный представитель – ФИО2 (л.д.129).

Как следует из материалов дела, присутствующий на оспариваемом собрании уполномоченный представитель акционера ФИО1 голосовал «против» по всем вопросам повестки дня. Указанные обстоятельства дела сторонами признаются и не оспариваются.

ФИО1, ссылаясь на то, что уведомление о проведении 25.06.2010г. оспариваемого собрания ему было направлено 09.06.2010г., то есть с нарушением установленного п.15.7 Устава ОАО «Социнвестбанк» и ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» 20 дневного срока, и в результате несвоевременного извещения о проведении общего собрания акционеров он фактически был лишен возможности принять участие в его работе, а также был лишен возможности ознакомиться с материалами к годовому общему собранию акционеров, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей сторон и оценив их в совокупности с представленными в деле доказательствами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истец через уполномоченного представителя принимал участия в оспариваемом собрании Общества и голосовал по всем вопросам повестки дня «против».

Пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 4 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров. В случае, если сообщение о проведении общего собрания акционеров направлено номинальному держателю акций, он обязан довести его до сведения своих клиентов в порядке и сроки, которые установлены правовыми актами Российской Федерации или договором с клиентом.

Согласно пункту 15.7 Устава общества «Социнвестбанк» сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров почтовым отправлением или опубликовано в республиканской общественно-политической газете «Республика Башкортостан» в срок не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, если повестка дня содержит вопрос о реорганизации Банка; за 50 дней до даты его проведения, в случае, если повестка дня внеочередного общего собрания содержит вопрос о выборах членов Совета директоров кумулятивным голосованием; за 20 дней – во всех остальных случаях.

Исходя из повестки дня оспариваемого общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк», в силу требований ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 15.7 Устава общества «Социнвестбанк», сообщение о проведении 25.06.2010г. общего собрания должно было быть сделано акционерам общества не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Держателем реестра акционеров общества «Социнвестбанк» является «Регистраторская компания «БПБ-Реестр», филиал ЗАО «РК-Реестр» (далее – Регистраторская компания).

В соответствии с п.7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. №27, регистратор по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на это право в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении.

Письмом от 24.05.2010г. за исходящим номером 8-6-18/25 обществом «Социнвестбанк» был запрошен у регистраторской компании список акционеров банка на дату закрытия реестра – 20.05.2010г., к годовому общему собранию акционеров, назначенному к проведению на 25.06.2010г.(л.д.122).

Регистратор – филиал ЗАО «РК-Реестр»- «РК-БПБ-РЕЕСТР» предоставил обществу «Социнвестбанк» список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 20.05.2010г., в котором под номером 14 в разделе «Список владельцев именных ценных бумаг, находящихся в номинальном держании ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» был указан ФИО1, с указанием адреса для направления в его адрес корреспонденции (почтовый адрес) - <...>.

Из материалов дела следует, что в установленный ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Уставом Общества срок - 04.06.2010 в адрес номинального держателя акций истца - ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» Обществом «Социнвестбанк» заказной почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о проведении 25.06.2010г. общего собрания и бюллетени для голосования (л.д.26-27).

Уведомление о проведении 25.06.2010г. общего собрания акционеров общества «Социнвестбанк» и бюллетени для голосования по почтовому адресу акционера ФИО1 (истца), указанному регистраторской компанией в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 20.05.2010г. было направлено 09.06.2010г. (за 16 дней), то есть менее чем за 20 дней, что свидетельствует о нарушении Обществом требований, установленных п.п.1 и 4 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, несвоевременное уведомление о проведении оспариваемого собрания по почтовому адресу акционера ФИО1 (истца), указанному регистраторской компанией в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 20.05.2010г., при надлежащем и своевременным уведомлении номинального держателя его акций, не повлияло на возможность присутствия уполномоченного представителя истца на собрании, а потому указанное обстоятельство не может быть рассмотрено судом как существенное нарушение порядка созыва оспариваемого собрания и не может являться самостоятельным основанием для признания недействительными его решений.

Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы, как акционера общества.

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Принимая во внимание то, что истец принимал участие в оспариваемом общем собрании акционеров ОАО «Социнвестбанк» и ему принадлежит менее одного процента голосующих акций ответчика, решения по всем вопросам повестки дня принимались большинством голосов от числа голосов, присутствующих на оспариваемом собрании, допущенное ответчиком нарушение не является существенным и не повлекло причинение убытков истцу (ч.1.ст.65АПК РФ), правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом установленного п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» трехмесячного срока исковой давности на обжалование решений общего собрания, принятых 25.06.2010г., так как истец принимал участие на оспариваемом собрании 25.06.2010г., соответственно о принятых решениях был уведомлен также 25.06.2010г., а в арбитражный суд обратился 06.10.2010г., то есть по истечении установленного названным законом срока обжалования.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности на обжалование оспариваемого общего собрания, требование истца о признании недействительным в полном объеме решений общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» о признании недействительным в полном объеме решений общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010г. – отказать.

В части требований об обязании Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» предоставить акционеру ФИО1 Устав ОАО «Социнвестбанк» в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров от 25.06.2010г; подлинник протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Социнвестбанк» от 25.06.2010 – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова