Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой Я.З. ,рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана " (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ООО "ЖЭУ №15" (ИНН 0242008680, ОГРН 1090242000958)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 402 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца: Быстрицкая О.Д., дов. № 007/446 от 29.11.2014 г., паспорт.

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО "ЖЭУ №15" о о взыскании долга в размере 437 474 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 531 руб. 04 коп., начислении суммы основного долга с 29.08.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

22.10.2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточняла исковые требования, просила о взыскании долга в размере 132 851 руб. 33 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 163 руб. 08 коп., а также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 29.08.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Уточнение судом было рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, повторно уточнила исковые требования, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 402 руб. 01 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Определением суда от 25.12.2014г. (резолютивная часть оглашена 22.12.2014г.) производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга прекращено.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, исковые требования не признал заявил о погашении суммы основного долга, представил копии платежных поручений.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор электроснабжения №500242110 от 28.06.2011, по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность исполнителю коммунальных услуг для целей оказания собственникам и нанимателя жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых помещений (гражданам потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях), обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности до границ балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг, предоставлять иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией, путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязался принимать услуги и оплатить их.

Исходя из уточненных исковых требований следует, что в период с 01.05.2014 по 31.10.2014 истец оказал ответчику услуги по договору, которые ответчик оплатил не полностью.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, обратился в арбитражный суд с данным иском

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Условиями договора №500242110 от 28.06.2011, с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2011, стороны определили предмет, права и обязанности сторон, порядок учета электроэнергии и мощности, порядок определения стоимости электроэнергии и мощности, порядок оплаты оказываемых услуг, ответственность сторон, срок действия договора, порядок пролонгации договора, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, применение нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила относительно деятельности гарантирующего поставщика, в случае принятия указанных законов, нормативных актов после заключения договора, перечень приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, адреса и реквизиты сторон.

Поскольку исследуемый договор с дополнительным соглашением и приложением содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором №500242110 от 28.06.2011, ведомостями снятии показаний приборов учета за периоды с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30 с 01.07.2014 по 31.07.2014.06.2014, 01.08.2014 – 31.08.2014, 01.09.2014- 30.09.2014, 01.10.2014-31.10.2014, предъявил к оплате счета-фактуры.

Доказательств того, что лица, подписавшие договор №500242110 от 28.06.2011г., ведомости снятии показаний приборов учета за периоды с 01.05.2014г. по 31.05.2014г., с 01.06.2014г. по 30.06.2014г., с 01.07.2014г. по 31.07.2014г., с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., с 01.09.2014г. по 30.09.2014г., с 01.10.2014г. по 31.10.2014г., не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание указанных документов, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

В представленном отзыве ответчик с заявленными требованиями не согласился, завил об оплате задолженности в полном объеме.

Из представленных копий платежных поручений №5667 от 08.12.2014г. на сумму 20277 руб., 5668 от 09.12.2014г. на сумму 112625,34 руб. следует, что задолженность ответчиком погашена.

Поставка электроэнергии поставщиком и ее получение ответчиком подтверждены представленными в дело доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, истец уточнил исковые требования, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 402 руб. 01 коп. за периоды с 17.06.2014г. по 27.08.2014г., с 28.08.2014г. по 02.09.2014г., с 03.09.2014г. по 07.10.2014г., с 08.10.2014г. по 23.10.2014г., с 24.10.2014 г. по 17.11.2014г., с 18.11.2014г. по 18.11.2014г., с 16.07.2014г. по 18.11.2014г., с 19.11.2014г. по 08.12.2014г., с 09.12.2014г. по 09.12.2014г., с 18.08.2014г. по 08.12.2014г., с 16.09.2014г. по 08.12.2014г., с 16.10.2014г. по 08.12.2014г., с 18.11.2014г. по 08.12.2014г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в отзыве исковые требования признала в полном объеме.

Требования истца обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности по оплате электроэнергии и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уточненной сумме иска 13 402 руб. 01 коп., с учетом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 132 851 руб. 33коп., государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб. 00коп. При подаче искового заявления истец платежным поручением №7707 от 26.08.2014 оплатил государственную пошлину в размере 12458 руб. 83коп.

Согласно положениями ст. 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №15" (ИНН 0242008680, ОГРН 1090242000958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана " (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 13 402 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Истцу – выдать справку на возврат госпошлины в размере 10 458 руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина