Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом" о взыскании неустойки за нарушение срока завершения работ по контракту №16-ТР (п.26 1.3 Контракта) в размере 593 501 руб. 41 коп., неустойки за не предоставление месячно-суточных графиков (п.26.1.21 Контракта) в размере 142 113,48 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 712 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомления по месту регистрации, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил, иск не оспорил .

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,между ООО «СтроПромМонтаж» заказчиком (истец) и ООО «Новый Дом» подрядчиком (ответчик) заключен контракт № 16-ТР на выполнение строительно –монтажных работ (далее-Контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с рабочей документацией выполнить работы и услуги по строительству объектов 8.1.1.5 НПС-1 (крытая стоянка авто транспорта) НПС «Кущевская», 8.1.1.18 «Гараж кирпичный ВОХР, 8.1.1.23. «Насосная перекачки нефти ЛПДС «Пшехонская», 8.1.1.24. Производственный блок ЛПДС «Пшехонская», -8.1.1.25 «Задание электромастерской ЛПДС «Пшехонская» (п. 2.1 Контракта). Общая стоимость работ и услуг согласована сторонами в ст. 3.1 Контракта и составляет 7 327 178 руб.

Согласно п. 3.1 контракта общая стоимость работ и услуг, предусмотренная контрактом, составляет 7 327 178 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.1 Контракта срок окончания работ 01 ноября 2016год.

В связи с несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за надлежащее исполнение обязательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия представленного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он по своей правовой природе относятся к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контракт № 16-ТР содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Вместе с тем, судом отмечается, что из текста контракта невозможно установить дату его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что моментом подписания договора является та дата, которая указана в самом договоре, если отсутствует информация о подписании договора на иную дату.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд, руководствуясь положениями статей 158, 160, 161, 162, 425, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности действительности воли сторон, направленной на заключение данного договора, подписанным сторонами без претензий либо иных пометок, поскольку соблюдение письменной формы сделки закон связывает лишь с наличием на документе подписей лиц, совершающих сделку, или должным образом уполномоченных ими лиц, а в материалах дела не содержится доказательств установления соглашением сторон каких-либо дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделки.

Также суд приходит к выводу о том, что наличие либо отсутствие даты на оспариваемом договоре, подписанном уполномоченными представителями сторон, не влияет на действительность сделки. При этом суд учитывает действительную волю сторон, направленную на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора независимо от даты его подписания.

Суд соглашается с мнением истца, что контракт № 16-ТР следует считать заключенным сторонами 01 сентября 2016года, поскольку указанная дата подтверждается письменными пояснениями (нотариально заверенными) лиц присутствовавших при заключении контракта - ФИО2, являющейся заместителем генерального директора по производству ответчика и ФИО3, являющейся инженером ПТО истца, а также перепиской сторон, а именно письмом №16 от 15 декабря 2016года в котором ответчик указал, что договор № 16-ТР заключен 01 сентября 2016года.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о необходимости признания данного контракта № 16-ТР от 01.09.2016года прекращенным с момента заключения истцом и ответчиком договора № 08/05/16 от 05 августа 2016 года в отношении того же предмета, поскольку само по себе заключение нового договора, с тем же предметом, до истечения срока действующего договора не запрещено законом. Однако в таких ситуациях действует выработанное юридической наукой и судебной практикой правило толкования - новый договор прекращает действие старого, т.е. заключение нового договора между теми же сторонами в отношении того же предмета прекращает права и обязанности сторон по прежнему договору. При заключении нового договора старый автоматически прекращает свое действие, даже если в новом договоре нет прямого указания на это. Учитывая, что дата заключения договора указанного ответчиком № 08/05/16 5 августа 2016года, а контракта № 16-ТР 01 сентября 2016года суд считает, что между сторонами сложились отношения регулируемые гл. 37 Подряд в рамках исполнения контракта № 16-ТР подписанного сторонами 01.09.2016года.

Из условий контракта № 16-ТР от 01.09.2016 следует, что срок выполнения предусмотренных договором работ истек 01 ноября 2016года.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту истец письмом № 565 от 29.11.2016г. отказался от исполнения контракта.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда, или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В результате исполнения сторонами контракта № 16-ТР от 01.09.2016 истец должен был получить завершенные строительством объекты 8.1.1.5 НПС-1 (крытая стоянка авто транспорта) НПС «Кущевская», 8.1.1.18 «Гараж кирпичный ВОХР, 8.1.1.23. «Насосная перекачки нефти ЛПДС «Пшехонская», 8.1.1.24. Производственный блок ЛПДС «Пшехонская», -8.1.1.25 «Задание электромастерской ЛПДС «Пшехонская». Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что строительно – монтажные работы выполнены ответчиком лишь частично.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут, документов подтверждающих выполнение работ в полном объеме в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным отказ истца от исполнения контракта № 16-ТР от 01.09.2016года и считает контракт расторгнутым с 29.11.2016г. (дата направления уведомления об отказе от исполнения контракта).

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1059/10 положениями п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 26.1.3 контракта в случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ по Объекту в целом, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены Объекта за каждый день просрочки. Истец произвел расчет пени за период с 01.11.2016 г. по 28.11.2016 в размере 593 501.41 руб. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Положениями п. 26.1.21 контракта предусмотрена уплата неустойки в размере 10 000 руб. за не предоставление месячно-суточных графиков в сроки и порядке, предусмотренном п.7.7.1 контракта, за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб. за каждое нарушение.

Истец произвел расчет пени за август, сентябрь и октябрь месяц, в общей сумме 300 000 руб. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Положениями п. 31.8. Контракта предусмотрена возможность зачета встречных требований заказчика и подрядчика в случае неудовлетворения в течение 10 (Десяти) рабочих дней претензионных требований заказчика, в том числе по оплате неустойки (штрафов, пени). Истец руководствуясь вышеуказанными положениями произвел зачет начисленной суммы в размере 300 000 руб. в части 157 886,52руб, о чем в материалы дела представлено заявление № 10 от 31.01.2017г., таким образом, осталась неоплаченной сумма неустойки в размере 300 000- 157 886,52 = 142 113,48 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за нарушение срока завершения работ по контракту №16-ТР от 01.09.2016 (п.26.1.3 Контракта) в размере 593 501 руб. 41 коп., неустойки за не предоставление месячно-суточных графиков (п.26.1.21 Контракта) в размере 142 113,48 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 712 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов