Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хисамутдиновой В. Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Хисамутдиновой В. Ш., рассмотрев дело по иску

ООО ПТК Поли-Р-СтройТорг г.Уфа

к ООО «Южно Уральская Строительная Компания» г.Миасс

о взыскании 396 117 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – пред., дов. № 78/09 от 07.08.09г.

от ответчика – не явился.

ООО ПТК Поли-Р-СтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Южно Уральская Строительная Компания» о взыскании 192 750 руб. суммы долга и 203 367 руб. 60 коп. договорной неустойки.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.11.2009г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, суду представил пояснение, в котором сообщил, что согласно Дилерского договора №5 от 07.10.08г. Дилер обязан покупать товар у Поставщика согласно плана по товарообороту (п.3.1) согласованного обеими сторонами и отраженном в Приложении №1. Данное Приложение к дилерскому договору согласовано сторонами не было, так как стороны договорились о поставке опытной партии товара в полном ассортименте для изучения спроса потребителей, чтобы в дальнейшем составить и подписать более точный и реальный план по товарообороту, исключив из поставок неходовой товар. Поставка товара Потребителю была разовой, о чем свидетельствует товарная накладная РНк-002492 от 25.11.08г. на сумму 192 750 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако определение суда почтой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в соответствии ст.123, 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что в соответствии заключенного дилерского договора № 5 от 07.10.08г. истец, в данном случае Поставщик, обязался передать в собственность ответчика, в данном случае Дилер, товары под ТМ «Роли-Р» согласно Заявкам в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Дилер обязуется принять указанные товары и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.). В соответствии п.3.1 договора ответчик (Дилер) обязан покупать товар у истца (Поставщик) согласно Плану по товарообороту (Приложение №1 к настоящему договору).

Стоимость товара определяется в соответствии с Прайс-листом и Приложением №1 (п.5.1 договора). Товар отгружается Поставщиком в количестве, ассортименте и по ценам, установленным соглашением сторон на основании заявки Дилера и отгружается в течение трех рабочих дней с момента согласования заявки (п.6.1, 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец доставил, а ответчик получил товар, согласно товарной накладной Рик-002492 от 25.11.08г. по доверенности № 000280 ч/з ФИО3 на общую сумму 192 750 руб. 02 коп.

Согласно п.5.7.1 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой на срок не более месяца (тридцати) календарных дней.

Данный пункт договора ответчиком нарушен. Оплата полученной продукции ответчиком не произведена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г.

Заявленные претензии № 26/09 от 30.03.09г., № 54/09 от 01.06.09г. ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии п.7.3 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поскольку долг не был оплачен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ и п.9.2 договора, которым определили рассмотрение спора в Арбитражном суде РБ.

В соответствии п.7.3 договора за просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 203 367 руб. 60 коп. за период с 25.12.08г. по 31.08.09г., согласно расчета.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства по поставке должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, поставил 25.11.08. товар по накладной № Рик-002492 на сумму 192 750 руб. 02 коп., а последний обязательств по оплате полученного по договору товара в полном объеме не выполнил до настоящего времени, долг составляет 192 750 руб. 02 коп. Поскольку долг не оплачен до настоящего времени, он обязан уплатить истцу задолженность в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 203 367 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штраф) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется согласно заявкам в сроки, предусмотренные договором. Ассортимент и стоимость товаров указаны в Прайс-листе Поставщика, а пунктом 3.1 договора определили, что Дилер обязан покупать товар у Поставщика согласно Плану по товарообороту (Приложение №1 к договору). Стоимость определяется в соответствии с Прайс-листом и приложением №1 (п.5.1 договор). Товар отгружается Поставщиком в течение трех рабочих дней с момента согласования заявки (п.6.4 договора).

Доказательств подписания Приложения №1 к договору и Прайс-листа, а также заявок Покупателя, суду не представлено, поэтому суд считает договор, на который ссылается истец, не заключенным, поскольку не согласованы существенные условия договора.

В соответствии ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Однако договор, на который ссылается истец, не содержит указанных выше условий, поэтому его нельзя считать заключенным. Стороны, заключая договор, конкретно не определили количество товара, подлежащего поставке, стоимость товара и т.д. В соответствии ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт согласования количества поставляемого товара.

В силу ст.8, 153 ГК РФ правоотношения сторон по передаче товара по накладной № Рик-002492 от 25.11.08г. следует квалифицировать как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку договор от 07.10.08г. не заключен, он не порождает юридических последствий, т.е. у истца отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Требования истца в части уплаты долга обоснованны, факт получения товара и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела, в т .ч. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств отсутствия долга не представлено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, суд в соответствии ст.106 АПК РФ относит на ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПТК "Поли-Р-СтройТорг» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Южно Уральская Строительная Компания» в пользу ООО ПТК "Поли-Р-СтройТорг» основной долг в сумме 192 750 руб. 02 коп., сумму расходов по государственной пошлине 4 616 руб. 95 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Ш.Хисамутдинова