АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                 Дело № А07-18539/2021

14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021

Полный текст решения изготовлен 14.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В. , рассмотрев дело по иску

ООО "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВО БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании:

по договору оказания услуг № 45/пос-46 от 01.06.2020 долга в размере 78 482,47 руб., неустойки в размере 2 838,45 руб.;

по договору оказания услуг № 23-ф39 от 01.06.2020 долга в размере 488 619,87 руб., неустойки в размере 24 186,88 руб.;

по договору оказания услуг № 56/пос-171 от 03.07.2020 долга в размере 499 800 руб., неустойки в размере 17 764,20 руб.;

по договору № 37/пос-82 от 22.06.2020 долга в размере 80460 руб., неустойки в размере 4 519,17 руб.;

по договору оказания услуг №22-074/1 от 22.06.2020 долга в размере неустойки 95698 руб. 53 коп., неустойки 28 422,46 руб.,

расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.09.2021, удостоверение адвоката 1446

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "УРАЛЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАШКИРАВТОДОР   о взыскании задолженности по договору оказания услуг №45/пос-46 от 01.06.2020 в размере 78 482,47 руб., неустойки в размере 2 838,45 руб.; по договору оказания услуг №23-ф39 от 01.06.2020 в размере 488 619,87 руб., неустойки в размере 24186,88 руб.; задолженности по договору оказания услуг №56/пос-171 от 03.07.2020 в размере 499 800 руб., неустойки в размере 17764,20 руб.; задолженности по договору №37/пос-82 от 22.06.2020 в размере 80460 руб., неустойки в размере 4 519,17 руб.; задолженности по договору оказания услуг №22-074/1 от 22.06.2020 в размере 28422,46 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от ответчика поступил отзыв, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в судебном заседании дал пояснения по отзыву ответчика и по представленным расчетам.

Суд объявляет перерыв в связи с необходимостью дополнительного времени для ознакомления с отзывом ответчика и проверки расчетов до 07.10.2021г. 12.10.

Судебное заседание продолжено после объявленного перерыва в отсутствии представителей сторон 07.10.2021 12.10.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 между        АО    «Башкиравтодор»       (Заказчик)  в лице начальника Шаранского ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЛОГИСТИК» (Исполнитель) заключён договор оказания услуг №45/ПОС-46 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке соли с Речпорта г. Уфа до Шаран ДРСУ, расстояние 204 км., а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по цене 2 рубля 98 копеек, в том числе НДС 20% за 1 тонну на километр.

Согласно п. 1.3. Договора, сумма договора не может превышать 100 000рублей, с учетом НДС.

Согласно п. 2.4. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком, или его уполномоченным представителем.

Обязательства перевозки ООО «УРАЛЛОГИСТИК» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами:

-        реестром перевозки соли от 30.06.2020;

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №39 от 30.06.2020 на сумму 78 482,47 рублей, в т.ч. НДС 13 080,41 рублей;

-        актом оказанных услуг №39 от 30.06.2020 на сумму 78 482,47 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путём перечисления на расчетный счет перевозчика в течение 60 дней после выставления счет-фактуры и подписания акта оказания услуг.

До настоящего времени договорные обязательства по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнены.

20.05.2021 Исполнитель ООО «УРАЛЛОГИСТИК» направил Заказчику претензию исх. №10 о погашении задолженности в размере 78 482,47 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 5.1. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

01.06.2020 между АО «Башкиравтодор» (Заказчик) в лице начальника Ишимбайского ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» ФИО3 и ООО         «УРАЛЛОГИСТИК» (Исполнитель) заключён договор перевозки грузов автомобильным транспортом №23-ф39 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, перевозчик обязуется принимать в пунктах отправления и доставлять вверенный ему Заказчиком (грузоотправителем) груз в пункты назначения по адресу, в срок, указанный в транспортной накладной и выдавать его управомоченному на получение груза грузополучателю на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1). Заказчик обязуется принять доставленный ему груз и оплатить за перевозку груза.

Согласно п. 1.3. Договора, сумма договора не может превышать 500000 рублей, с учетом НДС 83 333,33 рублей.

Согласно п. 2.6. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком, или его уполномоченным представителем.

Согласно Спецификации №1, ООО «УРАЛЛОГИСТИК» принял обязательство по перевозке щебня фракции 5-20 мм из Карьера «Мурсалимкино» до АБЗ д. Тимашевка массой 394,15 тонн, стоимостью 2,98 рублей, в том числе НДС 20% за тонну на километр, стоимостью услуг перевозки 488 619,87рублей.

Обязательства по перевозке ООО «УРАЛЛОГИСТИК» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами:

-        реестром перевозки щебня от 30.06.2020;

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №36 от 30.06.2020 на сумму 488 619,87 рублей, в т.ч. НДС 81 436,65 рублей;

-        актом оказанных услуг №36 от 30.06.2020 на сумму 488 619,87 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путём перечисления на расчетный счет перевозчика в течение 60 дней после выставления счет-фактуры и подписания акта оказания услуг.

До настоящего времени договорные обязательства по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнены.

20.05.2021 Исполнитель ООО «УРАЛЛОГИСТИК» направил Заказчику претензию исх. №6 о погашении задолженности в размере 488619,87 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 7.8. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии, от суммы задолженности.

03.07.2020 между        АО    «Башкиравтодор»       (Заказчик)  в лице начальника Уфимского ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» ФИО4 и ООО «УРАЛЛОГИСТИК» (Исполнитель) заключён договор оказания услуг №56/ПОС-171 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению дорожно-строительной техники Экскаватор JCB 160 для выполнения строительных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Определена цена 1700 рублей за один мото/ч с НДС, без учет ГСМ.

Согласно п. 2.4. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком, или его уполномоченным представителем.

Обязательства по оказанию услуг ООО «УРАЛЛОГИСТИК» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным ООО «УРАЛЛОГИСТИК» и представителями филиала АО «Башкиравтодор» - Уфимского ДРСУ:

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №46 от 31.07.2020 на сумму 365 500 рублей, в т.ч. НДС 60 916 рублей 67 копеек; актом оказанных услуг № 46 от 31.07.2020 г. на сумму 365 500 рублей, в т.ч. НДС 60 916 рублей 67 копеек

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №52 от 19.08.2020 на сумму 134 300 рублей, в т.ч. НДС 22 383 рубля 33 копейки; актом оказанных услуг № 52 от 19.08.2020 г. на сумму 134 300 рублей, в т.ч. НДС 22 383 рубля 33 копейки

Согласно п. 3.1. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путём перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после выставления счет-фактуры и подписания акта об оказании услуг.

До настоящего времени договорные обязательства по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнены.

20.05.2021 Исполнитель ИП ФИО5 направил Заказчику претензию исх. №8 о погашении задолженности в размере 365 500 рублей и 134      300 рублей, на сумму 499 800 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 5.1. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

22.06.2020 между        АО    «Башкиравтодор»       (Заказчик)  в лице начальника Стерлибашевского ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» ФИО6 и ООО         «УРАЛЛОГИСТИК» (Исполнитель) заключён договор оказания услуг №37/ПОС-82 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке инертных, сыпучих материалов для нужд Стерлибашевского ДРСУ АО «Башкиравтодор» автомобильным транспортом по цене 2,98 рублей за тонну на км., в том числе НДС 20%, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги по цене 2 рубля 98 копеек за 1 тонну на километр, в том числе НДС 20%, на сумму 100 000 рублей, а заказчик обязуется принять доставленный ему груз и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.7. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком, или его уполномоченным представителем.

Обязательства перевозки ООО «УРАЛЛОГИСТИК» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора, приложением №1, что подтверждается подписанными сторонами:

-        реестром перевозки щебня от 30.06.2020;

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №38 от 30.06.2020 на сумму 80 460 рублей, в т.ч. НДС 13 410 рублей;

-        актом оказанных услуг №38 от 30.06.2020 на сумму 80 460 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путём перечисления на расчетный счет перевозчика с отсрочкой платежа 15 рабочих дней после выставления счет-фактуры и подписания акта оказания услуг.

20.05.2021 Исполнитель ООО «УРАЛЛОГИСТИК» направил Заказчику претензию исх. №7 о погашении задолженности в размере 80 460 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 7.8. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии, от суммы задолженности.

22.06.2020 между АО «Башкиравтодор» (Заказчик) в лице начальника Иглинского ДРСУ - филиал АО «Башкиравтодор» ФИО7 и ООО «УРАЛЛОГИСТИК» (Исполнитель) заключён договор оказания услуг №22- 074/1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке инертных материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере 100 ООО рублей по цене 2,98 рубля за тонну на км в т. ч. НДС 20 %

Согласно п. 2.4. Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг Заказчиком, или его уполномоченным представителем.

Обязательства перевозки ООО «УРАЛЛОГИСТИК» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами:

-        универсальным передаточным документом, счёт-фактура №42 от 30.06.2020 на сумму 95 698,53 рублей, в т.ч. НДС 15 949,76 рублей, актом оказанных услуг № 42 от 30.06.2020 г. на сумму 95 698,53 рублей, в т.ч. НДС 15 949,76 рублей

Согласно п. 3.1. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путём перечисления на расчетный счет перевозчика в течение 60 дней после выставления счет-фактуры и подписания акта оказания услуг.

20.05.2021 Исполнитель ООО «УРАЛЛОГИСТИК» направил Заказчику претензию исх. №9 о погашении задолженности в размере 95 698,53 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 5.6. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом по оказанию услуг подтверждается реестрами перевозки щебня, универсальными передаточными документами, счёт-фактурами, актами оказанных услуг.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по договору оказания услуг № 45/пос-46 от 01.06.2020 долга в размере 78 482,47 руб., по договору оказания услуг № 23-ф39 от 01.06.2020 долга в размере 488 619,87 руб., по договору оказания услуг № 56/пос-171 от 03.07.2020 долга в размере 499 800 руб., по договору № 37/пос-82 от 22.06.2020 долга в размере 80460 руб., по договору оказания услуг №22-074/1 от 22.06.2020 долга в размере 95698 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму в размере 1243060 руб. 87 коп.  в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлены, требования ответчиком не оспорены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг № 45/пос-46 от 01.06.2020 в размере неустойки в размере 2 838,45 руб.;  по договору оказания услуг № 23-ф39 от 01.06.2020 неустойки в размере 24 186,88 руб.;  по договору оказания услуг № 56/пос-171 от 03.07.2020 неустойки в размере 17 764,20 руб.;  по договору № 37/пос-82 от 22.06.2020 неустойки в размере 4 519,17 руб.;  по договору оказания услуг №22-074/1 от 22.06.2020 неустойки 28422 руб. 46 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора №45/ПОС-46, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.8. Договора №23-ф39, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии, от суммы задолженности.

Пунктом 5.1. Договора №56/ПОС-171, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 7.8. Договора №37/ПОС-82, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии, от суммы задолженности.

Пунктом 5.6. Договора №22- 074/1, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, Заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в своем отзыве с расчетами истца не согласился.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в связи с неверным применением истцом ключевой ставки в одном из периодов просрочки.

Расчет суда выглядит следующим образом.

1)По договору оказания услуг № 45/пос-46 от 01.06.2020:

2)по договору оказания услуг № 56/пос-171 от 03.07.2020

Расчеты по договору оказания услуг №22-074/1 от 22.06.2020 неустойки 28422 руб. 46 коп., по договору № 37/пос-82 от 22.06.2020 неустойки в размере 4 519,17 руб., по договору оказания услуг № 23-ф39 от 01.06.2020 неустойки в размере 24 186,88 руб. – судом проверены, признаны верными.

Согласно произведенного судом перерасчета, суд признает требования в части неустойки обоснованным частично в размере 77 723 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: соглашение №91 от 22.06.2021, квитанция  от 24.06.2021 на сумму 30 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, поскольку считает, что оказанные представителем услуги не соответствуют сумме, заявленной в качестве оплаты.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, принимая во внимание, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов.

В соответствии с вышеизложенным, одного лишь подтвержденного факта несения судебных расходов недостаточно для признания таких расходов соразмерными.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя.

В рассматриваемом случае доказательства соразмерности заявленной суммы фактическим затратам представителя в рамках настоящего процесса в материалы дела не представлены.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, суд, исходя из доказанности фактически понесенных расходов и размера вознаграждений по оплате услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также учитывая процессуальное поведение истца (неисполнение процессуальных обязанностей), замечания объявленные судом, считает необходимым уменьшить заявленную к возмещению сумму до 15 000 руб. (за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях).

Претензии истцом составлены 20.05.2021, то есть до заключения соглашения №91 от 22.06.2021.

Правовых оснований для большего уменьшения суммы судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат взысканию частично в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  сумму долга в размере 1243060 руб. 87 коп. и неустойки в размере 77 723 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 26208 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 Э.Р. Абдуллина