Гражданский кодекс часть 1

о расторжении государственного контракта № 05-19/646 от 20 ноября 2008г., взыскании 44 104 руб. 50 коп. суммы долга и 4 357 руб. 97 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов-ть от 11.01.2009г., паспорт

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс Центр» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 05-19/646 от 20 ноября 2008г., взыскании 44 104 руб. 50 коп. суммы долга и 4 357 руб. 97 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду не известной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не представлено.

Дополнительных заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 ноября 2008г. был оформлен государственный контракт № 05-19/646, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по подписке истца на периодическое издание «Вопросы статистики» и доставку, в свою очередь, истец обязался произвести оплату оказанных ответчиком услуг (пункт 1.1 государственного контракта).

Приложением № 1 к государственному контракту стороны определили наименование периодического издания, количество экземпляров в месяц, срок оказания услуг, место доставки.

Приложением №2 к государственному контракту стороны определили наименование периодического издания, количество экземпляров в месяц, срок оказания услуг, место доставки, стоимость за 1 экз., стоимость за все экземпляры.

Государственный контракт № 05-19/646 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в частности представленными в дело платежными поручениями № 4267 от 16.12.20087г. на сумму 23 378 руб., № 4251 от 16.12.2008г. на сумму 64 831 руб., между тем ответчик свои обязательства по доставке журнала «Вопросы статистики» с июля 2009г. не осуществляет.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по доставке журнала «Вопросы статистики» в период с июля 2009г. и по настоящее время в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком документально не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, поскольку приложением №1 к договору стороны установили, что доставка журнала «Вопросы статистики» осуществляется ежемесячно, а на момент вынесения решения срок доставки указанного журнала за ноябрь 2009г. и за декабрь 2009г. не истек, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за указанный период в размере 14 701 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 29 403 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты задолженности.

Между тем, произведенный истцом расчет процентов в сумме 4 357 руб. 97 коп. за период с 01.01.2009 г. по 30.08.2009 г. является неверным, поскольку истцом при расчете процентов применены различные ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от 13% до 10,75%, неверно применена сумма просрочки.

Как установлено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое заявление предъявлено 03.09.2009г. (согласно оттиску входящего штампа суда). В соответствии с указанием ЦБ Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации с 10.08.2009г. по 14.09.2009г. установлена в размере 10,75 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 30.08.2009г. исходя из суммы долга в размере 29 403 руб. составляет 2 107 руб. 22 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта № 05-19/646 от 20 ноября 2008г.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Однако, материалы дела не содержат доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора, поскольку претензия от 20.08.2009г. не содержит предложение истца в досудебном порядке расторгнуть договор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, истец не исполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренную названной правовой нормой, что в силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ влечет за собой оставление иска в указанной части без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 260 руб. 41 коп. суммы госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Башкортостан – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс Центр» в пользу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ 29 403 (двадцать девять тысяч четыреста три) руб. суммы основного долга и 2 107 (две тысячи сто семь двадцать два) руб. 22 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части исковых требований расторжении государственного контракта № 05-19/646 от 20 ноября 2008 г. – оставить иск без рассмотрения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресс Центр» в доход федерального бюджета 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) руб. 41 коп. суммы госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин