Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Научная производственная семенная компания "АгроСемТранс" к ООО СП им."Машкина" о взыскании упущенной выгоды в размере 1 153 620 руб., третьи лица – ФГБУ «Россельхозцентр», Государственное научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,

при участии: от истца - не явились;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 05.06.15 г.;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "АГРОСЕМТРАНС" к ООО СП им."МАШКИНА", третье лицо – ФГБУ «Россельхозцентр» о взыскании упущенной выгоды в размере 1 153 620 руб. упущенной выгоды.

Определением суда от 19 ноября 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Ответчик исковые требования не признает по изложенным в отзыве основаниям.

ФГБУ «Россельхозцентр» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда пояснение по иску.

Государственное научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что единственным правообладателем на территории Российской Федерации сорта ярового ячменя «Прерия» является ООО «НПСК «АгроСемТранс» на основании заключенного договора №01 от 02.09.2002 года, заключенного между ООО «НПСК «АгроСемТранс» (г. Москва, РФ) и СГИ-НЦСС (г. Одесса, Украина).

Согласно п. 2.3 договора №01 от 02.09.2002 г. «СГИ-НЦСС» (г. Одесса, Украина) передало ООО «НПСК «Агросемтранс» право подавать от имени ООО "НПСК Агросемтранс" и Селекционно-генетического института заявки в Госкомиссию РФ по селекционным достижениям на допуск и патентованных сортов, согласно приложениям к договору, заключать лицензионные договоры по данным сортам на территории РФ и при этом оформлять, подписывать документы, ставить печать, вносить дополнения и изменения в оформленные документы от имени НЦСиС – СГИ, обеспечивает предоставление научно-технической, проектной, коммерческой и ной документации для ведения деятельности.

Истец отмечает, что на основании данного договора в Государственную комиссию РФ по охране и испытанию селекционных достижений от ООО «НПСК «АгроСемТранс» была подана заявка № 40159/8900124 от 19.11.2003г. на правовладение сортом ярового ячменя «Прерия».

Истец указывает, что после проведения международной экспертизы странами международного союза по охране новых сортов растений (УПОВ) поданных документов и положительного решения по ним, на ООО «НПСК АгроСемТранс были оформлены: код сорта в Госреестре РФ селекционных достижений - № 8900124, свидетельство на ООО «НПСК «АгроСемТранс» Оригинатора сорта № 23537/8425.

Таким образом, истец подчеркивает, что единственным правообладателем на территории Российской Федерации сорта «Прерия» является ООО «НПСК «АгроСемТранс» на основании заключенного договора №01 от 02.09.2002 года с приложениями между ООО «НПСК «АгроСемТранс» (г. Москва, РФ) и СГИ-НЦСС (г. Одесса, Украина). правообладаниеистец подтверждает также заявкой ООО «НПСК «АгроСемТранс» в Госкомиссии РФ № 40159/8900124 от 19.14.2003г.; свидетельством и кодом сорта в Госреестре РФ селекционных достижений - № 8900124; авторским Свидетельством Государственной комиссии РФ № 23537; свидетельством на ООО «НПСК «АгроСемТранс» Оригинатора сорта № 23537/8425.

Однако, как отмечает истец, в результате мониторинга официального сайта ФГБУ истцом было обнаружено, что ответчик получил в ФГБУ «Россельхозцентр» сертификаты на семена категории элита сорта ярового ячменя «Прерия» в количестве 780 тонн: семена категории оригинальные в количестве 120тонн, номер сертификатов РСЦ 002 002 Е1 0160-14, РСЦ 002 002 Е1 0161-14 с № бланков 017359, 017359 на семена категории оригинальные 120 тонн; семена категории элита в количестве 180 тонн, номер сертификатов РСЦ 002 002 Е1 0005-15, РСЦ 002 002 Е1 0120-15, РСЦ 002 002 Е1 0 1 1 9- 1 5 с № бланка 0 1 7645, 0 1 7654, 0 1 7655 на семена категории элита в количестве 180 тонн; семена категории репродукционные РС-2 в количестве 480 тонн, номер сертификатов РСЦ 002 002 Е1 0162-14, РСЦ 002 002 Е1 0163-14 с № бланков 017360, 017361 на семена категории репродукционные РС2 480 тонн.

Всего в ООО СП им. Машкина произведено и получено сертификатов на семена сорта ярового ячменя «Прерия» в количестве 780 тонн.

Между тем, по мнению истца, ответчик получивший сертификат ФГБУ «Россельхозцентр» на партию семян сорта ярового ячменя «Прерия», осуществляет использование селекционного достижения по смыслу ч. 3 ст. 1421 ГК РФ, без заключения соглашения с оригинатором (правообладателем) сорта.

Истец отмечает, что факт отсутствия патентных или беспатентных лицензионных договоров (соглашений), или отражение отдельным пунктом (роялти, паушальной или комбинированной) оплаты вознаграждения за использование сорта растения в договоре купли-продажи семян с/х культур при использовании селекционного достижения согласно пункта 3 статьи 1421 ГК РФ является нарушением законодательства РФ в области интеллектуальной собственности и сфере семеноводства РФ.

Истец указывает, что ответчик не обращался и не заключал с истцом - правообладателем сорта ярового ячменя «Прерия», лицензионного договора на действия с семенами сорта ярового ячменя «Прерия» согласно пункта 3 статья 1421 ГК РФ, что является нарушением законодательства в области интеллектуальной собственности и сфере семеноводства РФ, и ответственность за данное нарушение включает возмещение упущенной выгоды.

По расчету истца сумма упущенной выгоды в связи с нарушением интеллектуальной собственности по использованию сортов ярового ячменя «Прерия» составляет 1 153 620 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Оценив материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1408 Гражданского кодекса Российской Федерации автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным настоящим Кодексом (селекционного достижения), принадлежат следующие интеллектуальные права: исключительное право; право авторства. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за служебное селекционное достижение.

В соответствии со ст. 1409 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию, в качестве оригинатора сорта ярового ячменя Прерия зарегистрированы 5субъектов:ЗАО «Кургансемена», ФГБНУ «Ставропольский НИИСХ», ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ», ООО НПСК «АгроСемТраис», 15045 - ООО Агрокомплекс «Кургансемена».

ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» зарегистрирован в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию, в качестве оригинатора сорта ярового ячменя Прерия (номер 257).

Согласно ст.6 Федерального закона РФ «О семеноводстве» ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» производит оригинальные семена, сертифицирует в филиале ФГБУ «Россельхозцентр» по Ульяновской области и занимается реализацией оригинальных семян.

Ответчик приобрел по договору поставки №40 от 20.03.2012 года у Государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский /институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ГНУ Ульяновский НИИСХ) ячмень Прерия.

На данные купленные нами семена Россельхознадзор выдал карантинный сертификат №02730202300309005, и сертификат соответствия от 20.02.2012 года.

Купленные ответчиком семена были использованы для посева, а после уборки часть урожая переработана в муку и в дальнейшем использовали на корм скоту.

Сорт ячмень Прерия выведен Всесоюзным селекционно-генетическим институтом НПО «Степной колос».

Оригинатором ячменя прерия является ГНУ Ульяновский НИИСХ Россельхозакадемии, который и продал ответчику указанный ячмень.

Оригинатор регистрируется в соответствии со ст.6 ФЗ «О семеноводстве» и Приказа Минсельхозпрода РФ от 10.02.1999 N 50 (ред. от 29.09.2003) "О порядке регистрации оригинатора сорта растения".

Оригинатор сорта, имеет право только на производство оригинальных семян и не может предъявлять претензии третьим лицам, осуществляющим использование сорта растений.

Таким образом, семена ячменя ответчиком приобретены на законных основаниях у Государственного Учреждения ГНУ Ульяновский НИИИСХ Россельхозакадемии.

Согласно перечня, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2007 г. N 643 "Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала (в том числе ячменя) не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Никаких Законов в области селекционного достижения ответчиком не нарушено.

В соответствии со ст. 1409 ГК РФ на территории Российской Федерации признается исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, или патентом, имеющим силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу ст. 1439 ГК РФ при соответствии селекционного достижения критериям охраноспособности (пункт 2 статьи 1413) и при соответствии наименования селекционного достижения требованиям статьи 1419 настоящего Кодекса федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принимает решение о выдаче патента на селекционное достижение, а также составляет описание селекционного достижения и вносит селекционное достижение в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

Согласно ст. 1442 ГК РФ действие патента на селекционное достижение прекращается досрочно в случае, если патентообладатель не уплатил в установленный срок пошлину за поддержание патента в силе.

ООО НПСК «АГРОСЕМТРАНС» не является патентообладателем или исключительной лицензии на сорт ячменя Прерия, что подтверждается ответом из Министерства сельского хозяйства РФ №26-1/584 от 19.08.2015 года и Национального союза селекционеров и семеноводов. Таким образом у истца нет исключительных интеллектуальных прав на селекционное достижение как того требует ст. 1409, 1439 ГК РФ.

Истец в нарушении ст.65 АПК РФ не представил допустимых доказательств по делу.

Из содержания указанных норм права ст. 15, и 393 ГК РФ следует, что при обращении с иском истец должен был доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влекло за собой отказ в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах дела в исковых требованиях, следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Научная производственная семенная компания "АгроСемТранс".

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.