Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал в полном объеме, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик отзыв не представил, с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, о рассмотрении дела уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан проведена проверка деятельности арбитражного управляющего ФИО1 по вопросам соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года № 127-ФЗ при осуществлении деятельности арбитражного управляющего ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс».

По результатам проверки Управлением Федеральной регистрационной службы по Республики Башкортостан составлен протокол № 01750209 от 08.09.2009г. об административном правонарушении в отношении ответчика по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс», установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает требования Управления Федеральной регистрационной служба по Республики Башкортостан обоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республике Башкортостан от 14 марта 2006 года по делу №А07-53602/05-Г-ФЛЕ ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе рассмотрения представленных материалов в деятельности конкурсного управляющего ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» ФИО1 выявлены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствующие о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей арбитражного управляющего.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.24 Федерального закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.2 ст.129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно инвентаризационных описей основных средств от 18.05.2007г. №3 конкурсным управляющим выявлен недостаток имущества должника, а именно комбайна Дон-680 балансовой стоимостью 1400 тыс.руб., автоприцепа СЗАП балансовой стоимостью 23 тыс.руб.

По запросу конкурсного управляющего получен ответ на запрос из Межрайонного отдела технического осмотра и регистрации УГИБДД МВД по РБ от 13.07.2007г., согласно которому на 24.06.2007г. за ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» зарегистрированы автомашины ГАЗ 3102, ЗИЛ 431420, ЗИЛММ 3554, ГКБ 835710.

Доказательства направления конкурсным управляющим запроса в Гостехнадзор о предоставлении информации о сельхозтехнике ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» и получении ответа к проверке не представлены.

Конкурсному управляющему ФИО1 замощение на сумму 1806,207 тыс.руб., площадка стоянка на сумму 23 тыс.руб. не переданы, что указано в акте приема-передачи имущества должника. Акт подписан членом ликвидационной комиссии ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» ФИО3, ФИО1. дата подписания не указана.

Конкурсным управляющим в период с октября 2006 года по декабрь 2008 года велась переписка с председателем ликвидационной комиссии ФИО4, директором филиала ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» ФИО3, генеральным директором ГУП «Башавтотранс» ФИО5 о передаче комбайна Дон-680, замощения, замощения-автостоянки (письма от 24.10.2006г., 03.08.2007г., 13.02.2008г., 12.05.2008г., 10.09.2008г., 21.10.2008г., 04.12.2008г.).

Согласно ответу генерального директора ГУП «Башавтотранс» ФИО5 от 12.12.2008г. №7/6089 комбайн Дон-680 находится на территории ООО «Агропром бизнес» в <...>, которое готово приобрести указанное имущество.

В ответе генерального директора ГУП «Башавтотранс» ФИО5 от 05.06.2009г. №7/3048 указано: «Комбайн Дон-680, автомобиль ЗИЛ ММЗ 3554, г/н В772 ОР, 1992 г.в. находится на территории ООО «Агропром бизнес» в <...>, которое готово приобрести указанное имущество, в связи с чем вы можете обратиться в ООО «Агропром бизнес» за решением вопроса реализации имущества, либо своими силами, за счет собственных средств вывезти указанное имущество из с.Сайран».

Конкурсным управляющим документы, подтверждающие обращение в ООО «Агропром бизнес», в суд в целях принятия мер по возврату имущества должника, находящегося на территории 000 «Агропром бизнес» к проверке не представлены.

Управлением сделаны запросы от 28.08.2009г. №01-36-567-09/12685, №01-36-567-09/12686, в Прокуратуру Кировского района г.Уфы, отдел №3 УВД г.Уфы о предоставлении информации о поступлении в 2008-2009 годы обращений от конкурсного управляющего ГУДП «БУК и ПТО» ФИО1 о принятии мер в отношении председателя ликвидационной комиссии ГУДП «БУК и ПТО» ФИО4 по передаче имущества должника, автотранспортной техники, комбайна ДОН-680, автомобиля ЗИЛ ММЗ, товарно-материальных ценностей, складских и офисных помещений по адресу: <...> Б.

Согласно ответу Прокуратуры Кировского района от 01.09.2009г. обращение ФИО1 поступило 30.07.2009г.

Согласно ответу отдела №3 УВД г.Уфы в мае 2008 года, в июле 2009 года были обращения ФИО1 о незаконном удержании имущества, принадлежащего должнику.

К проверке представлено письмо Прокуратуры Кировского района г.Уфы от 22.05.2008г. в УВД Кировского района г.Уфы о направлении заявления ФИО1 в УВД Кировского района г.Уфы.

Таким образом, конкурсным управляющим только в мае 2008 года, июле 2009г. направлено обращение в Прокуратуру Кировского района г.Уфы о проверке законности использования имущества, принадлежащего должнику, принятии мер по передаче имущества конкурсному управляющему.

С марта 2006 года по май 2008 года конкурсным управляющим не принимались меры по возврату имущества должника, более чем 2 года с начала конкурсного производства, также с июня 2008 года до июля 2009 года, до направления жалобы в УФРС по РБ от 07.07.2009г. уполномоченным органом (жалоба поступила в Управление 10.07.2009г.).

Конкурсным управляющим только 29.05.2009г. направлено письмо председателю ликвидационной комиссии ФИО4, генеральному директору ГУП «Башавтотранс» ФИО5 о передаче объектов недвижимого имущества, а именно объектов нежилого фонда по адресу: 450022, <...> (ФИО6, 9/1), указанных в Уставе ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс».

В Арбитражный суд Республики Башкортостан конкурсным управляющим только 30.07.2009г. направлено исковое заявление о незаконной передаче недвижимого имущества, а именно земельного участка, склада материалов, склада №1, склада о/п, магазина запчасти к автомобилям, вагона домика, бытовки, караульной, системы ТИН-16.

К проверке акт приема-передачи документации должника ФИО1 от руководителя должника не представлен.

По объяснению арбитражного управляющего, документация должника от председателя ликвидационной комиссии должника ФИО4 ему не передана.

Арбитражным управляющим в период с апреля 2006 года по август 2009 года обращения в правоохранительные органы для принятия мер по истребованию документации должника у председателя ликвидационной комиссии ФИО4 не направлялись.

Таким образом, конкурсным управляющим не приняты меры:

1.По возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, Комбайна Дон-680, автоприцепа СЗАП, автомобиля ЗИЛ ММЗ 3554, г/н В772 ОР, 1992 г.в., товарно-материальных ценностей с даты проведения инвентаризации имущества должника, выявления недостатка имущества должника с марта 2006 года по май 2008 года, более чем 2 года с начала конкурсного производства, также с июня 2008 года до июля 2009 года.

2. По возврату объектов недвижимого имущества, а именно объектов
нежилого фонда по адресу: 450022, <...> (ФИО6, 9/1) с
марта 2006 года по 28.05.2009г.

3. По истребованию документации должника у председателя ликвидационной
комиссии ФИО4 с марта 2006 года по сентябрь 2009 года.

Изложенное свидетельствует о затягивании процедуры конкурсного производства, ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего, установленных п.2 ст. 129 Федерального закона, который в силу п.6 ст. 24 Закона о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 130 Федерального закона в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

В соответствии с п.4 ст. 139 Федерального закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

К проверке представлен договор №006-0020-00016/0 с Зауральским филиалом Торгово-Промышленной Палаты Республики Башкортостан на проведение работ по оценке стоимости товарно-материальных ценностей должника, заключенный только 01.02.2008г.

Представлен отчет от 28.03.2008г. №006-0020-00016/0 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс», согласно которому товарно-материальные ценности оценены на сумму 382 тыс.руб. Получено положительное заключение государственного контрольного финансового органа - Росимущества от 06.05.2008г. №2153, товарно-материальные ценности должника оценены на сумму 382 тыс.руб.

Собранием кредиторов 06.08.2007г. утвержден порядок продажи имущества на сумму менее 100 тыс.руб. по прямым договорам.

Между тем доказательства подтверждения принятия мер по реализации имущества на сумму менее 100 тыс.руб. к проверке не представлены.

Конкурсным управляющим 19.01.2009г. направлены письма в Зауральский филиал Торгово-Промышленной Палаты Республики Башкортостан, ООО «Ребус» с просьбой произвести переоценку товарно-материальных ценностей должника.

По объяснению конкурсного управляющего, отчеты от указанных оценщиков не получены в связи с отсутствием денежных средств. Документы, подтверждающие поиск денежных средств на оценку имущества должника, к проверке не представлены.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 29.07.2009г. в разделе «Сведения о ходе реализации имущества» сведения о реализации имущества должника отсутствуют.

Конкурсным управляющим решение собрания кредиторов 06.08.2007г. не выполнено, имущество на сумму менее 100 тыс.руб. за период с 06.08.2007г. по 08.09.2009г. не реализовано.

На собрания кредиторов вопрос о реализации имущества на сумму менее 100 тыс.руб. конкурсным управляющим ФИО1 повторно не выносился.

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО1:

1. В нарушение решения собрания кредиторов 06.08.2007г. за период 06.08.2007г. по 08.09.2009г. не приняты меры по реализации имущества на сумму менее 100 тыс.руб.

2. С 19 января 2009 года по 08 сентября 2009 года не осуществлены мероприятия, направленные на проведение переоценки товарно-материальных ценностей должника.

Тем самым конкурсным управляющим ФИО1 затянута процедура конкурсного производства, нарушены п.2 ст.129, п.1 ст.130, п.4 ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.2 Федерального закона конкурсное производство -процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п.6 ст. 24 Федерального закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, установлен п. 2 ст. 143 Федерального закона, а также в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 (далее - Общие правила).

Согласно п.2 ст. 143 Федерального закона в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, иные сведения о ходе конкурсного производства.

Пунктом 5 Общих правил определено, что в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченныхарбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 29.07.2009г. собранием кредиторов 06.08.2007г. принято решение привлечь сторонних лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего.

К проверке представлены трудовые договоры с юристом Бикмухаметовой Э.О. с размером вознаграждения 7000 руб. от 02.04.2008г., главным бухгалтером ФИО7 с размером вознаграждения 9000 руб. от 16.05.2007г., зав.складом ФИО8 с размером вознаграждения 3000 руб. от 14.05.2007г.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 22.05.2009г., представленном заявителем, указано, что привлеченными специалистами являются юрист Бикмухаметова Э.О. с размером вознаграждения 7000 руб. со 02.04.2008г., главный бухгалтер ФИО7 с размером вознаграждения 9000 руб. с 16.05.2007г., кладовщик ФИО8 с размером вознаграждения 3000 руб. с 14.05.2007г.

Между тем в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 29.07.2009г.. представленном к проверке, указано, что юрист Бикмухаметова Э.О., главный бухгалтер ФИО7, сторож ФИО8 являются работниками, продолжающими свою деятельность в ходе конкурсного производства.

Таким образом, конкурсный управляющий в отчетах от 22.05.2009г., 29.07.2009г. указывает недостоверные сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, тем самым вводит в заблуждение кредиторов должника, что свидетельствует о нарушении п.6 ст.24, п.2 ст. 143 Федерального закона, п.5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заинтересованными лицами в отношении должника признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 настоящей статьи.

Для целей настоящего Федерального закона под заинтересованными лицами
по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой
восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по
нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованные лица по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам определяются в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Конкурсным управляющим ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» ФИО1 как руководителем должника, заключен трудовой договор от 16.05.2007г. № 11 с главным бухгалтером ФИО7 на неопределенный срок, издан приказ от 16.05.2007г. № 2 о приеме работников, в т.ч. ФИО9

Главный бухгалтер ФИО7 и конкурсный управляющий ФИО1 являются лицами взаимозависимыми, адрес их проживания: 450105, <...>. ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему.

Таким образом, в нарушение п.6 ст.24, ст. 19 Федерального закона в качестве главного бухгалтера привлечена дочь - родственник по прямой нисходящей линии.

В трудовом договоре от 02.04.2008г. №4 с юристом Бикмухаметовой Э.О. указаны следующие обязанности работника: лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать требования по охране труда; постоянно повышать свою квалификацию и профессиональный уровень; бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, а также имуществу других работников; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование и оргтехнику; не разглашать ставшие ему известными в связи с исполнением деятельности сведения, относящиеся к охраняемой законом тайне (государственной, служебной, коммерческой и иной); незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя. Установлен размер вознаграждения - 7 000 руб. ежемесячно.

Дебиторская задолженность должника в сумме 6044,0 тыс.руб. списана в соответствии с решением собрания кредиторов от 06.08.2007г. приказом конкурсного управляющего от 02.04.2008г. Данный факт исключает необходимость привлечения юриста с оплатой услуг в размере 7000 руб. Доказательства принятия мер по возврату имущества, в т.ч. в судебном порядке, отсутствуют.

Привлечение арбитражным управляющим Бикмухаметовой Э.О. с 02.04.2008г. юриста является необоснованным, поскольку в трудовом договоре не указаны прямые должностные обязанности юриста, дебиторская задолженность на дату привлечения юриста отсутствует.

Документы, подтверждающие выполнение услуг юристом, акт выполненных работ к проверке не представлены.

Таким образом, в отсутствие дебиторской задолженности, прямых должностных обязанностей привлечение юриста с 02.04.2008г. на неопределенный срок с суммой вознаграждения 7000 руб. ежемесячно, работа которого по взысканию дебиторской задолженности, поиску и возврату имущества должника, не состоялась, свидетельствует о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в ущерб интересам кредиторов, нарушении п.6 ст.24 Федерального закона.

Согласно отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств должника и об использовании денежных средств должника от 29.07.2009г. конкурсным управляющим ФИО1 произведены расходы в сумме 973,60 тыс.руб., в т.ч. расходы на конкурсное производство 12.10.2008г. - 6,83 тыс.руб., оплата ГСМ 16.11.2008г.- 999,9 руб.

Конкурсным управляющим ФИО1 и заявителем в Управление к проверке представлены авансовые отчеты по произведенным расходам, в т.ч. авансовый отчет от 30.11.2008г. №6, согласно которому конкурсному управляющему ФИО1 выдано в подотчет 6830,0 руб., из них израсходовано 6380,0 руб. на авиабилет, 450 руб. - на почтовые квитанции. К авансовому отчету от 30.11.2008г. приложен авиабилет от 12.10.2008г. ОАО «Авиакомпания ЮТЭЙР» в г.Москва, выданный на имя ФИО1, чек от 20.10.2008г. ООО «Аэроэкспресс» на 200 руб., на 250 руб. чеки не представлены.

Представлен чек от 16.11.2008г. на сумму 999,9 руб. на ГСМ, путевой лист легкового автомобиля от 16.11.2008г. не представлен.

Документы, подтверждающие расходование средств, направленное на конкурсное производство, к проверке не представлены.

Изложенное свидетельствует о необоснованном расходовании денежных средств на ГСМ, авиабилет, не связанных с ведением конкурсного производства.

Таким образом, конкурсным управляющим в октябре 2008 года произведено необоснованное расходование денежных средств в сумме 7829,9 руб., в т.ч. на авиабилет в сумме 6380 руб., на ГСМ в сумме 999,9 руб., не связанных с осуществлением конкурсного производства ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс», нарушен п.6 ст.24 Федерального закона.

Изложенные факты подтверждаются следующими доказательствами: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2006 года по делу №А07-53602/05-Г-ФЛЕ, обращением МРИ ФНС России №40 по Республике Башкортостан от 07.07.2009г., уведомлениями УФРС по Республике Башкортостан, протоколом собрания кредиторов от 06.08.2007г., приказом конкурсного управляющего от 02.04.2008г., инвентаризационными описями основных средств, ТМЦ от 18.05.2007г., письмом Межрайонного отдела технического осмотра и регистрации УГИБДД МВД по РБ от 13.07.2007г., актом приема-передачи имущества должника, подписанным ФИО3, ФИО1, письмами конкурсного управляющего от 24.10.2006г., 03.08.2007г., 13.02.2008г., 12.05.2008г., 10.09.2008г., 21.10.2008г., 04.12.2008г., письмами генерального директора ГУП «Башавтотранс» ФИО5 от 12.12.2008г. №7/6089, от 05.06.2009г. №7/3048, запросом Управления от 28.08.2009г. №01-36-567-09/12685 в Прокуратуру Кировского района г.Уфы, в отдел №3 УВД г.Уфы, письмами Прокуратуры Кировского района от 22.05.2008г., 01.09.2009г., письмами конкурсного управляющего от 29.05.2009г. ФИО4, ФИО5, исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан от30.07.2009г., письмами конкурсного управляющего от 19.01.2009г. в Зауральский филиал Торгово-Промышленной Палаты Республики Башкортостан, ООО «Ребус», отчетом от 28.03.2008г. №006-0020-00016/0 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей, заключением Росимущества от 06.05.2008г. №2153, отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 29.07.2009г., 22.05.2009г., отчетом об использовании денежных средств должника от 29.07.2009г., трудовыми договорами с Бикмухаметовой Э.О., ФИО7, ФИО8, авансовым отчетом от 30.11.2008г., авиабилетом ОАО «Авиакомпания ЮТЭЙР» Уфа-Москва, чеком от 20.10.2008г. ООО «Аэроэкспресс», чеком от 16.11.2008г.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 450103, <...>, индивидуальный предприниматель, (ИНН <***>) паспорт <...>, выдан 24 октября 2005 года Октябрьским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан, при осуществлении процедуры конкурсного производства ГУДП «Башкирское управление комплектации и производственно-технического обслуживания «Башавтотранс» не исполнил обязанности, установленные п.6 ст.24, п.2 ст. 129, п.1 ст. 130, п.4 ст. 139, п.2 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299, и совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 т. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 01750209 от 08.09.2009г.

При производстве по делу об административном правонарушении УФРС по РБ нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не допущено.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении арбитражного управляющего административное наказание в виде административного штрафа по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП Российской Федерации.

Назначить арбитражному управляющему ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 450103, <...>, индивидуальный предприниматель, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан 24 октября 2005 года Октябрьским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан)административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае непредставления доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок выдать исполнительный лист.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Федеральной регистрационной службы по РБ)

ИНН <***>; КПП 027401001

код бюджетной классификации – 32111690040040000140

ОКАТО - 80401000000

номер счета получателя - 40101810100000010001

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р. Аспанов