Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 дело №А65-19446/2010-СГ1-30 по иску Открытого акционерного общества «Таттелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Групп» о взыскании 4 433 руб. 84 коп. суммы долга передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.10.2010 исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А07-19376/2010.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. От ответчика отзыв на иск, возражения по иску не поступили.

Направленная ответчику по месту государственной регистрации (<...>) корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не являлся, в судебное разбирательство представитель также не являлся, доводов, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Таттелеком» (оператор) и ООО "Пласт-Групп" (абонент) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава заключен договор №ТС-100-15241/09 от 06.03.2009 на оказание услуг по передаче данных, по условиям которого оператор (истец) принял на себя обязательства подключить абонентскую линию абонента к точке доступа сети передачи данных оператора и предоставить клиенту (ответчику) услуги на условиях настоящего договора в соответствии с руководящими документами «Сети и службы передачи данных», «Телематические службы», а ответчик в свою очередь обязался оплачивать услуги в соответствии с порядком расчетов, определенным в разделе 3 настоящего договора.

В Бланк-заказе (Приложение от 06.03.2009 к договору) стороны согласовали место подключения ответчика к оказываемым истцом услугам (Гвардейская, 16 «Б»), номер телефона, используемого для подключения (2959067), тарифный план подключения («Онлайн 2000»), характеристики подключения, используемый порт для подключения (ADSL).

Как указывает истец, обязательства по оплате оказанных ответчику услуг передачи данных за подключение к сети Интернет за октябрь 2009 года ответчиком не исполнены, направленная ответчику претензия 17.06.2010 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.12), что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 4 433 руб. 84 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемых Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п.1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Технические средства и сооружения, обеспечивающие доступ к сети электросвязи общего пользования, являются собственностью истца как оператора присоединяемой сети электросвязи и находятся на его обслуживании.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору №ТС-100-15241/09 от 06.03.2009 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим договором, бланк-заказом к договору, выставленной к оплате счет-фактурой от 31.10.2009 на сумму 4 433,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.7., 2.3.3., 3.3.-3.6. договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги истца ежемесячно, на основании выставленного счета.

Оплата производится по действующим Тарифам и в соответствии с бланк-заказом (Приложение от 06.03.2009 к договору).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по своевременному оплате услуг сети передачи данных за октябрь 2009 года ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанных положений запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком суду не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Пласт-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Таттелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 4 433 руб. 84 коп., 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Л. Чернышова