Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "БИНБАНК" (ОГРН 1025400001571)

к ООО "СВ-СИТИ" (ОГРН 1097746580249)

о взыскании 7622296 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 36-ВА 21.09.2017г.

ПАО "БИНБАНК" обратился с иском ООО "СВ-СИТИ" о взыскании 11 622 296 руб. 72 коп. суммы долга.

16.10.2017 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 7622296 руб. 72 коп. в связи с оплатой после возбуждения производства по делу.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель истца требования поддержала.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 109004, <...>) завершило реорганизацию в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 115172, <...> этажи).

В дату реорганизации (18 ноября 2016 года) наименование Публичного акционерного общества «МДМ Банк» было изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК».

Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правопреемником Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по всем его обязательствам в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 6 ст. 15, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

13 февраля 2014 года Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» (далее - Истец), и Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Сити» (далее – Ответчик), заключили Кредитный договор №14-BSH-102-00004 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк 06.03.2014г. предоставил Ответчику кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) долларов США на ремонт и реконструкцию объекта недвижимости сроком погашения до 13 февраля 2017г. (включительно), начиная с 31.03.2014г., что подтверждается банковским ордером № 44057286.

Начисление процентов по кредиту в соответствии с п.1.2. Кредитного договора осуществлялось по ставке 12.5 % (двенадцать целях пять десятых) процентов годовых.

22.12.2014г. Банк и ООО «СВ-Сити» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, согласно которому задолженность по кредиту была конвертирована из валюты «доллар США» в валюту «рубль РФ» по курсу 55,0825 рублей за 1 доллар США, изменена процентная ставка за пользование кредитом на 27,02 % годовых.

В последующем Сторонами также были заключены к Кредитному договору Дополнительное соглашение № 2 от 12.02.2015г., Дополнительное соглашение № 3 от 11.06.2015г., Дополнительное соглашение № 4 от 08.02.2016г., Дополнительное соглашение № 5 от 31.03.2016г. в соответствии с которыми процентная ставка за пользование кредитом изменена на 22% (Двадцать два процента) годовых, изменен график погашения задолженности по кредиту.

За период пользование кредитом с момента его выдачи 22.12.2014г. по сегодняшний день Заемщиком – ООО «СВ-Сити», согласно Выпискам по Счету было допущено неоднократное количество просрочек, в следующие даты (дата выноса на просрочку):

- 01.02.2016г., 29.02.2016г., 01.04.2016г.

В связи с возникновением у Ответчика просроченной задолженности за период с 01.02.2016г. по 31.03.2016г., Банк предоставил Заемщику на условиях реструктуризации новый график для погашения кредита. Данные условия по реструктуризации просроченных обязательств по кредиту Заемщика изложены и согласованы Сторонами в Дополнительном соглашении № 5 от 31.03.2016г. к Кредитному договору.

Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 01.04.2016г. составлял сумму в размере 18 472 296 (Восемнадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 72 копейки.

В результате исполнения обязательств, по погашению Заемщиком платежей в рамках условий по реструктуризации задолженности по кредитному договору, Заёмщиком погашены обязательства по выплате процентов, обязательства по выплате пени на основной долг, пени на проценты, возникшие в результате просрочек по выплате кредита и частично исполнены обязательства по выплате основного долга.

Однако, сумма основного долга в размере 11 622 296,72 рублей Заемщиком не погашена в установленные Сторонами, сроки. Окончательный срок погашения кредита, предусмотренный в Дополнительном соглашении № 5 от 31.03.2016г. к Кредитному договору, установлен до 13 февраля 2017г. (включительно). Между тем, обязательства Заемщика по кредиту остались не исполненными.

В соответствии с п. 5.1.3. Заемщик обязуется погасить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Наличие неисполненных обязательств подтверждается Выписками по счету Ответчика, а также Расчетом задолженности по состоянию на 14.04.2017г.. Последний платеж в погашение задолженности поступил от Ответчика – 15.03.2017г. в размере 350 000 рублей (в сумме недостаточной для погашения кредита).

По состоянию на 14 апреля 2017 года задолженность Ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СВ–Сити» перед Истцом – ПАО «БИНБАНК» составляет сумму в размере: 11 622 296 (Одиннадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи двести девяносто шесть) рублей 72 копейки, состоящую из суммы основного долга.

Согласно п. 5.1.10. Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по кредитному договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных Договором.

Иск подан в Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с подсудностью, установленной п.9.10 Кредитного договора №14-BSH-102-00004 от 13.02.2014г.

После возбуждения производства по делу, ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16 от 08.09.2017, № 17 от 11.09.2017, № 162 от 14.09.2017, в связи с чем, истец заявил об уменьшении цены иска до 7 622 296, 72 руб.

Расчет задолженности ООО «СВ-Сити» по кредитному договору № 14-BSH-102-00004 от 13/02/2014г. по состоянию на 16.10.2017 г.:

06.03.2014 – выдан кредит в размере 700 000,00 (Семьсот тысяч и 00/100) долларов США;

В период с 07.03.2014 по 01.12.2014 – погашено 152 592,49 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два и 49/100) долларов США. Остаток задолженности (700 000,00 – 152 592,49 = 547 407,51) по состоянию на 02.12.2014 составляет 547 407,51 (Пятьсот сорок семь тысяч четыреста семь и 51/100) долларов США.

22.12.2014 – по соглашению сторон обязательства по кредитному договору № 14-BSH-102-00004 от 13/02/2014г. конвертированы в рубли. Курс конвертации 55,0825 рублей РФ за 1 доллар США.

547 407,51 * 55,0825 = 30 152 574,17 (Тридцать миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре и 17/100) российских рублей. Задолженность ООО «СВ-Сити» по кредитному договору № 14-BSH-102-00004 от 13/02/2014г. по состоянию на 23.12.2014 составляет 30 152 574,17 (Тридцать миллионов сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре и 17/100) российских рублей.

В период с 31.03.2014 по 14.09.2017 – погашено 22 530 277,45 (Двадцать два миллиона пятьсот тридцать тысяч и двести семьдесят семь и 45/100) российский рублей. Остаток задолженности (30 152 574,17 – 22 530 277,45 = 7 622 296,72) по состоянию на 15.09.2017 составляет 7 622 296,72 (Семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи двести девяносто шесть и 72/100) российских рублей.

В период с 15.09.2017 по 16.10.2017 погашения не осуществлялись.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, доказательства исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ), в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Редакция части 5 статьи 4 АПК РФ (на момент обращения с исковым заявлением) устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

23.03.2016 требование о досрочном исполнении денежных обязательств было вручено директору ответчика.

Второе требование о досрочном исполнении денежных обязательств было направлено Заемщику14.04.2017г. (Исх. №38.02/6425).

В соответствии с пунктом 9.5. Заключенного сторонами Кредитного договора «корреспонденция, направленная по адресу, указанному Заемщиком в настоящем Договоре, считается направленной по надлежащему адресу». Таким образом в соответствии с условиями заключенного договора Истец направил претензию по адресу, указанному в Кредитном договоре в пункте 10: 127015, <...>.

Далее сторонами были подписаны к Кредитному договору Дополнительные соглашения №1 от 22.12.2014г., №2 от 12.02.2015г., №3 от 11.06.2015г., №4 от 08.02.2016г., №5 от 31.03.2016г., в которых Ответчик также указывал данный адрес.

28.07.2017 по юридическому адресу ответчика была направлена претензия (исх. № 38.02./13014 от 27.07.2017).

Однако, вышеуказанные Требования до настоящего времени Заемщиком остаются не исполненными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обязательный претензионный порядок урегулирования спора, истцом соблюден.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что оплата части долга была произведена после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СВ-СИТИ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "БИНБАНК" (ОГРН <***>) 7622296 руб. 72 коп. сумму долга, 81111 руб. 48 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова