Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гидронеруд-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 869 600 руб. по договору подряда № 7 от 24.05.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 14 от 05.12.2012г.; ФИО2, доверенность № 2 от 15.01.2013г.

от ответчика – не явились, возврат конверта с отметкой почты «истек срок хранения»

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В материалах дела присутствует уведомление о месте и времени рассмотрения настоящего дела, направленное Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" и возвращенное с двумя и более отметками работника почтовой связи о направлении извещений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидронеруд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания"о взыскании основного долга в размере 4 869 600 руб. по договору подряда № 7 от 24.05.2011 г.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что результат работ ответчиком принят, но не оплачен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда.

24.05.2011 г. между ООО "Гидронеруд-Сервис" (истец - подрядчик) и ООО "Уральская добывающая компания" (ответчик - заказчик) был подписан договор подряда № 7 (л.д. 11), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить следующие виды работ: гидромеханизированный намыв песчано-гравийной смеси с разделением на обогащенную ПГС и песок в сроки, установленные договором на Кулушевском карьере ответчика с оплатой заказчиком аванса в срок до 01.06.2011 г. в размере 20 % от стоимости договора и оплатой работ в 10-дневный срок после подписания актов приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Предполагаемый объем выполняемых работ составляет 40 000 куб.м. продукции, также договор предусматривает намыв дополнительного объема (п. 1.3. договора)

22.06.2012 г. между ООО "Гидронеруд-Сервис" (истец - подрядчик) и ООО "Уральская добывающая компания" (ответчик - заказчик) был подписан договор подряда № 7 (л.д. 12-13), согласно которому, подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить следующие виды работ: гидромеханизированный намыв песчано-гравийной смеси и песка в объемах и сроки, установленные договором на Кулушевском карьере ответчика с оплатой заказчиком работ в 30-дневный срок после проведения окончательного замера объемов намытой продукции и подписания акта формы КС-2.

Предполагаемый объем выполняемых работ составляет 50 000 куб.м. продукции, также договор предусматривает намыв дополнительного объема (п. 1.3. договора)

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд, оценив представленный истцом в обоснование исковых требований договор подряда № 7 от 24.05.2011 г., признал его незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, в доказательство выполненных работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.08.2011 г. на сумму 2 000 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 10.10.2011 г. на сумму 2 013 600 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.07.2012 г. на сумму 856 000 руб. (л.д. 14, 15, 16), подписанные сторонами без разногласий.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (форма КС-2).

В силу п. 1 ст. 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 Кодекса гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидронеруд-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 4 869 600 руб. долга, и в доход федерального бюджета госпошлину 47 348 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.Х.Вальшина