Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян И.Е.

ООО "Мезон-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)

третьи лица - 1) ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ"

2) ОАО "Камаз"

3) ОАО "Мезон-Авто"

о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей в сумме 1 427 333 руб. 73 коп., пени за просрочку оплаты сублизинговых платежей в сумме 6 480 095 руб. 13 коп., пени за несвоевременный возврат имущества в размере 4 364 067 руб. 90 коп., об изъятии предмета сублизинга

при участии в судебном заседании:

от истца - Конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт, определение суда от 24.03.11г. по делу №А07-17884/2010);

ответчика, третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "Мезон-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей в сумме 557 719 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты сублизинговых платежей в сумме 1 349 680 руб. 80 коп., пени за несвоевременный возврат имущества в размере 1 656 725 руб. 66 коп., об изъятии предмета сублизинга.

Определением суда по делу от 08.12.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО "Лизинговая компания Камаз", ОАО "Камаз", ОАО "Мезон-Авто" (л.д. 80-81).

До принятия решения по делу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременный возврат имущества в сумме 4 364 067 руб. 90 коп. В указанной части производство по делу прекращено применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение суда от 18.01.2012г. (л.д. 98-99).

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования в части взыскания пени за просрочку уплаты сублизинговых платежей в сумме 6 480 095 руб. 13 коп. Отказ в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в уточненном размере.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания путем направления уведомления по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на иск суду не представили.

Третье лицо – ОАО "КАМАЗ" представило отзыв на иск, согласно которому исковые требования поддерживает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.07.2007г. между ООО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) и ООО "Мезон-Лизинг" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-1729/07/ЛК, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) автомобиль КАМАЗ 65115-024-02 в количестве 2 штуки согласно приложению № 2 (спецификации) (л.д.25, оборотная сторона).

Во исполнение названного договора финансовой аренды лизингодатель передал лизингополучателю указанные автомобили, что подтверждается актами приемки-передачи от 25.07.2007г. (л.д. 27).

Срок действия договора финансовой аренды (лизинга) устанавливался с момента его подписания и до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

02.07.2007г. истец (сублизингодатель) и ООО "Бизнес-Партнер" (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств №15, в соответствии с которым истец (сублизингодатель) обязался передать в сублизинг КАМАЗ 54115-010-00 в количестве 2 единиц на сумму 2 740 000 руб. Срок лизинга определен в 36 месяцев с момента подписания акта приемки-передачи (п. 1.5 договора).

По акту приема-передачи от 31.07.2007г. (л.д.34, оборотная сторона) вышеуказанное транспортные средства были переданы ответчику.

В соответствии с п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в сублизинг имуществом, сублизингополучатель обязуется уплатить лизинговые платежи согласно графику сублизинговых платежей (л.д. 35). Общая сумма договора составляет 3 896 489 руб. 20 коп., из которых общая сумма сублизинговых платежей – 3 897 669 руб. 20 коп., выкупная стоимость имущества - 1 180 руб. (п. 9.2 договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком сублизинговых платежей на расчетный счет сублизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме (пункт 2 статьи 8 Закона).

Договором уступки прав (цессии) №042 от 01.02.2008г. между ИП ФИО1 (цессионарий), ООО "Бизнес-Партнер" (цедент) и ООО "Мезон-Лизинг" (сублизонгодатель) с согласия сублизингодателя цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности в полном объеме по договору финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств №15 от 02.07.2007г.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

По договору перенайма арендатор с согласия арендодателя передает третьему лицу все свои права и обязанности по договору аренды. В отличие от субаренды (поднайма) при перенайме происходит безусловная и окончательная замена арендатора: первоначальный арендатор выбывает из обязательства, утрачивая права и обязанности, но оставляя вместо себя новое лицо. Неизменность объекта и условий переданного по договору перенайма обязательства свидетельствует о сохранении прежнего обязательства с участием в нем на стороне арендатора иного лица. Так как к новому арендатору переходят в полном объеме права и обязанности прежнего арендатора, то договор перенайма должен быть совершен с соблюдением порядка, предусмотренного для уступки права требования и перевода долга. К перенайму, таким образом, применяются правила о цессии и переводе долга, регламентирующие основания и порядок перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализ условий договора уступки прав (цессии) №042 от 01.02.2008 привел суд к выводу, что в результате заключения данного договора произошла перемена лица в обязательстве – договоре финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств №15 от 02.07.2007, что и обусловило обращение истца в суд с иском к новому сублизингополучателю.

Как указал истец и подтверждается материалами, ответчик перестал оплачивать сублизинговые платежи с февраля 2009 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по сублизинговым платежам по договору финансовой аренды (сублизинга) №15 от 02.07.2007г. за период с 03.02.2009г. по 03.08.2010г. в размере 1 427 333 руб.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2010г. по делу №А65-11081/2010 договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-1729/07/ЛК от 24.07.2007г., заключенный между истцом и ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" расторгнут. Кроме того, суд обязал ОАО "Мезон-Лизинг" передать по акту приема-передачи ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" автомобиль КАМАЗ 65115-024-02 в количестве 2 единиц (л.д. 87-89).

Решение вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 «Аренда» части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 625, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Прекращение договора субаренды в случае досрочного расторжения договора аренды наступает непосредственно в силу закона. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с арендодателем договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Таким образом, в связи с расторжением в судебном порядке договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-1729/07/ЛК от 24.07.2007г. с 01.10.2010г., то есть с момента вступления решения по делу №А65-11081/2010 в законную силу, между истцом и ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" с указанной даты прекратились также правоотношения истца и ответчика, основанные на договоре финансовой аренды (сублизинга) автотранспортных средств №15 от 02.07.2007г.

При этом после расторжения договора финансовой аренды обязательства между истцом и ОАО ЛК "КАМАЗ" прекратились в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и обязанность лизингополучателя быть ответственным лицом перед лизингодателем при сдаче имущества в сублизинг. Таким образом, у спорящих сторон с 01.10.2010г. отсутствуют обязательственные отношения по имущественному найму.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по сублизинговым платежам по договору №15 от 02.07.2007г. подлежат удовлетворению в сумме 1 427 333 руб. 73 коп. за период с 03.02.2009г. по 03.08.2010г.

При прекращении договора аренды в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как сублизингополучатель, обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Ответчиком обязательства по возврату транспортного средства не выполнены, принятый в сублизинг предмет лизинга до настоящего времени истцу не возвращен.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца по возврату предмета лизинга - автомобиль КАМАЗ 65115, номер шасси 65115N72302942, номер кабины 2031012, номер двигателя XW117401307321117; автомобиль КАМАЗ 65115, номер шасси 65115N72302952, номер кабины 2031006, номер двигателя XW117401307321143 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мезон-Лизинг" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мезон-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 427 333 руб. 73 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить ООО "Мезон-Лизинг":

- автомобиль КАМАЗ 65115, номер шасси 65115N72302942, номер кабины 2031012, номер двигателя XW117401307321117;

- автомобиль КАМАЗ 65115, номер шасси 65115N72302952, номер кабины 2031006, номер двигателя XW117401307321143.

В части исковых требований о взыскании пени в размере 6 480 095 руб. 13 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 273 руб. 34 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.З.Салихова

_______________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/