Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие ЭМИ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительно-сервисная компания" о взыскании 16 329 руб. 56 коп. суммы долга за выполненные работы, 5957 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 22287 руб. 29 коп.

Заявлением от 16.12.2010г. (л.д.30) истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг за выполненные работы в сумме 16329 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 5533 руб. 27 коп., стоимость выписки из ЕГРЮЛ по ответчику 200руб. а также отнести за его счет расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.; всего взыскать 24062руб. 83коп. и проценты по день уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просит взыскать 16329 руб. 56 коп. долга, и 4784 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от части иска о взыскании 200 руб. и начисления процентов по день уплаты долга заявил отказ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2010г. производство в части взыскания 200 руб. и начисления процентов по день уплаты долга прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «не значится». Суд в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью Предприятие «ЭМИ» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская строительно-сервисная компания» (генподрядчик) 09.09.2005г. заключен договор субподряда № 15, согласно которого субподрядчик обязался выполнить работу (монтаж силового электрооборудования вентиляции АБК «ВИК» ОАО «Полиэф») в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в срок и сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик принять результат работы и оплатить его.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Предприятием «ЭМИ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская строительно-сервисная компания» (заказчик) 06.09.2005г. заключен договор № 14 на поставку оборудования, согласно которого поставщик обязался произвести поставку оборудования, в соответствии с Приложением № 1 к договору, а заказчик оплатить поставленное оборудование денежными средствами, векселями или взаимозачетом.

Согласно п.п.3.1-3.4 договора качество и комплектность отгружаемой Поставщиком продукции должно соответствовать ТУ и ГОСТам на данную продукцию и подтверждается соответствующей технической документацией.

Днем исполнения обязательств поставщика по поставке оборудования считается дата сдачи оборудования на склад заказчика. Поставка оборудования осуществляется в течение 30 дней, со дня заключения договора. Поставка оборудования осуществляется за счет поставщика.

Истец, утверждая, что им по указанным договорам оказано услуг на 336850 руб. 29 коп. , а ответчик договорные обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме 320 520 руб. 73 коп., сумма задолженности составляет 16 329 руб. 56 коп., в связи с чем заявлен данный иск и уточнения к нему.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору подряда одна сторона Подрядчик обязана выполнить работы, а другая – Заказчик, принять результат работ и оплатить в сроки и порядке, предусмотренные с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Платежным поручением № 77 от 07.09.05г. ответчиком была перечислена истцу сумма 128610руб 21коп. Из этой суммы 66478руб. 07коп предоплата за материалы и оборудование, 62131 руб. 14 коп. предоплата за работы, указанные в п.1 договора № 15. ООО Предприятие «ЭМИ» полностью выполнило взятые на себя обязательства по поставкам оборудования и выполнению работ, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами формы КС-2 и КС-3. Всего ООО Предприятием «ЭМИ» по договорам №№ 14 и 15 оказано услуг на 336850 руб. 29 коп., из которых ответчиком было оплачено 320520руб 73коп.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствия в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме 320520 руб. 73 коп., с учетом указанной суммы, задолженность составляет 16329 руб. 56 коп., которая в соответствии со ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств об оплате суммы задолженности в размере 16 329 руб. 56 коп. не представил.

Крометого, всоответствиисост. 395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииответчикдолженнестиответственностьввидеуплатыпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами, исходяизучетнойставки 7, 75% годовых, действовавшийнамоментпредъявленияиска, что за период с 04.03.20028г. по 17.12.2010г. составляет 4784 руб. 10 коп.

Длительнаянеуплатасуммыдолгасвидетельствуетотом, чтоответчикпользовалсячужимиденежнымисредствами.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительно-сервисная компания", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ЭМИ», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) -16329 руб. 56 коп. долга, и 4784 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21113 руб. 66 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины – 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов