Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдуллиной А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию ипподром "Акбузат" Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору №404668/РТС от 01.08.2015г. в размере 755 483,46 руб. за март 2017г., пени в размере 18 305,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 476 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному унитарному предприятию ипподром "Акбузат" Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ГУП Ипподром "Акбузат" РБ им. Т.Т. Кусимова) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию по договору №404668/РТС от 01.08.2015г. в размере 755 483,46 руб. за март 2017г., пени в размере 18 305,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 476 руб.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 48, 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителяГУП Ипподром "Акбузат" РБ им. Т.Т. Кусимова в судебном заседании по делу 2-4217/2017, назначенному на 24.08.2017г. на 08 час. 45 мин., а также в связи с заключением мирового соглашения с истцом (л.д.58).

В соответствии с п.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Вопрос об удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле об отложении судебного заседания разрешается на усмотрение суда.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, сама по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. В каждом конкретном случае суд рассматривает ходатайство и может отложить рассмотрение дела только в случае, если причины неявки будут признаны им уважительными.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства представлен список дел, назначенных на 24.08.2017г.

Вместе с тем временное отсутствие представителя не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности неявки представителя в судебное заседание, поскольку в силу ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у представителя организации возможности явиться в суд не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей, а также руководителей, действующих в пределах своих полномочий.

Ответчик имел возможность обеспечить участие в судебное заседание другого представителя, в том числе, директора.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В части возможного заключения мирового соглашения истец пояснил, что со стороны ответчика каких либо предложений по заключению мирового соглашения не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

материалы дела позволяют рассмотреть спор без участия ответчика.

В связи с вышеизложенным, ходатайство ГУП Ипподром "Акбузат" РБ им. Т.Т. Кусимова об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и ГУП Ипподром "Акбузат" РБ им. Т.Т. Кусимова (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №404668/РТС от 01.08.2015г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 15-26).

В соответствии с п. 3.1.1 договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №404668/РТС от 01.08.2015г. потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями данного договора (приложение № 7) (л.д.22).

В соответствии с п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №404668/РТС от 01.08.2015г. расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (л.д.22).

В силу п. 6 приложения № 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (л.д. 22).

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 года № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами (л.д. 17).

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в марте 2017 года, что подтверждается накладной №5_00039291 от 31.03.2017г., счет-фактурой №5_00039291 от 31.03.2017г, полученными ответчиком 11.04.2017г. (л.д.28, 29), актом приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2017г. подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 30).

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, по расчету истцу задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 755 483 руб. 46 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику направлена претензия от 14.04.2017 (л.д. 31) с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности, сумму пени, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в марте 2017года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 755 483 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18 305 руб. 95 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 19.06.2017 года размер ключевой ставки составляет 9%.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период с 11.04.2017г. по 15.05.2017г.в размере 18 305 руб. 95 коп., исходя из ставки 9%. Судом расчет проверен, признан верным.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию ипподром "Акбузат" Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятию ипподром "Акбузат" Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 1 по 31 марта 2017 года в размере 755 483 руб. 46 коп., пени в размере 18 305 руб. 95 коп за период с 11.04.2017 по 15.05.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 476 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев