Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Насыровым М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСофтС», г. Стерлитамак

к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд № 185",г. Стерлитамак

о взыскании 466 610 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 2 от 11.10.2009г.

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 244 /01 от 18.02.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСофтС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд № 185", о взыскании 161 346 руб. 80 коп., суммы основного долга, 305 264 руб. суммы пени за неисполнения обязательств по договору подряда № 08-30 от 24.05.2008г.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСофтС» (Подрядчик) и закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд № 185" (Заказчик) заключили договор подряда № 08-30 от 24 мая 2008 года, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу систем вентиляции во встроенно-пристроенных магазинах жилого дома № 1 расположенного по адресу: <...> «Западный».

Истец выполнил работы, что подтверждается подписанными между сторонами актами приёма-передачи выполненных работ формы КС-2 от 25 июля 2008 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 за июль 2008 года на сумму 836 346 руб. 80 коп. Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры № 72 от 31 июля 2008года на сумму 386 299 руб. 33 коп., № 58 от 31 июля 2008 г. на сумму 410 499 руб. 17 коп., № 73 от 31 июля 2008 г. на сумму 39 548 руб. 30 коп.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 08-30 от 24 мая 2008 года сторонами предусмотрено, что (Заказчик) обязан оплатить выполненные работы в три этапа:

-200 000 руб. авансовый платёж не позднее 27 мая 2008 года;

-198 400 руб. не позднее 02 июня 2008 года;

-398 398 руб. окончательный расчёт в течение 10 банковских дней после подписания актов сдачи-приёмки работ. В нарушение договорных обязательств ответчик перечислил истцу аванс в размере 150 000 руб. лишь 18 июня 2009 года. Акты выполненных работ были составлены и подписаны между сторонами 31 июля 2008 года, однако в положенный срок ответчик денежные средства не перечислил.

Ответчик оплату выполненных работ произвёл частично в сумме 675 000 руб., сумма задолженности составила 161 346 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2008г. по 29.04.2009г. подписанным между сторонами.

15 мая 2009 года и 26 мая 2009 года истец в адрес ответчика направил предарбитражные напоминания с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 161 346 руб., ответчик на данные уведомления не ответил, задолженность в указанной сумме не погасил.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,1 % от полной стоимости договора за каждый день просрочки в соответствии с п. 13.3 настоящего договора в сумме 305 264 руб., за период с 11.08.2008г. по 11.08.2009г., согласно расчету истца.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому указывает на то, что договор подряда № 08-30 от 24 мая 2008 года незаключён, поскольку в договоре подряда не указаны срок выполнения работ, начальный и окончательный. Таким образом, считает, что пени начислены необоснованно.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, считает доводы ответчика не обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии ст. 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет (подрядчика), векселями или взаимозачетом по согласованию сторон.

Представленный истцом в обоснование исковых требований договор подряда № 08-30 от 24 мая 2008 года судом оценен, указанный договор суд признает незаключенным, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию, а именно в соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Истец выполнил работы для ответчика на общую сумму 836 346 руб. 80 коп. Поскольку выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены в полном объёме до настоящего времени, он обязан уплатить долг истцу в сумме 161 346 руб. 80 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Наличие задолженности подтверждается актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за июль 2008 года, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 29.04.2009г.

Доводы истца о согласованности сроков начала и окончания выполнения работ, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

Ответчиком доказательства отсутствия долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 161 346 руб. обоснованны, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным между сторонами по состоянию за период с 01.01.2008г. по 29.04.2009г.

Требования о взыскании суммы неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку договор признан незаключенным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСофтС» - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд № 185" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСофтС» 161 346 руб. 80 коп. суммы основного долга, 3 745 руб. 61 коп. суммы расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров