Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 48 227 руб. 94 коп. суммы основного долга, 9 996 руб. 76 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами и 10 000 руб. представительских расходов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, дов-ть №77 от 16.10.2008г., паспорт

от ответчика – нет явки, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью ЦПО «Респект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «СОМоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 48 227 руб. 94 коп. суммы основного долга, 9 996 руб. 76 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами и 10 000 руб. представительских расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду не известной. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 09 декабря 2009 г., в 14 час. 20 мин. 09 декабря 2009г. судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель исковые требования уточнил, просил взыскать 48 227 руб. 94 коп. суммы долга, 10 495 руб. 73 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2007г. по 28.09.2009г., 10 000 руб. суммы расходов по оплате представительских услуг и 2 339 руб. 76 коп. суммы госпошлины. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Как следует из материалов дела, 18 января 2007 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс № 4450-С (л.д. 8), по условиям которого, истец принял на себя обязательство оказывать информационные услуги с использование следующих экземпляров Системы Консультант Плюс: Российское законодательство, Версия Проф и Строительство с периодичностью обслуживания 1 раз в неделю, в свою очередь, ответчик обязался оплачивать указанные выше услуги (пункт 1.1 договора).

По актам № 983 от 31.03.2007г. на сумму 4 684 руб. 60 коп., № 1331 от 30.04.2007г. на сумму 5 734 руб. 80 коп., № 1657 от 31.05.2007г. на сумму 5 757 руб. 22 коп., № 1956 от 30.06.2007г. на сумму 5 779 руб. 64 коп., № 2287 от 31.07.2007г. на сумму 5 976 руб. 70 коп., № 2558 от 31.08.2007г. на сумму 6 000 руб. 30 коп., № 2877 от 30.09.2007г. на сумму 6 022 руб. 72 коп., № 3186 от 31.10.2007г. на сумму 6 209 руб. 16 коп., № 3534 от 30.11.2007г. на сумму 6 220 руб. 96 коп., № 3902 от 31.12.2007г. на сумму 6 232 руб. 76 коп. (л.д. 9-18) ответчик принял оказанные истцом информационные услуги, предусмотренные договором № 4450-С, без возражений и замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела также не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 48 227 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты задолженности.

В соответствии с указанием ЦБ Российской Федерации от 14.09.2009 № 2287-У ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации с 15.09.2009 г. установлена в размере 10,5% годовых.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 10 495 руб. 73 коп. за период с 16 марта 2007г. по 28 сентября 2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,50%, начисленных без учета суммы НДС, является верным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, требования истца в части возмещения 10 000 руб. суммы расходов на оплату услуг привлеченного специалиста удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Как усматривается из материалов дела, представительство по делу осуществлялось на основании договора поручения от 16.10.2008 г. заключенного истцом с ФИО1, при этом, согласно пункту 1 указанного договора последняя обязалась установить причину и обстоятельства возникновения задолженности у дебитора ООО НПО «СОМоСтрой» и принять меры к погашению имеющейся задолженности, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств реального несения истцом расходов по оплате услуг привлеченного на основании договора поручения от 16.10.2008 г. лица, что в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания таких сумм.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЦПО «Респект» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «СОМоСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЦПО «Респект» 48 227 (сорок восемь тысяч двести двадцать семь) руб. 94 коп. суммы основного долга, 10 495 (десять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 73 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 85 коп. суммы возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «СОМоСтрой» в доход федерального бюджета 3 (три) руб. 86 коп. суммы госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин