Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Катализатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 000 руб. суммы долга за оказанные услуги связи по договору от 05.07.2013, 15 000 руб. суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017

от ответчика: в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что счета выставлены на основании учетной статистики.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2013 года между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор связи) и ООО «Катализатор» (абонент) заключен договор № Е29027415 на предоставление услуг связи. По условиям договора оператор связи обязался предоставлять абоненте услуги на основании заказов на услугу, а также при согласии абонента предоставить последнему возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другим оператором.

На основании Заказа № 1 от 05.07.2013 на предоставление услуг связи «Дом.RU Бизнес» оператором связи абоненту предоставлена услуга связи с описанием точки предоставления доступа, тарифного плана «Комплекс 100 Мбит/с» с абонентской платой 5000,00 рублей.

К Заказу № 1 подписаны приложения № 1,2,3 на предоставление на услуги связи «Доступ в Интернет по маркетинговой акции «Интернет подключение 118», на предоставление услуги связи «Доступ в Интернет» по маркетинговой акции «Комплекс 24», на предоставление услуги связи «Доступ в Интернет» по акции «Соглашение о качестве технического сервиса» от 05.07.2013г.

Ответчику был предоставлен доступ к услугам, о чем свидетельствуют подписанные акты приемки и сдачи услуг № УФА03425 от 30.06.2014, № УФА04019 от 31.07.2014, № УФА04613 от 31.08.2014.

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату Услуг в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п. 4.5.2. договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи, при этом услуга связи «Телефония от ««Дом.RU Бизнес» считается оказанной абоненту с момента установления соединения, при котором оператором связи зафиксировано использование IP-адреса, выделенного оператором связи абоненту при предоставлении доступа к услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе с помощью оборудования, заменяющего абонента (пользователя) в его отсутствие, и подлежит оплате абонентом в полном объеме независимо от источника установления соединения и поступления сведений о нем на оборудовании оператора связи.

Оператор связи выполнял свои обязательства по предоставлению услуг связи надлежащим образом. Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми оператором связи. В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил услуги связи за период с 01.06.2014 г. по 31.08.2014 г.. Сумма основного долга за данные услуги составила 15 000 руб., что подтверждается статисткой, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - истца, а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение трех дней оплатить сумму основного долга в размере 15 000 руб., указав при этом, что в противном случае АО «ЭР-Телеком Холдинг» обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга с отнесением всех судебных расходов на ответчика. Ответа на претензию материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи».

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, оказывающих телематические услуги связи, регулируются введенными в действие с 01.01.2008г. Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 (далее – Правила оказания телематических услуг связи).

Правилами оказания телематических услуг связи определено, что абонентская линия - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети передачи данных.

Оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором (пункт 7 Правил оказания телематических услуг связи).

Абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче абонентом, но и к приему им информации, в связи с чем оператор связи несет затраты на ее постоянное обслуживание, что в свою очередь и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование.

Согласно абз. 11 п.2 Правил оказания телематических услуг под предоставлением доступа к сети передачи данных понимается совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии, подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных либо по обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту и (или) пользователю телематических услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт подключения истцом оборудования связи ответчика подтвержден представленными в материалы дела договором, заявками ответчика, актом приема приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»).

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги (п.32 Правил оказания телематических услуг).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания за спорный период подтверждается данными указанными в сведениях показаний статистики потребления с 01.06.2014 по 31.08.2014 (л.д.21-29)

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил и таковые доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца о взыскании долга в сумме 15 000 руб. является обоснованным и законным и в силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.1. договора № Е29027415 от 05.07.2013 обе стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании п. 6.6. договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы за услуги связи, подлежащей оплате.

Истец начислил ответчику пени и уменьшил сумму пеней до суммы долга – 15 000 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. Требование в этой части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Катализатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 15 000 руб., пени в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова