Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Торговый Союз" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН <***>)

о взыскании 60000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 19.11.2012г., ФИО2 по дов. от 24.01.2013г.

от ответчика: явки нет, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Торговый Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ответчик) о взыскании 61643,28 руб., в том числе сумма предоплаты за непоставленный товар в размере 60000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1397,28 руб., сумма штрафа в размере 246 руб.

Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 45 от 15.06.2012г.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450032, <...>, по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки № 45 от 15.06.2012г., по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставлять покупателю, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию в виде кирпича, согласно Приложения № 1 к договору, в котором указывается на ассортимент, количество, качество, цена, и сроки поставки товара. Приложение является неотъемлемой частью договора. Цена товара устанавливается сторонами в Приложении № 1 к договору (спецификация) и изменению не подлежит. Цена товара включает стоимость товара, упаковки, доставку до населенного пункта, а также иные расходы, понесенные поставщиком в рамках настоящего договора. Товар оплачивается покупателем в день подписания настоящего договора, что будет подтверждаться какими-либо финансовыми документами (п.1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3 - л.д. 11).

Спецификацией (Приложение № 1 к договору) сторонами согласовано: наименование товара - кирпич кранный полнотелый, рядовой М150, в количестве 6000 шт., стоимостью 10,50 руб. за 1 шт. Срок поставки сторонами установлен июнь 2012г.

Истец на основании указанного договора перечислил денежную сумму в качестве предоплаты ответчику за поставляемый товар, согласно указанной спецификации к договору (л.д. 12).

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения поставщиком требований п.4.1.2 договора, в котором указывается на обязанность поставщика передать покупателю документы, относящиеся к товару, покупатель вправе требовать взыскание штрафа в размере 0,5% от стоимости товара.

Ответчик обязательств по поставке товара в установленные сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафа (п.5.2 договора).

Обращения истца к ответчику о возврате указанной суммы оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения из договора поставки, регулируемые положениями Гражданского кодекса РФ о поставке и купле-продаже.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, производил предварительную оплату по договору поставки № 45 от 15.06.2012г. на общую сумму 194400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 342 от 15.06.2012г. на сумму 63000руб., № 365 от 21.06.2012г. на сумму 131400 руб.(л.д.21-22).

Однако ответчиком обязательства по поставке товара исполнены на сумму 60000 руб., доказательства поставки товара на указанную сумму ответчиком суду не представлены.

Материалами дела, а именно: договором, счетами на оплату, счетами-фактурами; досудебной претензией подтверждена сумма задолженности ответчика перед истцом в сумме 60000 руб.

В этой связи требование истца о взыскании долга является правомерным и обоснованным.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1397,28 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, за период с 29.06.2012 по 19.11.2012г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты долга, истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно и правильно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 1397,28 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требования истца к ответчику о взыскания штрафа в сумме 246 руб., в соответствии с п.5.2 договора, за неисполнение поставщиком требований п.4.1.2 договора, в котором указывается на обязанность поставщика передать покупателю товар и документы, относящиеся к товару, подлежат отказу по причине отсутствия поставки товара на сумму в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Торговый Союз" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Торговый Союз" сумму долга в размере 60000руб., сумму пени в размере в размере 1397,28руб., сумму государственной пошлины в размере 2400руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Торговый Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании суммы штрафа в размере 246руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 55,89 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова