Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ И ПОСТАВКИ" (ИНН 1657238604, ОГРН 1171690068252)

к ООО ГК "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН 0273082098, ОГРН 1110280007122)

о взыскании 630 000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Комплектация и поставки"/ ООО "Комплектация и поставки", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГК "Регион-Ресурс"/ ООО ГК "Регион-Ресурс", ответчик/ о взыскании долга по договору поставки № 18/05/07 от 07.05.2018 г. в размере 630 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последнему уточнению, поступившему до рассмотрения дела по существу, просил взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 630 000 руб., транспортные расходы в размере 9 854 руб., почтовые расходы в размере 153 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ГК "Регион-Ресурс" (далее – поставщик) и ООО "Комплектация и поставки" (далее – покупатель), был заключен договор поставки (далее – договор) № 18/05/07 от 07.05.2018 г. (л. д. 7-11), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Исходя из п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях (Приложение №1 к настоящему договору) и на основании письменных Заявок покупателя (Приложение № 2 к настоящему договору) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. общая стоимость настоящего договора определяется как суммарная стоимость поставляемых по настоящему договору партий товара согласно спецификациям (Приложение № 1 к настоящему договору).

На основании п. 3.2. цена на товар указывается в спецификациях (Приложение №1 к настоящему договору), и включает и себя стоимость товара, тары, упаковки и маркировки, НДС, если иное не предусмотрено спецификациях (Приложение № 1 к настоящему договору).

В п. 3.2. указано, что срок оплаты указывается в спецификациях (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

В силу п. 5.2. при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

Согласно п. 7.4 настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Сторонами также было заключено дополнительное соглашение № 1 от 07.05.2018 г. (л. д. 12) к договору поставки, которым стороны согласовали наименование, цену и количество поставляемой продукции, а также указали, что покупатель оплачивает транспортные расходы.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и приложений к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки перечислил ответчику предварительную оплату за товар на основании счета № 1 от 11.05.2018 г. (л. д. 14) в размере 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 129 от 14.05.2018 г. (л. д. 13).

Ответчиком товар поставлен не был, сумма предварительной оплаты не возвращена.

Ответчику была направлена претензия (л. д. 17-18), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком отзыв не представлен, доказательств поставки товара не представлено, доказательств возврата суммы предварительной оплаты не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., транспортных расходов в размере 9 854 руб., почтовых расходов в размере 153 руб., согласно уточненным исковым требованиям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг (далее –договор) от 03 апреля 2019 года № 24-0304-ДЮУ/19 (л. д. 15), согласно которому заказчик (ООО "Комплектация и поставки") поручает, а исполнитель (Общество с ограниченной ответственностью «Первая Юридическая Компания») принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг для защиты прав и законных интересов заказчика, связанных с подачей искового заявления к ООО ГК "Регион-Ресурс" в связи с неисполнением договора поставки № 18/05/07 от 07.05.2018 г.

Исходя из п. 1.2. договора под оказанием юридических услуг в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя:

п. 1.2.1. консультирование заказчика по всем вопросам, возникающим в рамках данного дела;

п. 1.2.2. помощь в сборе всех необходимых документов;

п. 1.2.3. предоставление реквизитов и подсчет суммы для оплаты госпошлины за подачу искового заявления;

п. 1.2.4. направление претензии в адрес должника, подача заявления (искового заявления) и документов в обосновании доводов, содержащихся в заявлении (исковом заявлении) в соответствующий суд(почтовые расходы несет исполнитель);

п. 1.2.5. участие представителя истца в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан (1 судебное заседание);

п. 1.2.6. подготовка и подача в случае необходимости юридически значимых документов для участия в судебных процессах по рассмотрению искового заявления заказчика, направленных на благополучное разрешение дела в пользу заказчика;

п. 1.2.7. получение исполнительного листа и направление его для взыскания в соответствующее учреждение.

На основании п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек без НДС.

В силу п. 5.1. договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Представители истца приняли участие в судебных заседаниях: 19.08.2019 г., 12.09.2019 г.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен счет № 11 от 03.04.2019 г. (л. д.16), квитанции от 03.04.2019 г. на сумму 15 000 руб., от 21.06.2019 г. на сумму 15 000 руб.

В подтверждение несения транспортных расходов истцом представлены: счет за проживание в гостинице с 18.08.2018 г. по 19.08.2019 г. ООО «Азимут Уфа» на сумму 2 000 руб., а также квитанции по счету от 19.08.2019 г., маршрутная квитанция электронного билета на автобус от г. Казань до г. Уфа на 18.08.2019 г. на сумму 1 186 руб. 50 коп., квитанция от 19.08.2019 г., свидетельствующая об оплате полиса страхования на сумму 40 руб., квитанция за билет на автобус от г. Уфа до г. Казань на 19.08.2019 г. на сумму 1 210 руб., квитанции от 18.08.2019 г. на проезд в автобусе по г. Уфе на общую сумму 50 руб., кассовый чек от 10.09.2019 г. за оформление билета и за билет на автобус на общую сумму 1 129 руб., билет на автобус из г. Казань до г. Уфа на 11.09.2019 г., кассовый чек от 10.09.2019 об оплате сервисного сбора и билета на автобус на общую сумму 1 129 руб., билет на автобус от г. Уфа до г. Казань на 12.09.2019 г., квитанция от 11.09.2019 г. на сумму 2 690 руб. за проживание в гостинице ООО «ТАН» с 11.09.2019 г. по 12.09.2019 г., кассовый чек от 12.09.2019 г. на сумму 160 руб. за проезд в такси.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены квитанции: от 19.04.2019 г. на сумму 27 руб., от 10.09.2019 г. на сумму 57,86 руб., от 20.06.2019 г. на сумму 73 руб., от 17.09.2019 г. на сумму 50 руб.,

Суд, оценив представленные в материалы дела заявителем доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что ответчик возражений по поводу взыскания судебных расходов не представил, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., транспортных расходов в размере 9 854 руб., транспортных расходов в размере 153 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплектация и поставки» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Регион-Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплектация и поставки» сумму предварительной оплаты 630 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., транспортные расходы 9 854 руб., судебные расходы по государственной пошлине 15 600 руб., почтовые расходы 153 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева