Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой А.С., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Муниципальному унитарному предприятию управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

о взыскании долга в размере 500 750 руб., неустойки в размере 78 717 руб. 70 коп. и процентов в размере 96 816 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ООО "Поволжская шинная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУЭТ г. Уфы о взыскании долга в размере 500 750 руб., неустойки в размере 78 717 руб. 70 коп. и процентов в размере 96816руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения истцом представлено уточнение к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму договорной неустойки в размере 78 648 руб. 19 коп., сумму законных процентов за период пользования денежными средствами в размере 96 816 руб. 04 коп.

Заявление об уточнении ответчика и суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласно представленному суду отзыву по заявленным требованиям возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 года между истцом и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключен договор №026/А/756, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязуется произвести поставку 12.00R20 320х508 модели ИД-304 БШК в комплекте с камерой и ободной лентой в количестве 150 штук, по цене 11 505 руб. за 1 шт., в том числе НДС (18%) – 1 755 руб., согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а заказчик (ответчик по делу) принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных договором.

Предметом договора является поставка автомашин троллейбусных 12.00R20 320х508 модели ИД-304 БШК в комплекте с камерой и ободной лентой (п.1.2 договора).

В спецификации к вышеназванному договору поставки стороны определили товар подлежащий поставке - автомашины троллейбусные 12.00R20 320х508 модели ИД-304 БШК в комплекте с камерой и ободной лентой в количестве 150 шт. стоимостью 1 725 750 руб. (л.д. 20).

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по универсальным передаточным актам №ФПП-01185 от 13.08.2015 на сумму 22 800 руб., №ФПП-01075 от 22.07.2015 на сумму 1 702 950 руб.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и универсальных передаточных актах позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно спецификации стоимость продукции составляет 1 725 750 руб.

Оплата по настоящему договору осуществляется в форме безналичного расчета, по факту поставки товара, в течение 90 календарных дней (п.5.1 договора).

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным универсальным передаточным актам.

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных универсальных передаточных актах и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 500 750 руб.

Претензию истца за исх. №189 от 10.06.2016 ответчик оставил без ответа (л. д. 12).

Ответчик согласно представленному суду отзыву, указал что 01.11.2016 произвел оплату задолженности в сумме 500 750 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявлены требований.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене стороны ответчика на его правопреемников - муниципальное унитарное предприятие управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и муниципальное унитарное предприятие управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в связи с реорганизацией в форме разделения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 по делу №А07-21073/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" удовлетворено, произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемников - муниципальное унитарное предприятие управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и муниципальное унитарное предприятие управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму договорной неустойки в размере 78 648 руб. 19 коп., сумму законных процентов за период пользования денежными средствами в размере 96 816 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 7.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается об уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1 договора, истец просит взыскать с ответчика пени с учетом уточнения по товарной накладной №ФПП-01075 от 22.07.2015 за период с 21.10.2015 по 07.09.2016 в размере 76 269 руб. 01 коп., по накладной №ФПП-01185 от 13.08.2015 за период с 12.11.2015 по 07.09.2016.

Поскольку со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата за поставленный товар, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным, обоснованным.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 78 648 руб. 19 коп. обоснованное и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 96 816 руб. 04 коп. за период с 23.07.2015 по 07.09.2016, с 14.08.2015 по 07.09.2016 (приложение №2, приложение №3) (л.д.7).

Ответчик не согласен с суммой процентов по ст. 317.1 ГК РФ, представил свой контррасчет (л.д.59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об

обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов как платы за пользование денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

С учетом того, что норма ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (например, поставка, энергоснабжение) и таким договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Согласно п.5.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется в форме безналичного расчета, по факту поставки товара, в течение 90 календарных дней.

В силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из системного анализа пунктов 5.1 и 7.6 договора следует, что при отсрочке оплаты ответчиком поставленного товара на 90 дней, при допущенной просрочке оплаты, начиная с 91 дня подлежит начислению договорная неустойка.

Однако, поскольку договором поставки не исключено право требования законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, такие проценты подлежат начислению за период предоставленной 90-дневной отсрочки платежа (указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017г. № 18АП-3333/2017 по делу № А76-30912/2016).

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному акту №ФПП-01185 от 13.08.2015 дата получения ответчиком товара – 13.08.2015, согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному акту №ФПП-01075 от 22.07.2015 дата получения ответчиком товара – 22.07.2015, следовательно проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению по универсальному передаточному акту №ФПП-01185 от 13.08.2015 - с 14.08.2015 по 11.11.2015г. (день, предшествующий дню начисления суммы неустойки) в сумме 463 руб.81 коп., по универсальному передаточному акту №ФПП-01075 от 22.07.2015 - с 23.07.2015 по 20.10.2015г. (день, предшествующий дню начисления суммы неустойки) в сумме 31 726 руб.45 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в размере 32 190 руб. 26 коп. (31 726 руб.45 коп. + 463 руб.81 коп.). В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 78 648 руб.19 коп., законные проценты по ст.317.1 ГК РФ в сумме 32 190 руб.26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956 руб. 84 коп.

В остальной части иска, отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 10 262 руб.07 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова