Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чернышовой С. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (452600, <...> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фыонг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 40556,87 руб.

при участии в судебном заседании

от Инспекции : представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте . Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в связи с невозможностью явки.

от ответчика : представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО «ФЫОНГ» суммы задолженности в размере 40 556, 87 руб .

От Инспекции поступило ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию заявленной суммы задолженности.

Ответчиком отзыв на заявленные требования не представлен.

Рассмотрев представленные документы, суд установил:

Общество зарегистрировано 31.05.1999 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан.

Инспекцией установлено, что по состоянию на 01.10.2011 года у налогоплательщика имеется задолженность со сроком образования свыше трех лет в размере 40556, 87 руб , из них:

Налог :

- ЕСН, зачисляемый в ФБ – 378 руб

- ЕСН , зачисляемый в ТФОМС – 0,1 руб

- ЕСН , зачисляемый в ФСС– 1 руб

Пени по :

- ЕСН, зачисляемый в ФБ – 166,44 руб

- ЕСН , зачисляемый в ТФОМС – 0,54 руб

- ЕСН , зачисляемый в ФСС– 1,47 руб

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 0,03 руб

Штрафы за неприменение ККТ 40000 руб

Инспекциейв адрес Общества в период 2004 -2005 г.г. были выставлены требования об уплате указанной задолженности.

Поскольку Обществом требования не исполнены, учитывая тот факт, что Инспекция в установленном порядке не приняла меры по взысканию налогов и пеней в порядке ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской, Инспекция обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан для взыскания задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные документы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 46 НК в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

Пунктом 7 ст. 46 Кодекса предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" внесены изменения в редакцию п. 3 ст. 46 НК РФ, которым установлено, что в случае несоблюдения налоговым органом срока на принятие решения , налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных документов , налог, пени начислены за период 2004 года . Налоговым органом указано, что в сроки, установленные п. 3 ст. 46 и ст. 47 НК РФ решение в порядке, предусмотренном Кодексом , Инспекцией не принималось.

Поскольку в данном случае сроки на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеперечисленных сумм налога , пени нарушены, соответственно в силу указанных требований налогового законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части не имеется.

Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности с Общества , образовавшейся в 2004 году на основании ч. 1 ст. 117 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, закреплено положение о применении законодательства о налогах и сборах, действовавшего до вступления в силу данного Закона. Положение п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.01.2007, не предусматривало возможности восстановления срока.

В отношении требования о взыскании суммы штрафа за неприменение ККТ , заявителем решение о привлечение к ответственности за налоговое правонарушение, подтверждающее начисление штрафа не представлено.

В данном случае решение о привлечении к ответственности за нарушения требований Закона о применении контрольно- кассовой техники Инспекцией не представлено. Налоговый орган указывает дату принятия решения 06.07.2005 .

В данном случае, исходя из срока уплаты штрафа по дате, указанной в справке , суд исходит из указанной даты принятия решения и соответственно при таких обстоятельствах, налоговый орган в рассматриваемом случае нарушил сроки на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, которое подано лишь 28.11.2011 года, в связи с чем оснований для взыскания санкций в виде штрафа в размере 40000 руб не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что Инспекцией утрачена возможность взыскания заявленных сумм налогов , пеней и штрафа в связи с истечением установленного статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации срока их взыскания.

Руководствуясь статьями 167-170 , 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фыонг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании налогов , пени и штрафа в размере 40556,87 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.Л.Чернышова