Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации "Центр подготовки спортсменов синхронного плавания Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 379 860 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр подготовки спортсменов синхронного плавания Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в размере 379 860 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1, на основании чего суд определением от 23.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению, которое истец просил принять, заявленному на судебном заседании 16.09.2021, в устной форме, просит взыскать задолженность в размере 379 860 руб. за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1, дело рассмотрено с учётом уточнения.

В соответствии с уточнением просит взыскать с задолженность в размере 379 860 руб. (сумма не изменилась), период задолженности – ноябрь и декабрь 2020 г. Истец пояснил, что уточнение заявленных периодов задолженности вызвано тем, что ранее им неверно были отнесены платежи, произведенные ответчиком, а именно с учетом указания ответчиком в назначении платежей «оказание услуг», платежи подлежали отнесению на более раннюю возникшую задолженность, поэтому заявленная сумма долга является задолженностью за последние месяцы оказания услуг - ноябрь и декабрь 2020 г.

Поскольку уточнение было заявлено истцом в устной форме, оно было отражено в протоколе судебного заседания и в определении суда от 16.09.2021, судебное заседание было отложено.

Впоследствии истец вновь представил уточнение. Однако, вопрос о принятии просил не рассматривать.

Таким образом, судом рассматриваются уточненные исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2020 г. в размере 379 860 руб.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Санаторий «Зеленая роща» (исполнитель) и АНО «Центр подготовки спортсменов синхронного плавания Республики Башкортостан» (заказчик) был заключен договор № 3254 возмездного оказания услуг от 01.02.2019, в соответствии с которым по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору оказываемые услуги:

- лечебное плавание в бассейне в количестве 45 мин. стоимостью 200 руб. за 1 человека.

- физкультурно-оздоровительные игры в спортзале в количестве 45 мин. стоимостью 70 руб. за 1 человека.

В силу п. 2.1 договора заказчик производит ежемесячно предварительную оплату услуг, исходя из планируемой среднемесячной потребности посещений бассейна и спортивного зала физическими лицами в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала календарного месяца пользования услугами. За второй и последующие месяцы оплата производится с учетом недоплаты (переплаты) предыдущего месяца.

Согласно п. 2.4 договора общая стоимость оказанных услуг определяется исходя из цен, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, времени и количества посещений бассейна и спортивного зала физическими лицами.

При организации каждого почасового посещения бассейна и спортзала физическими лицами стороны в лице назначенных ими ответственных лиц проводят фиксацию времени начала занятий и количества посетителей с отражением данных в ежедневно оформляемых Табелях учета посещений (п. 2.5 договора).

В срок не позднее, чем 10 рабочих дней после истечения календарного месяца исполнитель на основании данных учета посещений бассейна и спортзала составляет, подписывает и передает заказчику акт оказанных услуг. Заказчик рассматривает представленный акт в течение 5 календарных дней и подписывает его либо при наличии к нему замечаний направляет исполнителю письменный отказ в подписании акта. При отсутствии мотивированного отказа в письменном виде в течение 10 календарных дней акт оказанных услуг считается подписанным, услуги предоставленными в полном объёме.

02.09.2020 между сторонами также был заключен договор № УС264/2020 возмездного оказания услуг на аналогичных условиях.

Истец указал, что вопреки условиям договоров между сторонами сложилась другая система оплаты – после посещения бассейна, на основании подсчета физических лиц, посетивших бассейн и спортивный зал в течение месяца, заказчик производил частичную оплату.

Факт оказания услуг истцу по договорам подтверждается выставленными актами выполненных работ за период январь – декабрь 2020, со стороны ответчика не подписанными (т. 1 л.д. 15-26).

Истец пояснил, что акты выполненных работ направлялись ответчику почтой, поскольку от вручения нарочно и подписания актов и журналов посещений уклонился. Подписанные акты ответчик в адрес истца не возвращал, при этом мотивированные отказы от подписания актов оказанных услуг в адрес истца также не направлял.

Согласно уточнённому иску задолженность истца по оплате составляет 379 860 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 22.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением повторно направляемых актов оказанных услуг по договорам, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что истцом фактически услуги по договорам не оказывались, акты ответчику не направлялись, поскольку последний их не получал. Представленные же истцом в материалы дела платежные поручения и расходные кассовые ордера являются ошибочно произведенными, в связи с чем на стороне истца возникло неосновательное обогащение.

01.10.2021 представитель Ответчика был очно ознакомлен с материалами дела, что подтверждается подписью представителя в материалах (справочный лист т. 2).

В дополнении к отзыву от 06.10.2021 ответчика также указал, что из представленных журналов за декабрь невозможно установить, что они подтверждают. С журналом за ноябрь 2020 года ответчика не ознакомлен в связи с его отсутствием в материалах дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1 арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской ФИО1 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской ФИО1).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской ФИО1 от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской ФИО1 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской ФИО1 (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской ФИО1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской ФИО1 предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать незаключенными договора № 3254 возмездного оказания услуг от 01.02.2019 и № УС264/2020 от 02.09.2020 у суда не имеется.

В соответствии с уточнением истец просит взыскать с задолженность в размере 379 860 руб. (сумма не изменилась), период задолженности – ноябрь и декабрь 2020 г. Истец пояснил, что уточнение заявленных периодов задолженности вызвано тем, что ранее им неверно были отнесены платежи, произведенные ответчиком, а именно с учетом указания ответчиком в назначении платежей «оказание услуг», платежи подлежали отнесению на более раннюю возникшую задолженность, поэтому заявленная сумма долга является задолженностью за последние месяцы оказания услуг - ноябрь и декабрь 2020 г.

Как следует из материалов дела, указанные доводы нашли свое подтверждение. В платежных документах, представленных в материалы дела (платежные поручения, приходные кассовые ордера), в назначении платежа указано «за оказание услуг»).

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается актами выполненных работ, со стороны ответчика не подписанными. Вместе с тем, факт направления данных актов истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела (л.д. 68-70 т. 1, л.д. 104-106 т.1). Ответчик в свою очередь доказательств мотивированного отказа от подписания актов применительно к п. 2.6 договоров не представил. Ответов на направленные истцом акты ответчиком также не было направлено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1 в материалы дела не представлено. Более того, ответчик о том, что как-то реагировал на направляемые в его адрес акты, не утверждал.

Кроме того, Истец также пояснил о том, что по прошествии месяца оказания услуг акт за конкретный месяц оказания услуг также вручался нарочно ответственному представителю ответчика, который находился на территории бассейна в помещении, арендуемом у истца.

Истец кроме того в подтверждение фактического оказания услуг представил пояснения относительно процесса проведения занятий (т. 2 л.д. 1-3).

Также истец представил журналы регистрации детей ФИО1 синхронного плавания за ноябрь - декабрь 2020 года отдельно по гимнастике и отдельно по плаванию, в которых зафиксированы даты и время занятий, количество занимающихся детей в группах, фамилии и подписи инструкторов и администраторов.

Указанные журналы были представлены в копиях – для приобщения к материалам дела, а также в подлинниках – на обозрение суда и лиц, участвующих в деле.

Так, как следует из журнала за ноябрь 2020 года (л.д. 111-113 т. 1), по гимнастике было 587 посещений, следовательно, стоимость услуг по гимнастике за ноябрь 2020 года составила 41 090 руб. (587 посещений х 70 руб. за 1 посещение), по плаванию было 1 203 посещения, следовательно, стоимость услуг по плаванию за ноябрь 2020 года составила 240 600 рублей ( 1 203 посещения х 200 руб.).

Так, как следует из журнала за декабрь 2020 года, по гимнастике было 604 посещения, следовательно, стоимость услуг по гимнастике за декабрь 2020 года составила 42 280 руб. (604 посещений х 70 руб. за 1 посещение), по плаванию было 1 335 посещений, следовательно, стоимость услуг по плаванию за декабрь 2020 года составила 267 000 рублей (1 335 посещения х 200 руб.).

Таким образом, Истцом оказаны услуги Ответчику на сумму 281 690 руб. в ноябре 2020 года, что соответствует сумме, указанной в акте № 19967 от 30.11.2020 года (л.д. 22 т. 1), и на сумму 309 280 руб. в декабре 2020 года, что соответствует сумме, указанной в акте № 21608 от 31.12.2020 года (л.д. 23 т. 1).

Итого, за заявленные периоды Истцом оказано услуг Ответчику на общую сумму 590 970 руб.

С учетом частично произведенной оплаты за ноябрь 2020 года сумма долга составляет 379 860 руб.

Ответчик на несколько последних судебных заседаний не являлся, судебное заседание неоднократно откладывалось, для того, чтобы ответчик ознакомился с материалами дела. Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн режиме, между тем на связь не вышел.

01.10.2021 представитель Ответчика был очно ознакомлен с материалами дела, что подтверждается подписью представителя в материалах дела (справочный лист т. 2).

В дополнении к отзыву от 06.10.2021 ответчик указал, что из представленных журналов за декабрь невозможно установить, что они подтверждают.

Данные доводы судом не принимаются и подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, ответчик указал, что с журналом за ноябрь 2020 года не ознакомлен в связи с его отсутствием в материалах дела.

Данный довод ответчик также не принимается и подлежит отклонению как необоснованный, поскольку выписка журнала за ноябрь 2020 года была представлена истцом на судебном заседании 26.05.2021 года, на этом же судебном заседании были приобщены к материалам дела (л.д. 111-113 т. 1).

Ответчиком данные журналы учёта посещаемости не оспорены, о фальсификации/недостоверности указанных документов не заявлено.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истцом фактически услуги не оказывались, акты ответчику не направлялись, представленные истцом в материалы дела платежные поручения и расходные кассовые ордера являются ошибочно произведенными, в связи с чем на стороне истца возникло неосновательное обогащение, судом не принимаются и подлежат отклонению как необоснованные.

Суд неоднократно предлагал ответчику доводы по отзыву документально обосновать: представить пояснения, сколько человек регулярно ежемесячно занимались в бассейне истца, какой был перерыв в занятиях в связи с пандемией, какой бассейн использовался ответчиком после прекращения отношения с истцом и с какого периода. Ответчиком определения суда исполнено не было. Утверждая о фактическом неоказании услуг истцом, ответчик о факте использования другого бассейна для занятий своих воспитанников не утверждал, доказательств использования другого бассейна не представил.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по пользованию спортзалом и бассейном в период ноябрь-декабрь 2020 года составила 379 860 руб.

Поскольку ответчик в нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1, не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, доводы истца не опроверг, доводы своего отзыва документально не обосновал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1 расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО1, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Центр подготовки спортсменов синхронного плавания Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 379 860 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 597 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов