Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "БАШСПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУЯНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 173 783 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства действует общий порядок извещения лиц, участвующих в деле, в том числе и положения, закрепленные в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации в качестве юридического лица вручена адресату с соблюдением правил почтовой доставки судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по иску не выразил, сумму долга не оспорил, доказательств погашения долга не представил, контррасчет суммы иска не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 между открытым акционерным обществом "БАШСПИРТ" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БУЯНСКОЕ" (ответчик, покупатель) заключен договор № 0047-БС, в соответствии с которым продавец обязуется поставить товар (отходы ликероводочного производства), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-15).

По товарным накладным №№ 0203/3 от 05.03.2014, 0259/3 от 26.03.2014 поставлен товар на общую сумму 216 275 руб.70 коп. (л.д. 17, 22).

Ответчик оплату за полученную продукцию в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма непогашенного долга составляет 166 999 руб. 20 коп.

19.04.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0488-БС, в соответствии с которым продавец обязуется поставить товар (отходы ликероводочного производства), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (л.д. 27-28).

Поставка товара осуществляется самовывозом за счет покупателя, расходы по доставке товара не включаются в цену товара и относятся на покупателя (п. 2.12, 3.4 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013 сторонами п. 2.4 договора изложен в следующей редакции: «Поставка товара осуществляется по заявке покупателя следующими способами: выборка (самовывозом за счет покупателя), доставка автомобильным транспортом поставщика за счет покупателя из расчета 10 руб/дал. безводного спирта»; п. 3.1 изложен в следующей редакции: «цена товара составляет 20 руб. за один декалитр безводного спирта с учетом НДС. Цена товара определяется в накладных». В остальном условия договора сторонами оставлены без изменений (л.д. 28, оборотная сторона)

Истцом по товарно-транспортным накладным № 00000000007 от 09.12.2013, 2 от 23.12.2013, 294/07/5 от 24.12.2013 (л.д. 29-31) ответчику поставлен товар. Расходы по доставке товара подтверждаются путевыми листами № 5434 от 08.12.2013, № 5891 от 24.12.2013 (л.д. 32-33)

30.12.2013 сторонами, без претензий и возражений, подписан акт № 0286/1 об оказании услуг по перевозке товара на сумму 6 784 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.3 договора оплата поставленной партии товара производится в течение пяти календарных дней с момента исполнения обязательства по поставке.

Ответчик оплату за доставку продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма непогашенного долга составляет 6 784 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма долга по двум договорам составила 173 783 руб. 80 коп. (166 999 руб. 20 коп. + 6 784 руб. 00 коп.)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга на основании ст.ст. 310, 330, 516, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты задолженности и контррасчет взыскиваемой суммы не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено кодексом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность по оплате полученного товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленного в соответствии с договором поставки.

Суд установил, что по товарным накладным №№ 0203/3 от 05.03.2014, 0259/3 от 26.03.2014 товар от имени ООО «Буянское» получен представителями ФИО1, по доверенности № 00000014 от 04.03.2014 г. и ФИО2, по доверенности № 00000019 от 26.03.2014, что подтверждается материалами дела. Получение указанного товара ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

П. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, в силу чего, у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара, а так же за доставку груза. Ответчик доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее – Постановление №22) в целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судом разъяснил отдельные вопросы, касающиеся присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта.

В пункте 2 данного Постановления указано, что п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, а также к судебным расходам. Соответственно, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами присуждаются на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 №8-П указано, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением ВАС Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с общества с ограниченной ответственностью "БУЯНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "БАШСПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) помимо присужденной суммы подлежат взысканию проценты от указанной суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "БАШСПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУЯНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "БАШСПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 173 783 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУЯНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "БАШСПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист о немедленном исполнении выдается по заявлению взыскателя.

При отсутствии заявления исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья С.В. Проскурякова