Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Травниковой Е.В., рассмотрев дело по иску ООО "Новая Эра" (ИНН 0278930827, ОГРН 1170280036926) к ООО "Восток" (ИНН 0275916366, ОГРН 1180280071003) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 000 руб.,

по встречному иску ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Новая Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 70 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.08.2020,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.04.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Новая Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 000 руб.

В рамках дела от ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило встречное исковое заявление о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 70 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает. Ответчик просит удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований, просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 13 марта 2020 г. между ООО «Восток» (истец) и ООО «Новая Эра» (ответчик) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ООО «Новая Эра» обязалось оказать ООО «Восток» услуги по проведению аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Восток», а ООО «Восток» обязалось принять и оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с приложением №1 договора оказания услуг от 13.03.2020 г. стоимость услуг ООО «Новая Эра» составляет 80 000 рублей.

Как указал истец, ответчиком ООО «Восток» не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных ООО «Новая Эра» услуг по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

15 июля 2020 г. по электронной почте по адресу 02vostok@mail.ru, а также 12 августа 2020 г. по почте в адрес ООО «Восток» был направлен акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ-4 от 15.07.2020 г., с приложением отчета аудитора по договору оказания услуг от 13.03.2020 г.

В соответствии с п. 4.4 договора оказания услуг от 13.03.2020 г. при наличии возражений по акту при наличии возражений по акту заказчик обязуется сообщить о них исполнителю письменно в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения от исполнителя оригинала акта оказанных услуг. В данном случае сторонами подписывается соглашение, в котором согласовывается порядок и срок исправления замечаний заказчика.

Согласно п. 4.5. договора оказания услуг от 13.03.2020 г. исполнитель считается выполнившим свои обязательства с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Датой оказания услуг считается дата, указанная в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 4.6. договора оказания услуг от 13.03.2020 г. в случае неправомерного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг, акт оказанных услуг считается подписанным заказчиком, услуги, указанные в акте оказанных услуг считаются принятыми заказчиком, а срок платежа по данному акту наступает на следующий день после даты, в которую должно было состояться подписание акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, истец полагает, что в соответствии с п. 4.6. с учетом того, что ООО «Восток» не были направлены в адрес ООО «Новая Эра» возражения на акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №ЦБ-4 от 15.07.2020 г., он считается подписанным ООО «Восток».

В адрес ответчика была направлена претензия (исх. №8 от 06.08.2020 г.), в ответ на которую ответчиком были высланы замечания (исх. №б/н от 20.08.2020 г.).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву ответчик ООО «Восток» не согласно с предъявляемыми требованиями, так как истец ООО "Новая Эра" полностью не выполнило условия договора оказания услуг от 13.03.2020 г., а указанной в исковом заявлении акт выполненных работ от 15.07.2020 г. был переделан ООО "Новая Эpa" 20.08.2020 г. без устранения замечаний и правомерных требований ООО «Восток».

Как следует из встречного искового заявления, согласно условий заключенного между ООО «Восток» (заказчик) и ООО "Новая Эра" (исполнитель) договора исполнителем должна быть произведена аудиторская проверка хозяйственно-финансовой деятельности заказчика за 2019 год в оговоренном объеме и стоимости (п.п. 1.1, 1.3, 4.1 договора, приложение №1 к договору) с предоставлением конкретных выявленных нарушений и их детализации, используемых аудитором методах и средствах (п. 2.1.4 договора).

Согласно п.3 дополнительного соглашения к договору оплата стоимости услуг исполнителя производится в следующем порядке: заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от цены договора; окончательный расчет по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ.

Заказчиком была произведена предварительная оплата в размере 70 000 рублей, однако, как указал истец по встречному иску, ответчик ООО "Новая Эра" надлежащим образом не оказал заказчику услуги.

В подписании акта выполненных работ от 15.07.2020 г. в соответствии с п.4.6. договора заказчиком без устранения замечаний и выполнения требований было отказано.

Таким образом, истец по встречному иску полагает, что у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной суммы предварительной оплаты в размере 70 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим встречным иском в суд.

Согласно отзыву на встречное исковое заявление, заявленные требования являются необоснованными, так как услуги оказаны в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск встречный иск подлежащим удовлетворению,первоначальныеисковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №1 от 17.09.2020 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

ООО «Новая Эра» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания заказчику услуг в соответствии с условиями договора от 13.03.2020г.

Согласно условий заключенного между ООО «Восток» и ООО "Новая Эра" договора исполнителем должна быть произведена аудиторская проверка хозяйственно-финансовой деятельности заказчика за 2019 год в оговоренном объеме и стоимости (п.п. 1.1, 1.3, 4.1 договора, приложение №1 к договору) с предоставлением конкретных выявленных нарушений и их детализации, используемых аудитором методах и средствах (п. 2.1.4 договора).

Предметом договора является аудит финансовой и хозяйственной деятельности заказчика, а не сопутствующие аудиту услуги. Поручения на иные услуги заказчик не давал, дополнительных соглашений за исключением дополнительного соглашения от 13.03.2020 г. к договору, изменяющего порядок оплаты стоимости услуг исполнителя, не подписывал (п.п. 1.3, 3.2, 9.8 договора).

Заказчиком была произведена предварительная оплата в размере 70 000 рублей. В подписании акта выполненных работ от 15.07.2020 г. в соответствии с п.4.6. договора заказчиком без устранения замечаний и выполнения требований было правомерно отказано.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно требований Федерального закона от 30.12.2008 N 307-Ф3 (ред. от 26.11.2019. с изм. от 01.04.2020) "Об аудиторской деятельности": п.2. Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами. К аудиторской деятельности не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами аудиторской деятельности. П.6 Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы (индивидуальные предприниматели, осуществляющие аудиторскую деятельность) не вправе заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания услуг, предусмотренных настоящей статьей. Деятельность по проведению финансового аудита (Код ОКВЭД 69.20.1) подразумевает - деятельность по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, имеющими квалификационные аттестаты и состоящими в профессиональной саморегулируемой организации.

ООО "Новая Эра" не предоставило подтверждения аттестации, участия в СРО, либо доказательств заключения договора и выполнения аудита специалистом-экспертом, проигнорировав требования заказчика от 12.08.20 и 02.09.2020 года.

Аудиторское заключение подписывается руководителем аудиторской организации или уполномоченным им лицом, имеющим квалификационный аттестат аудитора, индивидуальным аудитором.

Заказчиком был расторгнут договор в соответствии с п. 7.3 договора с требованием возврата всей суммы авансовых платежей.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК PФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ.

На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неисполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Стандарты аудита - это документы, формулирующие единые требования, при соблюдении которых обесточивается соответствующий уровень качества аудита и сопутствующих ему услуг.

Международные стандарты аудита (МСА) предназначены для применения при аудите финансовой отчетности, но их можно адаптировать и для аудита другой информации и оказания сопутствующих услуг.

В соответствии с ФЗ от 30.12.2008 №307-ФЗ коммерческая организация имеет право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов, членом которой такая организация является.

Как следует из ст. 309 ГТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ООО "Новая Эра" не представило доказательств надлежащего оказания услуг по договору оказания услуг от 13.03.2020 г., суд пришел к выводу, что требования ООО "Восток" о взыскании суммы оплаченного аванса в размере 70 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствахисковые требования ООО "Новая Эра" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ООО "Новая Эра" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Новая Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новая Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 70 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова