Гражданский кодекс часть 1

Производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" (ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450007, г. Уфа, <...>), ул. Башкирская, д. 16)

к Ленинскому районного отделу СП по Ленинскому району г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан

(450093, <...>)

"Признать незаконными действия ответчика по изъятию архивов истца за 30 с лишним лет"

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственность «Башпроммет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 450071, <...> СССР, дом 39, офис 26)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, исполнительный директор, распоряжение №25 от 21.05.2012, паспорт,

представитель начальника отдела – старшего судебного пристава РО СП Ленинского района г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2: ФИО3, доверенность от 26.03.2019, сл.удостоверение,

от УФССП России по РБ: не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

от ООО «Башпроммет»: представитель не явился, уведомление отсутствует.

Производственный жилищно-строительный кооператив "Надежда" (далее по тексту – заявитель, ПЖСК «Надежда») обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ленинскому районному отделу СП по Ленинскому району г. Уфы о признании незаконными действия ответчика по изъятию архивов истца за 30 с лишним лет.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Определением суда от 20.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственность «Башпроммет».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель начальника отдела Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан судебный пристав-исполнитель ФИО3 представил отзыв по заявлению, согласно которому считает, что судебный пристав – исполнитель совершил правильное исполнение всех исполнительных действий в ходе исполнительного производства, в удовлетворении требований заявителя просит отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (прежнее наименование - Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, далее по тексту – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Производственному жилищно-строительному кооперативу «Надежда» (далее по тексту – кооператив «Надежда», кооператив, ответчик), в котором просило:

-признать самовольными постройками объекты недвижимости (двухэтажное административное здание, капитальное строение, две антенные опоры), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: г. Уфа, <...>;

-обязать ответчика снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: г. Уфа, <...>, - в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

-в случае неисполнения ответчиком обязанности по сносу самовольных построек предоставить истцу право на снос самовольно возведенных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: г. Уфа, <...>, - за счет средства ответчика;

-обязать ответчика осуществить демонтаж строительного вагончика, гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: г. Уфа, <...> .

К участию в рассмотрении дела суд первой инстанции привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – Управление Росреестра), индивидуальный предприниматель ФИО4, открытое акционерное общество «Мобильные телесистемы», открытое акционерное общество «Вымпелком-Коммуникации», открытое акционерное общество «Башинформсвязь», открытое акционерное общество «Мегафон».

Решением суда первой инстанции от 20.11.2015 по делу А07- 1977/2015 в удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 №№ 18АП-16485/2015, 18АП-16488/2015 по апелляционным жалобам истца и третьего лица – Управления Росреестра решение суда первой инстанции от 20.11.2015 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о сносе двухэтажного нежилого здания, распложенного по адресу: <...>, литеры А,А1,А2 на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, на кооператив возложена обязанность снести обозначенное двухэтажное нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае невыполнения этой обязанности Управлению предоставлено право снести здание за счет средств кооператива; в остальной части решение суда первой инстанции от 20.11.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 № Ф09-3815/2016 постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2016 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение по делу № А07-1977/2015 выдан исполнительный лист ФС № 010717923.

27 марта 2017 года кооператив «Надежда» обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 20.11.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств кооператив указал, что

1) владеет земельным участком, на котором расположены спорные объекты, с 1988 года на законных основаниях, тогда как истец не имеет к этому земельному участку никакого отношения,

2) правоотношения между сторонами по поводу земельного участка почти 30 лет являлись предметом судебных разбирательств в суде общей юрисдикции, в ходе которых было установлено, что кооператив «Надежда» является единственным законным застройщиком микрорайона «Кооперативный»,

3) к участию в рассмотрении дела незаконно привлечен гражданин Республики Армении ФИО4, не обладающий статусом предпринимателя,

4) судебные акты по настоящему делу основаны на судебных актах по делу № А07-15713/2014, не имеющих преюдициального значения для настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) в удовлетворении заявления кооператива «Надежда» о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу № А07-1977/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 № 18АП-11554/2017 по апелляционной жалобе кооператива «Надежда» решение суда первой инстанции от 28.07.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2015 по делу № А07-1977/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в части, касающейся исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании самовольной постройкой и сносе двухэтажного нежилого здания (литеры А, А1, А2), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: <...>.

Производство по заявлению Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2015 по делу № А07-1977/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в части, касающейся исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании самовольной постройкой и сносе двухэтажного нежилого здания (литеры А, А1, А2), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: <...>, - прекращено.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 по делу № А07-1977/2015 оставлено без изменения.

16.08.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 по заявлению взыскателя на основании указанного исполнительного листа № ФС № 010717923 возбуждено исполнительное производство № 44229/16/02004 - ИП в отношении Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда» в пользу взыскателя Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, предмет исполнения: Обязать Производственный жилищно-строительный кооператив «Надежда» снести двухэтажное нежилое здание, распложенное по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае невыполнения Производственным жилищно-строительным кооперативом «Надежда» обязанности по сносу указанной самовольной постройки предоставить Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан право снести двухэтажное нежилое здание, распложенное по адресу: <...>, литеры А,А1,А2, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 за счет средств Производственного жилищно-строительного кооператива «Надежда», о чем вынесено постановление № 02004/16/302668.

Как указано в отзыве судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела СП по Ленинскому району г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан и следует из представленных материалов исполнительного производства , в рамках исполнительного производства 44229/16/02004-ИП председателю ПЖСК «Надежда» ФИО6 было неоднократно вручено требование об исполнении решения суда.

ПЖСК «Надежда» решение суда в добровольном порядке не исполнил, требования исполнительного документа и законные требования судебного пристава- исполнителя также не исполнял.

ПЖСК «Надежда» представило в адрес УФССП по РБ в Ленинском районе г.Уфы возражение на постановление №02004/16/302668 от 16.08.2016 о возбуждении исполнительного производства. Согласно тексту возражения «… административное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, по адресу: г. Уфа, <...> продано гражданке ФИО7 по договору купли – продажи №1 от 25.11.2016 за 8 500 000 рублей. В настоящее время бывшее здание ПЖСК «Надежда» принадлежит на праве собственности гражданке ФИО7 Просит прекратить исполнительное производство №02004/16/302668 в связи с тем, что объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, по адресу: г. Уфа, <...> является частной собственностью…».

ФИО7 представлено объяснение, согласно которому она указала , что в 2015 году она приобрела за наличный расчет у ПЖСК «Надежда» объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780, по адресу: г. Уфа, <...>. Также с 2015 года она сдает в аренду данное здание ПЖСК «Надежда», однако, до настоящего времени она право собственности не оформила.

05.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 было вынесено предупреждение в адрес ПЖСК «Надежда» в соответствии с которым, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, ПЖСК «Надежда» может быть привлечено к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия постановления вручена под личную подпись председателю ПЖСК «Надежда» ФИО6

07.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что по адресу: г. Уфа, <...> находится арендатор ФИО4, который является членом ПЖСК «Надежда». Повестка получена ФИО4 под расписку.

22.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ленинского районного отдела г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 было вынесено предупреждение в адрес ПЖСК «Надежда» в соответствии с которым, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда, или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, ПЖСК «Надежда» может быть привлечено к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

03.07.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что по адресу: г. Уфа, <...> доступ в помещение закрыт, оставлена повестка.

27.07.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что по адресу: г. Уфа, <...> доступ в помещение закрыт. Соседи ФИО6 не видели долгое время, оставлена повестка.

ПЖСК «Надежда» в службу судебных приставов был представлен договор купли – продажи строительных материалов от демонтажа нежилого административного здания, расположенного по адресу: <...> от 26.07.2018 года, заключенный между ПЖСК «Надежда» и ФИО8

17.08.2018 между УФССП по РБ и подрядной организацией Общество с ограниченной ответственностью «Башпромет» был заключен договор для осуществления принудительного исполнения по исполнительному производству № 44229/16/02004-ИП.

29.08.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 вынесено постановление № 02004/18/480570 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

06.09.2018 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление № 02004/18/474812 о запрете на регистрационные действия МИФНС №39 по РБ в отношении ПЖСК «Надежда».

21.09.2018составлен акт описи имущества находящегося в здании ПЖСК «Надежда» с участием двух понятых, при проведении описи применены средства фото-видео фиксации.

13.11.2018 ООО «Башпромет» завершила работы по сносу здания (строения) во исполнение договора в рамках исполнительного производства во исполнение решения суда.

27.12.2018направлено почтовой корреспонденцией в адрес ПЖСК «Надежда» извещение о дате, месте, времени передаче имущества, находившегося в здании ПЖСК «Надежда».

10.01.2019направлено почтовой корреспонденцией в адрес ПЖСК «Надежда» извещение о дате, месте, времени передаче имущества, находившегося в здании ПЖСК «Надежда».

16.01.2019составлен акт совершения исполнительских действий.

16.01.2019 в связи с неявкой представителей ПЖСК «Надежда», направлено почтовой корреспонденцией извещение №16945/19 в адрес ПЖСК «Надежда» о новой дате передаче имущества, находившегося в здании ПЖСК «Надежда».

21.01.2019 составлен акт совершения исполнительских действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановление, действия (бездействие) действия судебных приставов могут быть оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ среди задач и принципов исполнительного производства значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 7 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ, в том числе он может давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, любые решения и действия судебного пристава-исполнителя, даже если они прямо не предусмотрены нормами Закона № 229-ФЗ, могут быть признаны законными и обоснованными, если данные решения и действия производятся в рамках исполнительного производства; направлены на исполнение требований исполнительного документа; не нарушают прав сторон исполнительного производства и третьих лиц; не нарушают положений действующих нормативных правовых актов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что ПЖСК "Надежда" располагало информацией о возбуждении в отношении него исполнительного производства и ему предоставлялся срок для добровольного исполнения судебного акта.

Вместе с тем, являясь должником по вступившему в законную силу решению суда, ПЖСК "Надежда" не приняло меры по его исполнению, объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050227:780 по адресу: г. Уфа, <...> в добровольном порядке не демонтировало, помещение не освободило.

В ходе рассмотрения дела представлен диск с записью процедуры описи имущества .

Осмотр записи проведен в ходе судебного заседания в присутствии представителя ПЖСК «Надежда» судебного пристава – исполнителя ФИО3

Как следует из акта описи и видеозаписи , все документы на бумажном носителе в папках и отдельные материалы, находящиеся в помещениях здания по адресу <...> обозначены судебным приставом – исполнителем термином «макулатура».

Представители ПЖСК «Надежда» 21.09.2018 на проведение исполнительных действий не прибыли , имущество, находящееся в здании не вывезено , в связи с чем все имущество, в том числе, бумаги , документы, передано на ответственное хранение подрядной организации ООО «Башпроммет».

Как следует из материалов исполнительного производства №44229/16/02004-ИП архив ПЖСК "Надежда" передан на ответственное хранение подрядной организации ООО «Башпромет», имущество хранится по адресу <...>.

В адрес ПЖСК «Надежда» судебным приставом – исполнителем неоднократно направлено извещение о возможности передачи документов .

Оснований, препятствующих получению ПЖСК "Надежда" архивных материалов не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела СП по Ленинскому району г. Уфы «по изъятию архивов истца» соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.

Доказательств того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя непосредственно нарушают права должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлены.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных ст. 198 АПК РФ для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Производственного жилищно-строительного кооператива "Надежда" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова