Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. , рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "РН-Транс" (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) к обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" (ИНН 0278077366, ОГРН 1030204588380) о взыскании 100 000 рублей,

Акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" о взыскании 100 000 рублей – штрафа по договору на оказание услуг по текущем содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования №4350018/0111Д от 09.02.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела в электронном виде размещены в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет".

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

23.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

10.12.2020 ООО "ТУЗТО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и в соответствии с исковыми требованиями, между АО «РН-Транс» (заказчик) и ООО «Башрем-ждстрой» (исполнитель) заключен договор № 4350018/0111Д от 09.02.2018, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования и прирельсовой территории путей необщего пользования, находящихся в аренде АО «РН-Транс», собственными силами с использованием своих материалов, механизмов и средств.

В соответствии с пунктами 4.2.25, 4.2.38 исполнитель обязуется обеспечить соблюдение своими работниками правил внутреннего трудового распорядка, правил внутри объектного и пропускного режимов, действующих на территории Заказчика; обязался строго соблюдать требования действующие на ООО «ТГПП» стандарты, регламенты, инструкции, технические условия, локальные нормативные документы, направленные на обеспечение безопасности труда, пропускного режима и пожарной безопасности, в том числе определяющие размеры штрафов за нарушение данных нормативов.

20.09.2018 в адрес истца поступило уведомление №227 от 20.09.2018 о смене наименования.

В соответствии с п. 2.4.1 Положения «О пропускном и внутриобъектовом режимах ООО «Туймазинское ГГШ» П-06-06-13 запрещается передвигаться без пропуска по охраняемой территории Общества.

Согласно п. 2.4 Положения владелец пропуска обязан, находясь на территории Общества, постоянно иметь при себе личный пропуск, а также выполнять требования пропускного и внутриобъектового режимов.

В пункте 2.3.8 Положения указано о том, что пропуск выдается после проведения инструктажа.

Согласно п. 4.1.1 Положения Персонал общества несет материальную и дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством, внутренними нормативными актами Общества. Исходя из п.4.1.3 факт нарушения фиксируется актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов.

В соответствии с п. 7.15 договора за нарушение исполнителем ЛНД заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право заказчику, в том числе в порядке регресса, взыскать с Исполнителя штраф в размере 100 000 тысяч рублей за каждый факт нарушения.

Истец указывает, что 22.05.2020 в 09 ч. 22 мин. на территории ООО «Туймазинского ГПП» был выявлен факт нарушения правил внутри объектного и пропускного режимов, а именно: ФИО1 на момент проверки находился без пропуска, о чем составлен акт № 11396 от 22 мая 2020.

В соответствии с объяснениями пропуск был выдан в подтверждение прохождения инструктажа, но был утерян.

Претензией № ПС-2196-У-2020 от 25.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием об уплате штрафа.

Претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для обращения общества "РН-Транс" в суд послужил факт неуплаты обществом "ТУЗТО" штрафа, начисленного исполнителю за нарушение сотрудником исполнителя требований Положения «О пропускном и внутриобъектовом режимах ООО «Туймазинское ГГШ» П-06-06-13.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 ГК РФ).

Заказчик, ссылаясь на нарушение сотрудниками исполнителя ФИО1 пункта 5.7 Положения ООО «ТГПП» о пропускном и внутриобъектовом режиме, начислил исполнителю штраф в размере 100000 руб.

В подтверждение факта нарушения сотрудником исполнителя положения истец представил в материалы дела акт №19396 от 22.02.2020, составленный в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт отсутствия у указанного лица на момент проверки личного пропуска.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.4.1 Положения «О пропускном и внутриобъектовом режимах ООО «Туймазинское ГГШ» П-06-06-13 запрещается передвигаться без пропуска по охраняемой территории Общества.

Поскольку факт нарушения сотрудником исполнителя пропускного режима подтвержден материалами дела, привлечение исполнителя к ответственности в виде штрафа в сумме 100 000 руб. является обоснованным.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туймазинский завод теплообменного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору №4350018/0111Д от 09.02.2018 в сумме 100 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А. А. Байкова