Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мир-Алко», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Вариант-2М», Дуванский район о взыскании 260 141 руб. 02 коп. – суммы задолженности, 3 961 руб. 80 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 494 руб. 78 коп. – сумму убытков, 25 000 руб. – расходы на представительские расходы и 6 911 руб. 95 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 260 141 руб. 02 коп. – сумму задолженности, 3 961 руб. 80 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 руб. – представительские расходы. от требования в части взыскания убытков – отказывается.

Уточнение судом принимается в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд

установил:

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки № 1 от 04.01.2005 г., заключенного между ООО «Мир-Алко» (Поставщик) и ООО «Вариант-2М» (Покупателем), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – ликероводочные изделия и продукты питания.

Ассортимент и количество, цены поставляемого товара определяется в накладных.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком товара, поставленного по накладным № 00000875 от 14.11.2006 г. на сумму 404 877,73 руб., № 00000941 от 30.11.2006 г. на сумму 135 808,88 руб., № 00000942 от 30.11.2006 г. на сумму 44 325,48 руб.,

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью, произвел отпуск товара на общую сумму 585 012 руб. 09 коп. по вышеуказанным накладным. Товар ответчиком принят, что подтверждается имеющимися в накладных подписями ответчика, скрепленными оттисками печатей ООО «Вариант-2М».

Согласно п. 3.1 договора ответчик должен исполнить обязательства, т.е. оплатить товар, в порядке предоплаты, либо при наличии дополнительного соглашения – с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью, что подтверждается приложенными к материалам дела накладными. Ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил, задолженность, составила 260 141 руб. 02 коп.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Гражданские правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнены обязательства по договору, однако ответчиком полная оплата за поставленный товар не произведена, данное обязательство не прекратилось. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы - 260 141 руб. 02 коп., в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск не исполнения, им данного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется применительно к учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а, также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 260 141 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в установленный договором поставки срок ответчик не оплатил продукцию, хотя должен был это сделать в силу положений, закрепленных в ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскание 3 961 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно и подлежит удовлетворению, так как ответчик неправомерно пользовался в период с 28.11.2006 г. по 06.02.2007 г. суммой долга, которая должна быть ранее возвращена истцу по делу за поставленную ему истцом продукцию. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В составе материально-правовых требований истцом определено и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг адвоката.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт оказания юридических услуг истцу. Расходы, понесенные заявителем в части оказания ему юридической помощи, признаны судом разумными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мир-Алко» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вариант-2М» в пользу ООО «Мир-Алко» 260 141 руб. 02 коп. – сумму задолженности и 3 961 руб. 80 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – в счет возмещения расходов на уплату услуг адвоката и 6 746 руб. 05 коп. – в счет возмещения расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственной на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева