Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

11.01.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобилтрейд", третьи лица: АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», АО «Расчетно-депозитарная компания», о взыскании денежных средств в размере 331 200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2017 исковое заявление Закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

06 февраля 2017 года от третьего лица (2) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

07 февраля 2017 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма №74-12 от 23.12.2016г. Письмо приобщено к материалам дела.

07 февраля 2017 года от третьего лица (1) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

10 февраля 2017 года от третьего лица (1) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

16 февраля 2017 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 февраля 2017 года от истца в материалы дела поступило возражение на ходатайство ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В силу части 5 статьи 227 названного Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 названного Кодекса, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доказательств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 названного Кодекса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (истец) и ООО «МОБИЛТРЕЙД» (ответчик) являются участниками торгов, проводимых в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», организующего биржевые торги в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила проведения торгов/Правила).

Истец пояснил, что 23.09.2016г. между ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (покупатель) и ООО «МОБИЛТРЕЙД» (поставщик) на Бирже зарегистрирована сделка № 91906769, в соответствии с которой Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5), что подтверждается Сводной выпиской из реестра договоров Биржи.

27.09.2016 (второй рабочий день с даты заключения Договора) в 17 часов 25 минут по московскому времени (в соответствии с п. 05.02., п. 05.02.2. Приложения № 01 Правил проведения торгов) ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» направило в адрес ООО «МОБИЛТРЕЙД» (mobiltrade@inbox.ru) посредством электронной почты реквизитную заявку № 03/МТ, что подтверждается сообщением направленным с электронной почты истца («скриншотом» и распечаткой электронного письма), реквизитной заявкой № 03/МТ от 27.09.2016.

Копия реквизитной заявки направленной Поставщику электронным сообщением, была продублирована 27.09.2016г. на электронный адрес Биржи: so@spimex.com в целях фиксации факта своевременной передачи реквизитной заявки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по заключенному Договору надлежащим образом, в предусмотренные сроки, как того требуют положения Правил проведения торгов и Правил клиринга.

Истец, ожидая отгрузку товара, 29.09.2016г. оплатил в адрес клиринговой организации (ЗАО РДК) стоимость товара по сделке № 91906769, а также оплатил в адрес ООО «МОБИЛТРЕЙД» транспортные расходы по отгрузке.

По условиям п. 05.02.2. Правил проведения торгов, Поставщик обязан принять или отклонить реквизитные заявки, объяснив причину отказа, не позднее следующего рабочего дня после её получения от Покупателя. Реквизитная заявка считается предоставленной, за исключением случаев, когда Поставщик направляет в адрес Покупателя информацию об отклонении реквизитной заявки в соответствии с указанным пунктом Правил.

Таким образом, ООО «МОБИЛТРЕЙД» приняло реквизитную заявку для исполнения в соответствии с п. 05.02.2. Правил проведения торгов.

Как указал истец, ООО «МОБИЛТРЕЙД» направило в РДК (ЗАО) недостоверную информацию о непредставлении в нормативные сроки Покупателем (ЗАО «ГАЛА-ФОРМ») реквизитной заявки, тем самым дезинформировало Клиринговую организацию, в результате чего РДК (ЗАО) признало несостоятельность ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» по заключенному Договору.

Истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика, идущих вразрез с правилами биржи, РДК (ЗАО) в соответствии с п. 9.17., 9.18. Правил клиринга у истца была списана и перечислена в пользу ответчика неустойка в размере 331 200 рублей, что подтверждается уведомлением РДК (ЗАО) от 03.10.2016 исх. № 2154/10 о списании с ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» неустойки и отчетом об уплате неустойки.

Таким образом, истец считает, что денежные средства в размере 331200 рублей в качестве неустойки получены ООО «МОБИЛТРЕЙД» в нарушение Правил проведения торгов и Правил Клиринга, поскольку реквизитная заявка истца была направлена в предусмотренный Правилами срок.

Также истец указал, что вопрос о недобросовестном поведении ООО «МОБИЛТРЕЙД» был ключевым на заседании Дисциплинарного комитета при ЗАО «СПбМТСБ» на заседании 21.10.2016г. По итогам заседания, в связи со значительностью нарушения участником действующих Правил, Биржей было принято решение о приостановлении допуска ООО «МОБИЛТРЕЙД» к участию в организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в период с 16.11.2016 по 15.12.2016г.

Кроме того, Распоряжением Генерального директора РДК (ЗАО) №4043 от 15.11.2016 ограничено клиринговое обслуживание Участника клиринга ООО "МобилТрейд" в целях недопущения заключения Договоров от имени ООО "МобилТрейд" и допуска обязательств из таких Договоров к клирингу. Указанная мера введена в связи неоднократным и систематическим нарушением ООО "МобилТрейд" в качестве продавца требований внутренних документов Биржи – АО «СПбМТСБ».

Истец направил в адрес ответчика претензию 03.11.2016г. с требованием вернуть необоснованно полученную сумму неустойки по сделке № 91906769 от 23.09.2016. Ответчиком требование не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как указано истцом, 23.09.2016г. между участниками торгов ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (Покупатель) и ООО «МОБИЛТРЕЙД» (Поставщик) на организованных торгах в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» заключен договор поставки №91906769, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в количестве 180 тонн по цене 36 800 рублей за тонну, на общую сумму 6 624 000 рублей, со сроком поставки 30 календарных дней (т.е. по 23.10.2016 включительно), на условиях поставки франко-вагон станция отправления) на условиях, установленных в Приложении № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (утверждены Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016г. протокол № 104, зарегистрированы Банком России 24.05.2016 г., далее - Правила торгов).

В момент заключения и исполнения биржевого договора № 91906769 условия биржевых договоров, порядок их заключения и исполнения участниками торгов (участниками клиринга) устанавливались следующими документами:

- Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденными решением Совета директоров ЗАО «СПбМТСБ» от 19.04.2016 и зарегистрированными Банком России 24.05.2016 (далее - Правила торгов);

- Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (приложение № 01 к Правилам торгов, далее - Общие условия договоров поставки);

- Правилами осуществления клиринговой деятельности ЗАО «Расчетно-депозитарная компания» по договорам с биржевым товаром, утвержденными решением Совета директоров РДК (ЗАО) 25 декабря 2015 года (протокол №СД-15/2015 от 25.12.2015), зарегистрированными Банком России 09.02.2016 года (далее - Правила клиринга).

Торги в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» проводятся по московскому времени с 10 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, далее с 15 часов 45 минут до 20 часов 00 минут осуществляется выдача документов по итогам торгов за текущий день.

В соответствии с Правилами проведения торгов, расчеты между участниками торгов осуществляются при участии Клиринговой организации - юридического лица, осуществляющего клиринговую деятельность, которая заключается в определении подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, подготовка документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечение исполнения таких обязательств (ст. 1 ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»).

В соответствии с п. 1 Правил проведения торгов Клиринговой организаций во взаимоотношениях участников Биржи выступает РДК (ЗАО), осуществляющая свою деятельность в соответствии с правилам осуществления клиринговой деятельности РДК (ЗАО) по договорам с биржевым товаром (далее - «Правила клиринга»).

Таким образом, РДК (ЗАО) обеспечивает исполнение обязательств участниками торгов по заключенным на Бирже Договорам, в том числе по оплате поставляемых нефтепродуктов, списанию с участников неустоек, а так же обеспечивает исполнение иных обязательств, за счет Гарантийного/Обеспечительного взноса, вносимого на счет Клиринговой организации участником торгов.

Согласно п. 2.5. Правил проведения торгов, все участники торгов в секции «Нефтепродукты» обязаны выполнять требования указанных Правил.

Участниками торгов на Бирже заключаются Договоры в электронном режиме на основе пересекающихся заявок участников торгов с предложением о продаже и покупке нефтепродуктов, подаваемых в электронной форме (п. 2.10. Правил).

Условия Договора, заключаемого на Бирже в секции «Нефтепродукты», содержатся в соответствующих заявках участников торгов, Правилах проведения торгов, в том числе в Приложении № 01 Правил («Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»»), а также Спецификациях биржевого товара (п. 9.1. Правил).

В соответствии с п. 9.1. Правил проведения торгов, Договор на Бирже заключается на основании двух содержащих встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора заявок участников торгов (поставщиков и покупателей), полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано Биржей в Реестре договоров (перечень всех заключенных на торгах Биржи договоров и зарегистрированных Биржей, содержащий существенные условия заключенных договоров (п. 1. Правил)).

Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных заявок участников торгов путем внесения Биржей записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров и вступает в силу с момента внесения данной записи в Реестр договоров, что подтверждается Выпиской из реестра договоров. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной (п. 9.3. Правил).

Согласно п. 05.02., п. 05.02.2. Приложения № 01 Правил проведения торгов, не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты заключения Договора, Покупатель обязан предоставить Поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки для отгрузки на все количество Биржевого товара, поставляемого по соответствующему Договору. В реквизитной заявке указываются следующие сведения: наименовании покупателя; реквизиты Договора, наименования железной дороги, станция отправления, станция назначения, количество и наименование товара, реквизиты грузополучателя.

В соответствии с п. 05.07., п. 05.07.3 Приложения № 01 Правил проведения торгов, Поставщик информирует Клиринговую организацию (РДК (ЗАО)), о предоставлении/не предоставлении ему Покупателем реквизитных заявок по каждому заключенному Договору.

Протоколом № 1 заседания совета секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» от 11.06.2014 установлен крайний срок предоставления реквизитных заявок – 18 часов 00 минут (второго рабочего дня) по московскому времени.

Согласно информационному письму от 01.07.2014 №01-07 ЗАО «СПбМТСБ», реквизитные заявки необходимо направлять до 18 часов 00 минут московского времени, что позволит объективно установить факт своевременной подачи реквизитной заявки покупателем поставщику.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", п. 9.3 Правил торгов договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 05.02., пп. 05.02.2 Приложения № 01 к Правилам торгов не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты заключения договора («Т+2») Покупатель обязан предоставить Поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки на все количество Биржевого товара, поставляемого по соответствующему Договору.

Истец направил реквизитную заявку на адрес электронной почты ответчика (mobiltrade@inbox.ru) с указанием в копии адреса электронной почты АО «СПбМТСБ» (so@spimex.com) 27.09.2016г., что соответствует порядку документооборота, осуществляемого при исполнении заключенного на организованных торгах договора, определенного в пункте 05.02 Приложения №01 к Правилам торгов.

Письмом от 23.12.2016 № 74-12 АО «СПбМТСМБ» подтвердило, что 27.09.2016 в 17:25 по московскому времени ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» направило реквизитную заявку по договору № 91906769 от 23.09.2016 на адрес mobiltrade@inbox.ru с указанием в копии адреса Биржи so@spimex.com.

Учитывая разницу во времени Москвы и г. Уфы в 2 часа, реквизитная заявка, отправленная в 17:25 по московскому времени, была получена ООО «МОБИЛТРЕЙД» в режиме реального времени в 19:25 по уфимскому времени.

Вместе с тем, Правила торгов не содержат указание на какие-либо ограничения по времени отправления Покупателем реквизитной заявки Поставщику, указывая лишь на последний день срока – второй рабочий день с даты заключения договора, т.е. 27.09.2016г. (учитывая, что 24, 25 сентября были нерабочими выходными днями).

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В случае направления реквизитной заявки по электронной почте, никакое действие не должно по смыслу названной нормы закона быть выполнено в организации, как в случае передачи документов курьером или путем подачи документов в канцелярию организации нарочным.

Таким образом, согласно пункта 1 статьи 194 ГК РФ, реквизитная заявка могла быть представлена до двадцати четырех часов последнего дня срока – 27.09.2016 г.

В процессе исполнения биржевого договора № 91906769, согласно пункту 05.07 Общих условий договоров поставки, Поставщик информирует Клиринговую организацию об оплате/неоплате Покупателем транспортных расходов, а также о предоставлении/не предоставлении ему Покупателем реквизитных заявок по каждому Договору не позднее рабочего дня, следующего за датой обеспечения Договора для Покупателя. По биржевому договору № 91906769 информация в РДК (АО) должна была поступить не позднее 03.10.2016.

В соответствии с указанной нормой в РДК (АО) от ответчика поступило Уведомление об оплате транспортных расходов и предоставлении реквизитных заявок от 28.09.2016, в котором содержалась информация о не предоставлении реквизитных заявок от истца по биржевому договору № 91906769. Уведомление Поставщика было зарегистрировано в системе регистрации корреспонденции РДК (АО) 28.09.2016 в 09:52 по московскому времени.

Ответчик, имея в своем распоряжении надлежащим образом оформленную реквизитную заявку, ссылался на то, что она поступила на 1 час 25 мин. позже времени, установленного Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «МОБИЛТРЕЙД» (с 9 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. по уфимскому времени), и то, что прием документов после 18 ч. 00 мин. является их правом, а не обязанностью.

Однако, согласно Правил торгов, которыми ответчик обязан руководствоваться при исполнении договора, заключенного на организованных торгах, установлено (пп. 05.02.2 Приложения № 01 к Правилам торгов), что Поставщик обязан принять или отклонить реквизитные заявки, объяснив причину отказа, не позднее следующего рабочего дня после её получения от Покупателя. Реквизитная заявка считается предоставленной в случае соответствия требованиям, установленным настоящим пунктом, как реквизитной заявки, так и документов, предоставляемым одновременно с реквизитной заявкой, за исключением случаев, когда Поставщик направляет в адрес Покупателя информацию об отклонении реквизитной заявки в соответствии с настоящим пунктом.

Неправильное либо неполное выполнение Покупателем какого-либо из предусмотренных в настоящем пункте требований к реквизитной заявке, документам, предоставляемым одновременно с реквизитной заявкой, дает Поставщику право не производить отгрузку Товара до внесения Покупателем необходимых уточнений в реквизитную заявку, либо предоставления Покупателем необходимых документов, о чем Поставщик обязан уведомить Покупателя в течение 3-х рабочих дней с даты получения реквизитной заявки. До внесения необходимых уточнений/ предоставления необходимых документов реквизитная заявка считается не предоставленной Поставщику.

В свою очередь, согласно материалам дела ответчик реквизитную заявку ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» не отклонял, и не уведомлял истца о необходимости внесения уточнений в реквизитную заявку.

Кроме того, никаких дополнительных действий по приему документов ответчик не был вынужден совершать, поскольку реквизитная заявка поступила на электронную почту ответчика в режиме реального времени и была доступна для ее использования.

Вне зависимости от того, была бы получена реквизитная заявка в 17 ч. 59 мин. по уфимскому времени или она получена в 19 ч. 25 мин., данное обстоятельство не влияло на возможность надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по договору поставки, поскольку согласно пункту 05.07 Приложения № 01 к Правилам торгов ответчик имел возможность направить в клиринговую организацию РДК (АО) уведомление об оплате/неоплате Покупателем транспортных расходов, а также о предоставлении/не предоставлении ему Покупателем реквизитных заявок не позднее 03.10.2016 г.

Вместо этого ответчик на следующий рабочий день 28.09.2016 в 09:52 по московскому времени, имея в своем распоряжении реквизитную заявку ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (не отклонив ее путем направления мотивированного уведомления истцу и таким образом ее приняв) направил в РДК (АО) уведомление, в котором указал информацию не соответствующую действительности о том, что транспортные расходы не оплачены, а реквизитная заявка не представлена. Однако транспортные расходы истец был обязан оплатить только 30.09.2016 г., а реквизитную заявку представил ответчику в срок – 27.09.2016 г.

Также, ООО «МОБИЛТРЕЙД» не учтены положения статьи 165.1 ГК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» не отказалось от исполнения обязательств по договору и планировало исполнить свои обязательства – оплатило транспортные расходы 30.09.2016 и товар 29.09.2016, что подтверждается письмом ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» от 04.10.2016 г. № 04/248.

Несмотря на это действия ООО «МОБИЛТРЕЙД» не были направлены на добросовестное исполнение своих обязательств.

Имея в своем распоряжении реквизитную заявку и возможность в сроки исполнить свои обязательства по договору поставки ответчик сообщил в клиринговую организацию РДК (АО) о непредставлении ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» реквизитной заявки, тем самым получив 331 200 рублей в качестве неустойки.

В соответствии с пунктом 9.17.1 Правил клиринга в случае поступления в Клиринговую организацию от Поставщика по Договору (когда это предусмотрено Внутренними документами Биржи) информации о непредставлении Покупателем реквизитной заявки, Клиринговая организация признает Несостоятельность Участника клиринга - Покупателя из этого Договора.

При этом Правилами торгов или Правилами клиринга Клиринговой организации не предоставлено право проверки полноты и достоверности информации, содержащейся в предоставляемых документах, а также право вмешательства в гражданско-правовые отношения между сторонами договора. Порядок взаимодействия между Покупателем и Продавцом биржевого товара в случае принятия или отклонения реквизитных заявок, в том числе порядок и форма обмена информацией сторонами, не регулируется Клиринговой организацией. Клиринговая организация обязана принимать документы, предусмотренные исключительно Правилами торгов и Правилами клиринга, и на их основании осуществлять клиринг по договорам.

В пункте 05.08 Общих условий договоров поставки предусмотрено, что в случае признания Клиринговой организацией несостоятельности Покупателя по Договору в соответствии с Правилами клиринга с Покупателя удерживается неустойка в размере, предусмотренном Правилами клиринга, которая перечисляется Клиринговой организацией Поставщику. В Правилах клиринга (пункт 9.18) содержится норма о том, что в случаях, предусмотренных Внутренними документами Биржи, Генеральным директором Клиринговой организацией принимается решение об удержании Неустойки с Несостоятельного Участника клиринга по Договору. Неустойка взимается из Гарантийного взноса Участника клиринга, признанного Несостоятельным по обязательствам из Договора, и перечисляется на банковский счет Участника клиринга – его контрагента. Согласно вышеуказанным пунктам Общих условий договоров поставки и Правил клиринга при уплате неустойки неисполненные обязательства Сторон по Договору прекращаются.

На основании поступившего Уведомления Поставщика, в соответствии с указанными нормами Правил клиринга, решением Генерального директора РДК (АО) от 29.09.2016 №3913 была признана несостоятельность ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» по биржевому договору № 91906769. В соответствии с пунктом 9.18 Правил клиринга на банковский счет ООО «МобилТрейд» была перечислена неустойка в общем размере 331 200 рублей.

Таким образом, ООО «МОБИЛТРЕЙД» злоупотребило своим правом. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, суд указывает, что ООО «МОБИЛТРЕЙД» как участником торгов неоднократно нарушались Правила торгов, в результате чего к нему была применена мера воздействия в виде приостановления допуска к участию в организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» с 16.11.2016 г. по 15.12.2016 г.

Суд установил, что неправомерность действий ООО «МОБИЛТРЕЙД» по предоставлению недостоверной информации о непредставлении в нормативные сроки Покупателем (ЗАО «ГАЛА-ФОРМ») реквизитной заявки, привело к признанию ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» несостоятельным по заключенному договору и неправомерному списанию со счета ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» неустойки в размере 331 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и Правил клиринга в размере 331 200 руб. 00 коп. подлежат взысканию ответчика в пользу Закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобилтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, полученные в качестве неустойки за нарушение Правил проведения торгов и Правил клиринга в размере 331 200 руб. 00 коп. и 9 624 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить е на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев