АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-23400/2012
17 мая 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2013года
Полный текст решения изготовлен 17.05.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Садоводческое некоммерческое товарищество "Мичуринец" (ОГРН <***>)
к Администрации ГО г. Стерлитамак (ОГРН <***>)
Третье лицо: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБ
о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ и площади земельного участка
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности №3 от 11.02.2013г.
от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности №18-5511 от 26.11.2012г.
от третьего лица – не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ, уведомление о вручении корреспонденции от 15.04.2013г.
Садовое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (далее, истец СНТ «Мичуринец») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан ( далее, ответчик – Администрация ГО г.Стерлитамак РБ) о признании права собственности на земельный участок №152 с кадастровым номером 02:56:040101:1617 за СНТ «Мичуринец» и установлении местоположения границ и площади земельного участка согласно межевому плану СЗК-32м/Ф/12-663-11-2012 от 13.07.2012г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по РБ.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
На основание решения исполкома Стерлитамакского Совета от 25.08.1985г. №496 Заводу синтетического каучука был предоставлен земельный участок на праве постоянного пользования общей площадью 10,3 га под коллективное садоводство. Было образовано садоводческое товарищество «Мичуринец», в составе рабочих и служащих завода и им были предоставлены земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения расположенные на территории СНТ «Мичуринец». 01.03.2000г. было вынесено Постановление №392 и земельный участок №152 был отведен под дом сторожа. Истец просит признать право собственности на земельный участок №152 с кадастровым номером 02:56:040101:1617, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Мичуринец» за садоводческим товариществом «Мичуринец» и установлении местоположения границ и площади земельного участка согласно межевому плану СЗК-32м/Ф/12-663-11-2012 от 13.07.2012г.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на земельный участок №152 с кадастровым номером 02:56:040101:1617, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Мичуринец» за садоводческим товариществом «Мичуринец».
Уточнение исковых требований судом было принято, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения иска и представил документы подтверждающее переизбрание председателя СНТ «Мичуринец» выписку из протокола общего собрания от 25.03.2013г.
Ответчик исковые требования не признал, в ранее представленном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что исковое заявление подписано председателем СНТ «Мичуринец» ФИО3, однако согласно ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органом управления садоводческого товарищества является председатель правления, должности председателя СНТ законодательством не предусмотрена, то же самое закреплено и в уставе истца.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца подлежат отказу. При этом суд исходит из следующего: как видно из материалов дела решением исполкома горсовета от 02.10.1956г. №445 заводу синтетического каучука для организации коллективного сада был отведен земельный участок в районе 200-го квартала. Решением исполкома Стерлитамакского горсовета №496 от 22.08.1985г. заводу синтетического каучука был выдан государственный акт на право пользования землей, которым закрепляется за заводом в постоянное пользование земельный участок площадью 10,3 га, используемый под коллективный сад «Мичуринец», Постановлением Администрации ГО г.Стерлитамак №392 от 01.03.2000г. гражданам города были переданы в пожизненное наследуемое владение земельные участки, предоставленные им для садоводства, расположенные в пределах городской черты, согласно приложений №1-16 (п. 1 постановления). В приложении №16 к постановлению за №35 указан дом сторожа, участок №152, площадью 633 кв.м. без указания на ФИО члена садоводческого товарищества «Мичуринец».
Согласно п.4 ст. 28 Федерального закона №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Таким образом, из положений данной статьи следует, что вопрос о предоставлении земельного участка носит заявительный характер и решается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления. В материалах дела такое заявление обращенное к органу местного самоуправления отсутствует. Ответчик данное обстоятельство также не подтвердил. Сам земельный участок с кадастровым номером 02:56:040101:1617 по заключению кадастрового инженера нуждается в уточнении месторасположения границ. Это обстоятельство зафиксировано в кадастром паспорте земельного участка от 08.08.2012г. где прямо указан, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При таких обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены и подлежат отказу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за необоснованностью заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец" (ОГРН <***>) к Администрации ГО г. Стерлитамак (ОГРН <***>) о признании право собственности на земельный участок №152 с кадастровым номером 02:56:040101:1617, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Мичуринец» за садоводческим товариществом «Мичуринец» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/