Гражданский кодекс часть 1

Арбитражныи? суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевои? Л.И., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 617 360 руб. суммы долга, 2 000 500 руб. суммы ущерба и 485 208 руб. суммы штрафа

при участии в судебном заседании:

от сторон – явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (далее – истец, общество «Евродизайн») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, общество «Лидер») о взыскании 1 617 360 руб. суммы долга, 2 000 500 руб. суммы ущерба и 485 208 руб. суммы штрафа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителей не обеспечили. Причины неявки ответчика суду не известны. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных процессуальных ходатайств материалы дела не поступало.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из имеющихся в деле документов усматривается, что 02 апреля 2012г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был оформлен контракт поставки нефтепродуктов № РУ-30/03-ДТ (л.д. 16-29, далее по тексту - контракт), по условиям которого, продавец принял обязательство передать в собственность, а покупатель – оплатить и принять Дизельное топливо Л-0,05-62 ГОСТ 305-82 с изм. 1-8, в дальнейшем именуемое товар, качественные характеристики которого указаны в Приложении №2 (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного контракта, продавец обязался поставить нефтепродукты производства: ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», ОАО «Уфимски НПЗ», ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Орскнефтеоргсинтез» - на условиях настоящего контракта.

Количество, ассортимент, базис поставки, цена и сроки поставки каждой партии Товара указываются в Приложениях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 контракта).

В пункте 2.1 контракта, общее количество товара, поставляемого по настоящему контракту – согласно графику поставок (приложение №3).

В пункте 4.1 контракта стороны оговорили, что поставка товара железнодорожным транспортом осуществляется по реквизитам, указанным покупателем.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

В Приложении №1 к контракту, поименованного «Спецификация» (л.д. 24), стороны определили, что поставке подлежит товар – Дизельное топливо Л-0,05-62 ГОСТ 305-82 с изм. 1-8 в количестве 120 тонн по цене 26 956 руб. за 1 тонну на общую сумму 3 234 720 руб. Период поставки – апрель 2012г. (пункт 1.1 данного приложения №1).

В соответствии с пунктом 1.2 приложения №1, грузополучателем является ЧПФ «Октава». Особые отметки – для ЧП «Нафтаоргсинтез», код грузополучателя – 5896, ОКПО грузополучателя – 32974614; ж/д станция назначения – Батуринская, Приднепровская жд, код 466904. Почтовый адрес грузополучателя – Украина, 50054, <...>. Грузоотправитель – ООО «Лидер». Станция отправления – Загордняя Куйб. Жд, код 655206.

Таким образом, условия Контракта позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности Контракта №РУ-30/03-ДТ от 02.04.2012г.

Согласно пункту 5.1.1 контракта, покупатель производит 100: предварительной оплаты стоимости товара, транспортных расходов и государственной таможенной пошлины путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено в Приложении №1 к настоящему контракту.

Пунктом 1.4 приложения №1 к контракту предусмотрено, что покупатель производит оплату в размере 50% процентов от общей суммы стоимости товара, предусмотренного к отгрузке Приложением №1 к контракту №РУ-30/03 от 02.04.2012г., с учетом транспортных расходов. Оставшуюся сумму покупатель перечисляет по фактическому весу налитых в/цистерн, в течение 24-х часов при получении в свой адрес ГТД, ж/д накладной ГУ-29, СТ-1, счет-фактуру на оплату.

Представленные в дело платежные поручения №14 от 27.04.2012г. на сумму 5 164 руб., №14 от 24.04.2012г. на сумму 15 600 руб., № 14 от 16.04.2012 года на сумму 1 596 595 руб. 01 коп. подтверждают факт перечисления истцом 50-ти процентного аванса ответчику в общей сумме 1 617 360 руб. (л.д. 64-66, 75-77).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требовании? и возражении? лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или не совершения ими процессуальных деи?ствии?.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права ответчик доказательств поставки истцу товара на вышеуказанную сумму не представил.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга, требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию является обоснованным частично в сумме 1 617 360 руб.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса РФ под неустои?кои? признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.3 контракта, если партия товара прямо или косвенно реэкспортируется, покупатель уплачивает штраф в размер 15% от стоимости партии товара и компенсирует продавцу все документально подтвержденные дополнительные потери и нанесенный ущерб.

Реэкспорт товаров - таможенный режим, при котором иностранные товары вывозятся с таможенной территории государства без взимания или с возвратом ввозных таможенных пошлин и налогов и без применения мер экономической политики в соответствии с настоящими Основаниями и национальным законодательством (ст. 93 Решения Совета глав государств СНГ от 10.02.1995г. «Об Основах таможенных законодательств государств - участников Содружества Независимых Государств»).

В соответствии с положениями ст. 296 Таможенного кодекса Таможенного союза, реэкспорт - это таможенная процедура, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза, либо продукты переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, вывозятся с этой территории без уплаты и (или) с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования.

Согласно положениям ст. 297 ТК ТС, под таможенную процедуру реэкспорта могут помещаться:

1) иностранные товары, находящиеся на таможенной территории Таможенного союза, в том числе ввезенные с нарушением мер нетарифного регулирования, и продукты переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории;

2) товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, если эти товары возвращаются по причине неисполнения условий внешнеэкономической сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении следующих условий:

- товары помещаются под таможенную процедуру реэкспорта в течение одного года со дня, следующего за днем выпуска для внутреннего потребления;

- таможенному органу представлены документы в соответствии со ст. 299 ТК ТС;

- товары не использовались и не ремонтировались на таможенной территории Таможенного союза, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов или иных обстоятельств, повлекших возврат товаров;

- товары могут быть идентифицированы таможенным органом.

Обращают на себя внимание положения о том, что законодателем предусмотрен возврат по процедуре реэкспорта, необходимость которого возникла вследствие неисполнения сторонами условий внешнеэкономической сделки.

Возможность вывоза по процедуре реэкспорта может быть реализована участником внешнеэкономической деятельности в течение года со дня, следующего за днем выпуска для внутреннего потребления.

Из пункта 1 статьи 212 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что под таможенной процедурой экспорта понимается таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза и предназначаются для постоянного нахождения за ее пределами.

В данном случае вышеуказанные нормы Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат применению по аналогии (ст. 6 Гражданского кодекса РФ).

Условиями спецификации №1 и №5 (л.д. 24,27) предусмотрено, что товар, подлежит поставке ответчиком в рамках исполнения контракта №РУ-30/03-ДТ от 02.04.2012г. в адрес ЧПФ «Октан» для ЧП «Нафтаоргсинтез» в Украину, то есть подлежит экспорту, а не реэкспортированию. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлены.

Следовательно, правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 10.3 Контракта, отсутствуют, что не препятствует истцу применить иные штрафные санкции, предусмотренные условиями п.п. 5.5, 10.1 контракта.

Также истом заявлено требование о взыскании 2 000 500 руб. суммы ущерба, которые истец считается причиненным в связи со взысканием в рамках дела А10-5168/2012 с Общества «Евродизайн» в пользу ЧП «Нафтаторгсервис» 2 000 500 руб. суммы неустойки.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2013г. по делу № А10-5168/2012 с Общества «Евродизайн» в пользу ЧП «Нафтаторгсервис» взыскано 2 000 500 руб. суммы долга и 2 000 500 руб. суммы неустойки (л.д. 37-46).

Основанием для взыскания вышеуказанной суммы с истца послужили следующие обстоятельства.

04 марта 2012 года между ООО «Евродизаи?н» (поставщик) и ЧП «Нафтаторгсервис» (покупатель) заключен контракт №2012-00203, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить дизельное топливо евро сорта С вид 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, указанном в дополнительном соглашении приложении к контракту, являющемся неотъемлемои? частью настоящего контракта.

Общии? объем, график поставки и адреса грузополучателеи? определяются согласно дополнительному соглашению (пункт 1.2 контракта).

Дополнительным соглашением к контракту от 24.04.2012 №1 ответчик обязался поставить продукцию нефтепереработки дт евро – топливо дизельное летнее Л-0,05-62 ГОСТ 305-82 в количестве 117 860 тонн, по цене 29 800 руб. за тонну, на общую сумму 3 512 228 руб.

Срок поставки товара – апрель 2012 года (пункт 2 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4.3 контракта оплата товара производится покупателем после подписания сторонами дополнительного соглашения. Покупатель производит 30% предоплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетныи? счет поставщика на сумму партии товара с момента подписания дополнительного соглашения в течение 3 банковских днеи?, а остальные 70% по факту доставки товара в пункт назначения.

Платежными поручениями от 15.03.2012 No 3 и от 16.03.2012 No 4 ЧП «Нафтаторгсервис» произвело предоплату по контракту в общеи? сумме 2 000 500 руб.

Пунктом 6.2 стороны предусмотрели, что отгрузка товара начинается в течение 30 днеи? с даты поступления платежа на расчетныи? счет поставщика.

Поскольку поставка товара на указанную сумму в размере 2 000 500 руб. Обществом «Евродизайн» не была произведена, оплаченные в счет оплаты товара денежные средства в указаннои? сумме не были возвращены, ЧП «Нафтаторгсервис» обратился в Арбитражныи? суд Республики Бурятия.

Несмотря на то, что истцом в иске, в уточненном иске, указано о взыскании 2 000 500 руб. суммы ущерба, фактически требования истца сводятся к возмещению причиненных убытков, что дополнительно подтверждается и нормативным обоснованием иска (л.д. 78,79).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исходя из изложенного, содержание Контракта и действия сторон по его реализации свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств ответчиком и убытками истца в виде уплаченных им санкций по Контракту №2012-00203 от 04.03.2012г. перед ЧП «Нафтаторгсервис» и упущенной выгоды. Данные обстоятельства подтверждаются и тем, что поставка дизельного топлива подлежала осуществлению ответчиком непосредственно в адрес ЧП «Нафтаоргсинтез» (пункт 1.2 спецификации №1).

В связи с чем, недопоставка ответчиком предварительно оплаченного истцом товара, повлекли нарушение истцом своих обязательств по поставке товара по вышеуказанному контракту перед ЧП «Нафтаторгсервис», в результате чего он был вынужден уплатить неустойку в сумме 2 000 500 руб., а также лишился возможности получения прибыли, на которую он рассчитывал.

Следовательно, требования иска в части взыскания 2 000 500 руб. суммы убытков суд находит обоснованными и законными.

Исходя из вышесказанного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 617 360 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. суммы долга и 2 000 500 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. суммы убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 089 (сорок одна тысяча восемьдесят девять) руб. 30 коп. суммы государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 04 коп. суммы государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин