Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 420061, <...>, этаж мансарда № 7, помещение 1005)

к Судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

(450068, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в отказе от перечисления ООО "РостСтройЛидер" в течение срока более одного календарного месяца денежных средств, взысканных с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП,

обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить ООО "Лидер СТС" денежные средства в размере 1227449,39 руб., взысканные с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания "ПромТехЭксперт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450068, <...>);

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077,<...>),

- Следственное управление Управления МВД России по г. Уфе РПТО ОП №6 (450071, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 08.02.2017, предъявлен паспорт,

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, предъявлено служебное удостоверение,

от Следственного управления УМВД России по г. Уфе РПТО ОП №6: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от Общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "ПромТехЭксперт": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в отказе от перечисления ООО "РостСтройЛидер"в течение срока более одного календарного месяца денежных средств, взысканных с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить ООО "РостСтройЛидер" денежные средства в размере 1 227 449,39 руб., взысканные с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП.

Определением суда от 23 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания "ПромТехЭксперт" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания "ПромТехЭксперт" и УФССП России по Республике Башкортостан письменно позиции не изложили, явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Определением суда от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Следственное управление Управления МВД России по г. Уфе РПТО ОП №6, которым письменный отзыв на заявление не представлен, позиция изложена представителями в судебном заседании 01 марта 2017 года.

Определением суда от 01 марта 2017 года произведена замена заявителя Общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Лидер СТС".

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Лидер СТС" в судебном заседании 14 марта 2017 года уточнила заявленные требования и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в отказе от перечисления ООО "РостСтройЛидер" в течение срока более одного календарного месяца денежных средств, взысканных с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить ООО "Лидер СТС" денежные средства в размере 1227449,39 руб., взысканные с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП.

Уточненное заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ, принято.

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу № А65-755/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер". С общества с ограниченной ответственностью "ПромТехЭксперт" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" 1 168 999 руб. 39 коп. долга и 58 450 руб. неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "ПромТехЭксперт" взыскано в доход федерального бюджета 25 274 руб. 49 коп. госпошлины.

На принудительное исполнение решения суда 10 августа 2016 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № 011921364.

Общество с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" обратилось в Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ с заявлением от 15.08.2016 исх. № 2-454 (вх. 24.08.2016 № 74634) о возбуждении исполнительного производства. В данном заявлении Общество просило наложить арест на имеющиеся у должника расчетные счета, имущество и активы, указав, что должник может принять меры для сокрытия своих активов и денежных средств, находящихся на его депозитных и расчетных счетах, также указаны реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. Заявителем было представлено дополнение к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2016 исх. № 69, в котором взыскатель дополнительно направил информацию для наложения ареста на все расчетные счета и депозитные счета, а также на расчеты между заказчиком и подрядчиком ООО ПК "ПромТехЭксперт" по заключенным договорам и контрактам, которые являются активами предприятия.

25 августа 2016 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) возбуждено исполнительное производство № 746334/16/02002-ИП, о чем вынесено постановление № 02002/16/15918351, предмет исполнения: задолженность в размере 1 227 449,39 руб.

Постановлением от 25.08.2016 СПИ ФИО1 обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете счет № 4070*************6359 в Уральском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО ПК "ПромТехЭксперт", в сумме 1 227 449,39 руб.

На депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 26 августа 2016 года Банком перечислены с расчетного счета должника денежные средства в размере 35 504 рубля 83 коп., 13 сентября 2016 - в размере 1 191 944 рубля 56 коп.

Заявитель, полагая, что в нарушение Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" СПИ ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, в размере 35 504,83 рублей в период с 05.09.2016 по дату обращения с настоящим заявлением в суд ( 28.12.2016) и в размере 1 191 944,56 руб. в период с 13.09.2016, что нарушает его права и законные интересы как взыскателя, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возложены, в числе прочих. задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. ст. 5, 12 , 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие с частью 1 статья 110 Закона № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как указано выше, СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № 746334/16/02002-ИП обращено взыскание на денежные средства должника – ООО ПК "ПромТехЭксперт", находящиеся на расчетном счете счет № 4070*************6359 в Уральском банке ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО ПК "ПромТехЭксперт", в сумме 1 227 449,39 руб. На депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 26 августа 2016 года поступили денежные средства в размере 35 504 рубля 83 коп., 13 сентября 2016 поступили денежные средства в размере 1 191 944 рубля 56 коп.

Из материалов дела и пояснений СПИ ФИО1 следует, что в Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на имя главного судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 поступило письмо от 14.09.2016 исх. № 42/5-29135 (зарегистрирован в службе судебных приставов 15.09.2016 вх.№ 801190 от Управления МВД России по городу Уфе в котором указано следующее:

"… В связи с осуществлением ОЭБиПК Управления МВД России по г. Уфе функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности, руководствуясь пунктами 4, 10, 29 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ст.2, п.2 ч.1 ст.6, ст.ст.7, 13 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместным Приказом МВД РФ и ФНС РФ № 495/ММ-7-2-347 от 30.06.2009г. «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений», Приказом МНС РФ от 03.03.2003г. № БГ-3-28/96 «Об утверждении Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов», Соглашением «О порядке взаимодействия У ФНС по РБ и МВД по РБ от 07.11.2012г. № 02-10/20/1/687, в ОЭБиПК Управления МВД России по г.Уфе поступило заявление гр.ФИО4 КУСП №23736 от 14.09.2015 года в отношение ФИО5 ООО ПК «ПромТехЭксперт» ИНН <***>, который мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 4 100 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на счет в ПАО «СберБанк» (счет 40702810506000106359), согласно данным ПАО «Сбербанка» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей были перечислены в ФССП Калининского района г.Уфы в счет долга ФИО5 ООО ПК «ПромТехЭксперт» ИНН <***>. В настоящее время просим вас денежные средства полученные с ПАО «СберБанк» в сумме 1 200 000 рублей не распределять денежные средства до окончания разбирательства по материалу проверки...". Представлено заявление гр. ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5, ООО ПК "ПромТехЭксперт", постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.09.2016, постановление о возбуждении ходатайства перед Октябрьским районным судом г. Уфы о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги от 29.09.2016...»

Письмом от 29.09.2016 исх. № 42/33-11472 Управление МВД России по городу Уфе просило приостановить исполнительное производство в отношении ФИО5, 17.04.1978 г. р., ссылаясь при этом на следующее:

" …В производстве отдела по РПТО ОП № 6 находится уголовное дело № 6061927, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий.

В ходе предварительного расследования установлено, что 13.09.2016 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана под предлогом исполнения пунктов договора займа № 08, заключенного 09.09.2016 получило на расчетный счет ООО ПК «ПромТехЭксперт» № 4070************6359, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в несколько приемов с расчетного счета ООО «УралАгроТранс» № 4070************5913 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а также с расчетного счета ООО «ТК Ю авто» № 40702*************0448 сумме 1 600 000 рублей свои обязательства по договору не выполнило, денежные средства не вернуло, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 100 000 рублей.

В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства в сумме 4100000 рублей, принадлежащие ФИО4 были перечислены на расчетный счет ООО ПК «ПромТехЭксперт» № 4070************6359, открытый в банке ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что учредителем ООО ПК «ПромТехЭксперт» является ФИО5, 17.04.1978 года рождения…".

В материалы дела также представлено постановление от 12.10.2016, вынесенное следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6, следственного управления Управления МВД России по городу Уфе ФИО6 о возбуждении ходатайства перед Октябрьским районным судом г. Уфы о наложении ареста на имущество расчетный счет № 4030*************0020 ( л.д. 80-81) .

Письмом от 18.10.2016 исх. № 606192 Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе направило начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан старшему судебному приставу ФИО3 постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года материал № 3/6-703/16 , которым суд ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО6 о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги по уголовному делу № 6061927 удовлетворил. Разрешил следователю отдела по РПТО ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО7 наложение ареста на имущество, а именно денежные средства в сумме 1227449,39 рублей перечисленные на расчетный счет № 4030************0020, ГРКЦ НБ Республика Башкортостан Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, ИНН: <***>, КПП: 027332001, УФК по РБ.

Взыскатель в рамках сводного исполнительного производства обращался к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с требованием о перечислении денежных средств, которые были получены 26.08.2016 и 13.09.2016 от ООО ПК "ПромТехЭксперт" и подлежат перечислению взыскателю.

В ответ на данное требование начальник отдела старший судебный пристав ФИО3 сообщила взыскателю (письмо от 19.10.2016 исх. № 02002/15/16008338), что денежные средства в сумме 1 227 449,39 руб. не перечисляются взыскателю ООО "РостСтройЛидер", в связи с тем, что 14.10.2016 года судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО8 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО "ПромТехЭксперт", ИНН <***>, а именно денежные средства в сумме 1 227 449,39 руб. находящиеся на депозитном расчетном счете Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

Между тем , службой судебных приставов не учтено следующее :

В силу пункта 9 части 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принятие решений о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, отнесено к исключительной компетенции суда .

Между тем, в материалы настоящего дела ни судебным приставом-исполнителем ФИО1 ни Следственным управлением Управления МВД России по г. Уфе РПТО ОП №6 в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств вынесения судом постановления о наложении ареста на имущество должника.

Представленное постановление от 14.10.2016 ( материал № 3/6-703/16) содержит лишь указание на разрешение следователю отдела по РПТО ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО7 наложение ареста на имущество, а именно денежные средства в сумме 1227449,39 рублей перечисленные на расчетный счет № 4030************0020, ГРКЦ НБ Республика Башкортостан Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, ИНН: <***>, КПП: 027332001, УФК по РБ.

Таковое постановление следователя не представлено, в ходе судебного заседания следователь ФИО7 пояснила , что вынесение постановления о наложении ареста на имущество не входит в ее компетенцию. Иного постановления суда о наложении ареста на имущество ( денежные средства) в материалах возбужденного уголовного дела не имеется, с иными ходатайствами в суд обращения не было.

С учетом изложенного , у судебного пристава-исполнителя ФИО1 оснований для удержания денежных средств, находящихся на депозитном счете Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, подлежащих перечислению взыскателю в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП, в отсутствие соответствующего процессуального документа в рамках уголовного дела, не имелось. В связи с чем , суд приходит к выводу, что СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП допущено бездействие, выразившееся в отказе от перечисления ООО "РостСтройЛидер" в течение срока более одного календарного месяца денежных средств, взысканных с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая, что СПИ ФИО1 не было совершено действий по перечислению денежных средств взыскателю, такое бездействие подлежит признанию незаконным, так как не соответствует закону и нарушает права взыскателя.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имеется законных оснований для удержания указанных денежных средств на депозитном счете Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в связи с чем требование заявителя о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСТС» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в отказе от перечисления ООО "РостСтройЛидер" в течение срока более одного календарного месяца денежных средств, взысканных с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 перечислить ООО «Лидер СТС» денежные средства в размере 1 227 449,39 руб., взысканные с ООО "ПК "Промтехэксперт" в рамках исполнительного производства № 74634/16/02002-ИП.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л.Чернышова