Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "НМ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании 1 300 000 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, ФИО4 доверенность от 07.06.2021,

от иных сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НМ-Транс" (далее также - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 001 000,00 руб., стоимости услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг автокрана в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 22 000,00 руб., упущенной выгоды в размере 299 000,00 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 26 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб., почтовых расходов в размере 742,00 руб.

В обоснование иска ИП ФИО1 указывает, что 01 августа 2020 г. на перекрестке а/д «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ман (VIN <***>, г.р.з. <***>, далее - ТС) в сцепке с полуприцепом г/н АР 8000 02 под управлением ФИО3, принадлежащего ИП ФИО1 и фургоном марки АФ 574500 (г.р.з. Х338СВ102) под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «НМ-Транс».

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 15.02.2021г. по делу №1-31/2021 виновником ДТП признан ФИО2

В результате ДТП ТС получены повреждения, установлена конструктивная гибель автомобиля. Транспортное средство фургон марки АФ 574500 (г.р.з. Х338СВ102) принадлежит ООО «НМ-Транс».

19.02.1921г. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановления поврежденного ТС и определения рыночной стоимости годных остатков.

Согласно Экспертным заключениям № 069/20, № 070/20 от 19.02.2021г. и 24.02.2021г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства «Ман» регистрационный знак <***> размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 588 000,00 руб., полуприцепу 413 000 руб., на проведение независимой экспертизы затрачено 20 000,00 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НМ-Транс" и просил суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 1 001 000,00 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг автокрана в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 22 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 299 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 26 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб., почтовые расходы в размере 742,00 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст.64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, выполненное ИП ФИО5 в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что заключение соответствует требованиям действующего законодательства, арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в данном деле.

Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования.

При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми специальными познаниями. Оснований не доверять выводам эксперта ИП ФИО5 у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, заключение эксперта, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2020г. на перекрестке а/д «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ман (VIN <***>, г.р.з. <***>, далее - ТС) в сцепке с полуприцепом г/н АР 8000 02 под управлением ФИО3, принадлежащего ИП ФИО1 и фургоном марки АФ 574500 (г.р.з. Х338СВ102) под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «НМ-Транс».

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 15.02.2021 г. по делу № 1-31/2021 виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП ТС получены повреждения, установлена конструктивная гибель автомобиля.

В силу ч.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2, не приведено.

Таким образом, вина водителя ответчика ФИО2, повлекшая за собой причинение материального вреда транспортному средству Ман, подтверждена документально.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как указывалось выше, по результатам экспертизы установлено, что размер ущерба причиненного автомобилю составил 588 000,00 руб., полуприцепу 413 000.

Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика как с лица, ответственного за причиненный истцу ущерб.

Кроме того, согласно договору на оказание транспортных услуг с ООО «СТК» от 27.01.2020 года действующего до 26.01.21 года ИП ФИО1 предоставляла платные услуги по перевозке грузов. Ввиду выхода из строя ТС в результате ДТП от 01.08.20 года, ИП ФИО1 лишилась своего заработка на 6 месяцев (упущенная выгода), размер которой составляет 299 000 руб. 00 коп, что подтверждают: договор на оказание транспортных услуг №2-2020г 17, Акт выполненных работ и счет №5 от 31.01.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №6 от 15.02.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №8 от 04.03.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №9 от 16.03.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №20 от 20.04.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №21 от 24.04.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №22 от 06.05.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №23 от 23.05.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №27 от 01.06.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №29 от 20.06.2020 г.; Акт выполненных работ и счет №40 от -03.08.2020 г., платежные поручения об оплате оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, упущенная выгода подлежит взысканию с ответчика как с лица, ответственного за причиненный истцу ущерб, в размере 299 000 руб.

ИП ФИО1 в виду того, что автомобиль в момент ДТП был загружен бревнами, была вынуждена воспользоваться услугами автокрана, для перегрузки бревен в другое ТС для дальнейшей транспортировки, стоимость услуг автокрана составила 25 000, 00 руб., что подтверждается договором-заявкой № 2 от 01.08.2020 г. и квитанцией ИП ФИО6 от 02.08.2020г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Так же, в связи с тем, что в результате ДТП ТС претерпело полную гибель и не могло самостоятельно передвигаться, истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, для транспортировки с места ДТП до места хранения, стоимость услуг эвакуации составила 22000,00 руб., что подтверждается договором–заявкой № 1 от 01.08.2020 г. и квитанцией №00000017 ИП ФИО7 и подлежит возмещению с ответчика.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с этим, расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 20 000руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 742 руб. также являются судебными издержками истца, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку понесены в целях восстановления своего нарушенного права.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату представительских услуг, в подтверждение чего истцом суду представлено соглашение на оказание услуг представителя от 20.05.2021, платежное поручение №000224 от 20.05.2021, подтверждающее оплату услуг представителя на сумму 40 000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным по правилам ст.121 АПК РФ, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательств поставки товара либо доказательств возврата суммы неосновательного обогащения суду не представил.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НМ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

сумму ущерба в размере 1 001 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг автокрана в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере в размере 22 000 руб., упущенную выгоду в размере 299 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 742 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 26 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв