Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН 0276137549, ОГРН 1120280005823) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Квартал» (ИНН 0276101486, ОГРН 1060276028230)

о взыскании 50 000 руб. основного долга, 6 054 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 1 545 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Хатипов А.Р., по доверенности от 09.10.2015г.,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН 0276137549, ОГРН 1120280005823) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Квартал» (ИНН 0276101486, ОГРН 1060276028230) о взыскании 50 000 руб. основного долга, 6 054 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 1 545 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.1.2015 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Конверты с определениями суда, направленные третьему лицу, вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между ООО «ПИК Башуралэнергострой» (далее – займодавец, истец) и ООО «Уфа-Квартал» (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа №1/14 от 25.07.2014 г. (л.д. 30), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить заем в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить заимодавцу за пользование займом проценты из расчета 13 % годовых от суммы займа за весь срок использование денежных средств.

В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 50 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора, возврат займа осуществляется в срок до 30.06.2015 г.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в результате чего, в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 31) с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направлена истцом 13.10.2015 г. и получена ответчиком 22.10.2015 г. (л.д. 32-33).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности в соответствии с условиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.6 договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб. суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1. договора, размер процентов за пользование займом составил 13 % годовых от сумы займа за весь срок использование денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму долга 50 000 руб. в сумме 6 054,79 руб. за период с 25.07.2014 г. по 30.06.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов судом проверен, суд находит данный расчет арифметически верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 6 054 руб. 79 коп.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 545, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 26.10.2015 г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 01.06.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Истец произвел расчет процентов за весь заявленный период (01.07.2015 г. по 26.10.2015 г.) с применением ключевой ставки 9,59 %.

Поскольку примененная истцом ставка не превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшую после 01.06.2015 в Приволжском федеральном округе (в месте нахождения кредитора (истца)), следовательно, сумма предъявленных к взысканию процентов за период с 01.06.2015 не выходит за пределы той, которая была бы рассчитана с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2015 года.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет процентов следует признать не противоречащим закону и не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 545 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН 0276137549, ОГРН 1120280005823) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Квартал» (ИНН 0276101486, ОГРН 1060276028230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН 0276137549, ОГРН 1120280005823) 50 000 руб. основного долга, 6 054 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 1 545 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина