Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А. Т., рассмотрев дело по иску

ООО "НБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 150 000 руб. , процентов за пользование в размере 23 % годовых с 27.09.2018 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018 г по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходов по госпошлине в размере 5 500 руб.

Третье лицо: ПАО "Банк ВТБ"

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018 г по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходов по госпошлине в размере 5 500 руб.

Определением суда от 11.01.2021 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк ВТБ".

Определением суда от 08.04.2021г. принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2012 г. в пользу ООО «НБК» на 08.04.2021 г. в размере 2 866 413,48 руб., из них:

- основной долг - 808920,18 руб.;

- сумма процентов за отчетный период - 707700,71 руб.;

- сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 719 938,96 руб.;

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 629 853,63 руб.

2) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

3) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

4) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

5) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель третьего лица о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела16.08.2012 ИП ФИО1 (Далее - Заемщик) и ПАО БанкВТБ (далее - Банк) заключили Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк - предоставил Заемщику кредит в сумме 1300000 рубля на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №29.2018.DPB от 27.09.2018.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору <***> в полном объеме является ООО «НБК».

Согласно Договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 1062960,72 рублей.

Как указывает истец, Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 2866413,48 рублей.

Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 300 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 23% годовых.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными банковскими нормами и правилами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 29 Закон о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству стороны могут согласовать и иные сопутствующие им платежи, установив их размер и порядок уплаты в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита, за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

В пункте 2.1. кредитного договора указано, что проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов.

В пункте 6.1. кредитного договора указано,что неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.08.2012 г. в пользу ООО «НБК» на 08.04.2021 г. составляет:

- основной долг - 808920,18 руб.;

- сумма процентов за отчетный период - 707700,71 руб.;

- сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 719 938,96 руб.

Указанный расчет суммы основного долга - 808920,18 руб.; суммы процентов за отчетный период - 707700,71 руб.; - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 719 938,96 руб. судом проверен, признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик доказательства возврата кредита и подлежащих уплате процентов и неустойки в предусмотренный договором срок не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 808920,18 руб., суммы процентов за отчетный период в размере 707700,71 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга 719 938,96 руб. являются обоснованными.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование в размере 23 % годовых с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых с 09.04.2021г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты процентов - 629 853,63 руб.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов судом проверен, признан неверным, поскольку произведен на сумму процентов 707 700,71 руб., тогда как на начальный период расчета (28.09.2018) размер просроченных процентов по кредиту составлял 254 040,54 руб. (л.д.43).

Ежемесячный расчет процентов истцом суду не представлен, в связи с чем суд считает необходимым начислить неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту на сумму процентов по состоянию на 28.09.2018 - 254 040,54 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты процентов составит 226 096,08 руб. (254040,54х0,1%х890) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В силу положений пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга, отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "НБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга - 808920,18 руб.; сумму процентов за отчетный период - 707700,71 руб.; сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга - 719 938,96 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 226 096,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., процентов за пользование займом в размере 23% годовых с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв