Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Искра" (далее – Истец, ООО «МЗ «Искра») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик, ИП ФИО1) основного долга по договору № 11-13-1/59 от 01.04.2013 в размере 27 000 руб.

Ответчик отзыв, доказательств уплаты задолженности в установленный судом срок не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2014г. по делу № А07-10730/2014 заявление должника - ООО «МЗ «Искра» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 года (резолютивная часть оглашена 25.06.2014 года) ликвидируемый должник ООО «МЗ «Искра» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2

ООО «МЗ «Искра» (далее – Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – Заказчик) заключили договор на оказание услуг № 11-13-1/59 от 01.04.2013 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: осуществление пропускного режима работников, автотранспорта при предъявлении соответствующих документов; визуальный досмотр работников при пропуске на территорию охраняемого объекта, внешний досмотр зданий, находящихся по адресу: <...>. В полном объеме выполненные услуги отражаются в актах приема-передачи оказанных услуг, которые будут являться неотъемлемой частью данного договора. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.2. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 3000 (три тысячи) рублей, ежемесячно. Стоимость услуг должна быть отражена в акте приема-передачи оказанных услуг.

Данные услуги оказаны полностью и в срок, ответчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имел, о чем свидетельствуют акты приемки-передачи оказанных услуг от 30.04.2013, 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 30.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, подписанные сторонами.

Согласно п. 3.2. Договора платежи, предусмотренные п. 3.1. настоящего Договора, перечисляются Заказчиком в срок до 10 числа следующего месяца.

Направленное Истцом в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием оплаты оказанных услуг от 17.08.2014 № 38 оставлено без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило Истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приемки-передачи оказанных услуг от 30.04.2013, 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 30.09.2013, 30.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по размещению рекламы в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 27 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 27000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д.Азаматов