Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управление комплектации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов по договору № 055ТБО/14 от 07.05.2014г., в размере 8000 руб. и 691 руб. 60 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: <...>, подтвержденному Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.46-57), возвращена обратно с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения».

Судом, относительно доставки почтовых уведомлений в адрес ответчика, в ФГУП «Почта России направлялись запросы, на которые Уфимский почтамт сообщил, что вручить заказную корреспонденцию по указанному адресу не имелось возможности по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд следующее.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.05.2014г., между Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (истец, исполнитель) и Закрытому акционерному обществу «Управление комплектации» (заказчик, ответчик) подписан договор № 055ТБО/14 (л.д. 17-19) на транспортировку ТБО и Приложения к договору № 1, № 2.

Согласно п.1.1 данного договора исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по транспортировке на полигоне твердо- бытовых в том числе приравненных к ним промышленных отходов исключительно 4-5 классов опасности, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п.4.1 договора сторонами предусмотрено, что стоимость услуг определяется действующим прейскурантом исполнителя Приложение № 5 к договору. (л.д.21)

Согласно п. 4.2 договора по итогам каждого отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт (п.3.1 договора), счет и счет-фактуру с указанием фактического объема оказанных услуг. Оплата производится в течение десяти банковских дней месяца, следующего за отчетным.

Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, осуществил вывоз твердых бытовых отходов, с объекта, расположенного по адресу <...>, в соответствии с Приложением № 5 к договору № 055ТБО /14 , в подтверждение представлен акт выполненных работ № 436 от 16.05.2014 г., отчет по объекту, путевые листы и акт сверки взаимных расчетов за период с 07.05.2014 по 15.07.2014.

Однако, как указывает истец, обязанности по оплате услуг по договору ответчик исполнил не в полном объеме, направленный истцом акт выполненных работ за май 2014 года ответчиком не подписан и не возвращен, сумма долга ответчика составила 8000 руб.

03 июля 2014 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия (л.д.13), с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 13200 руб. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

За просрочку оплаты истец начислил пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.2 договора, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 691 руб. 60 коп. за период с 01.06.2014 по 03.07.2014.

Поскольку ответчиком долг не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в обосновании требований представлены: односторонне подписанный акт №436 от 16.05.2014 на сумму 13200 руб. (л.д.23), отчет по объекту (л.д.24),путевой лист (л.д.26), заказ-наряд к путевому листу № 3726 от 15.05.2014г.(л.д.75).

Пунктом 3.1. договора сторонами согласовано, что исполнитель предоставляет заказчику к подписанию акты выполненных работ в течении 5 банковских дней после отчетного месяца. Акт выполненных работ доставляется курьером. Заказчик должен поставить отметку в реестре курьера. Акты рассматриваются заказчиком в течении 2 дней после последний направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт без замечаний или с замечаниями. При отсутствии мотивированного отказа в письменном виде в течении двух банковских дней акт считается подписанным.

В нарушение указанной нормы права истец, требуя оплаты услуг, не представил доказательства направления либо передачи ответчику указанных актов для подписания. Поскольку представленный истцом в материалы дела, в качестве доказательства обоснованности заявленных требований, акт выполненных работ на оказанные услуги № 436 от 16.05.2014г. подписан истцом в одностороннем порядке, и нет доказательств их направления или передачи ответчику для подписания, суд не принимает данный акт в качестве надлежащего доказательства оказания услуг.

Представленный в качестве доказательств оказания услуг путевой лист, также судом не признается надлежащими доказательствами, поскольку не содержит каких-либо отметок, свидетельствующих об оказании соответствующих услуг в рамках спорного договора, кроме того, из путевого листа не возможно определить, кто подписывал путевые листы, так как в них не указаны фамилии и должности ответственных лиц.

Положения ст. 65 АПК РФ вменяют в обязанность исполнителя доказать факт оказания услуг в заявленной сумме.

Соответственно, в силу ст. 9 АПК РФ истец несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/