Гражданский кодекс часть 1

от ТСН "Озерное" ФИО2 : о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Озерное" о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию в размере 222 217 руб. 65 коп. за период июль-сентябрь 2016 года, на оплату которой выставлены счета-фактуры: № 0255282/594150202217 от 31.07.2016 на сумму 230 087 руб. 04 коп. (неоплаченный остаток 205 648 руб. 04 коп.), № 0312392/594150202217 от 31.08.2016 на сумму 16 195 руб. 21 коп., № 0394089/594150202217 от 30.09.2016 на сумму 374 руб. 40 коп. и пени за просрочку обязательства по оплате электроэнергии, начисленные за период с 19.08.2016 по 12.10.2016 в размере 8 960 руб. 59 коп.

Решением суда от 27.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворены, с Товарищества собственников недвижимости "Озерное" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" взысканы: сумма долга в размере 222 217 рублей 65 коп., пени в размере 8 960 рублей 59 коп. за период с 19.08.2016 по 12.10.2016, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля.

11.04.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 016200107.

26.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу А07-27013/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01.08.2018 по делу № 2-3855/2018 признано недействительным решение общего собрания членов ТСН "Озерное", оформленное протоколом №1 от 01.06.2016 об учреждении ТСН "Озерное", об утверждении юридического адреса Товарищества, об утверждении Устава, об избрании членов правления и назначении председателя правления Товарищества, о государственной регистрации Товарищества и исключении из ЕГРЮЛ ТСН "Озерное" ОГРН <***> записи о создании юридического лица от 06.06.2016 за государственным регистрационным номером <***>.

28.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица ТСН "Озерное" ИНН <***> недействительной по решению суда.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

Представитель ООО "ЭСКБ" в судебном заседании заявление поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Доказательства существования таких обстоятельств должны быть представлены заявителем.

Как указано выше и следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2018 года по делу № 2-3855/2018 признано недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Озерное", оформленное протоколом № 1 от 01 июня 2016 года: об учреждении Товарищества собственников недвижимости "Озерное", об утверждении юридического адреса Товарищества, об утверждении Устава Товарищества, об избрании членов правления и назначении председателя правления Товарищества, о государственной регистрации Товарищества. Принято решение исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Товарищество собственников недвижимости "Озерное" (ОГРН <***> запись о создании юридического лица от 06.06.2016 за государственным регистрационным номером <***>).

28 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись 6180280312481 о признании недействительной по решению суда государственной регистрации юридического лица.

Анализ представленных суду документов показывает, что Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду надлежащие доказательства наличия обстоятельств, необходимых для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление Истца о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года по делу № А07-27013/2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанный судебный акт – отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-27013/2016 – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2017 по делу №А07-27013/2016 – отменить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова