Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Халилова Р. М. при ведении протокола судебного заседания судьей Халиловым Р. М.рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ХимСтар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз»

о взыскании 80230,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 10.01.2010г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью ХимСтар обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании задолженности в размере 80230,32 руб., в том числе: по договору поставки № 100 7058,60 руб. – сумму основного долга, 1411,72 руб. – сумму штрафа, по договору услуг № 99 от 09.06.2009г. 59800 руб. – сумму основного долга, 11960 руб. – сумму штрафа.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, представитель истца, действующий на основании доверенности от 10.01.2010г. ФИО1 представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика по договору поставки № 100 7058,60 руб. – сумму основного долга, 1411,72 руб. – сумму штрафа, по договору услуг № 99 от 09.06.2009г. 33000 руб. – сумму основного долга, 11960 руб. – сумму штрафа, в остальной части исковых требований просил иск удовлетворить.

Уточнение исковых требований принято судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Между сторонами заключены договоры поставки № 100 от 09.06.2009г. и договор на проведение агрохимических работ № 99 от 09.06.2009г. согласно которого поставщик /истец/ обязался поставить (передать в собственность), а покупатель /ответчик/, в свою очередь, принять и оплатить химические средства защиты растений, в количестве, ассортименте, по ценам согласно накладным к договору /п. 1.1. договора/.

Договоры подписаны с соблюдением требований ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполняя условия договора № 100 от 09.06.2009г., истец отпустил ответчику товар на общую сумму 36783,60 руб., что подтверждается товарной накладной № 100 от 09.06.2009 г., скрепленными печатью и подписью ответчика.

Согласно п. 3.2.2 договора услуг № 99 и акту приемки выполненных работ от 22.06.2009г. стоимость услуги за выполненные работы составляет 59800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика по договору поставки № 100 7058,60 руб. – сумму основного долга, 1411,72 руб. – сумму штрафа, по договору услуг № 99 от 09.06.2009г. 33000 руб. – сумму основного долга, 11960 руб. – сумму штрафа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2.2 договора № 100 от 09.06.2009г.ответчик обязан произвести окончательный расчет до 30.10.2009г.

По состоянию на 17.12.2009г. сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 7058,60 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора № 99 от 09.06.2009г.ответчик обязан произвести окончательный расчет до 14.06.2009г.

Как усматривается из представленных подлинных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

По условиям договора и в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью ответчика является своевременная оплата полученной продукции.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, возврат не произведен. У него возникло обязательство оплатить его, которое им своевременно и полностью не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров.

Учитывая изложенное, задолженность по договору № 100 от 09.06.2009г. в размере 7058,60 руб. и задолженность по договору № 99 от 09.06.2009г.в размере 33000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа п. 5.2. договоров №№ 100,99 предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % от неоплаченной суммы задолженности.

Расчет начисления неустойки истцом судом проверен, по договору № 100 от 09.06.2009г. составляет 1411,72руб. и по договору № 99 от 09.06.2009г. составляет 11960 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика по договору поставки № 100 7058,60 руб. – суммы основного долга, 1411,72 руб. – суммы штрафа, по договору услуг № 99 от 09.06.2009г. 33000 руб. – суммы основного долга, 11960 руб. – суммы штрафа подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик возражений в обоснованности и разумности судебных расходов, соответствия их сложности дела и сложившимся в регионе ценам на юридические услуги, суду не представил.

Несение судебных расходов, подтверждено договором на оказание юридических услуг № 14 от 01.12.2009 г., приходный кассовый ордер № 14 от 02.12.2009г. на сумму 15000 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек в сумме 15000 руб. обоснованным, соответствующим критериям разумности и подлежащим удовлетворению и полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя на ответчика.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ХимСтар удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ХимСтар по договору поставки № 100 7058,60 руб. – сумму основного долга, 1411,72 руб. – сумму штрафа, по договору услуг № 99 от 09.06.2009г. 33000 руб. – сумму основного долга, 11960 руб. – сумму штрафа, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в доход федерального бюджета 2102,91 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М.Халилов