Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутин А. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Специализированному муниципальному предприятию Уфимская центральная районная аптека № 343 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г.

о взыскании суммы задолженности в размере 507 136 руб. 71 коп., в том числе: 237 582 руб. 17 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 55 025 руб. 24 коп. суммы неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом, 214 529 руб. 30 коп. суммы неустойки за просроченную задолженность по основному долгу

о взыскании процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 004/2014 от 17.09.2014 начисляемых на сумму основного долга 1 727 784 руб. 46 коп. в размере 21% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, Доверенность от 18.02.2016 г., паспорт

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Специализированному муниципальному предприятию Уфимская центральная районная аптека № 343 о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г., о взыскании суммы задолженности в размере 507 136 руб. 71 коп., в том числе: 237 582 руб. 17 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 55 025 руб. 24 коп. суммы неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом, 214 529 руб. 30 коп. суммы неустойки за просроченную задолженность по основному долгу, о взыскании процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 004/2014 от 17.09.2014 начисляемых на сумму основного долга 1 727 784 руб. 46 коп. в размере 21% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований, согласно которым, просил расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 638 353 руб. 30 коп., в том числе: 300 208 руб. 45 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 72 563 руб. 08 коп. суммы неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом, 265 581 руб. 77 коп. суммы неустойки за просроченную задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2014 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - кредитор/банк, истец) в лице Уфимского регионального филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Уфимский филиал ОАО/ПАО АКБ «Связь-Банк») и Специализированным муниципальным предприятием Уфимская центральная районная аптека № 343 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 (далее - кредитный договор), согласно п.п. 2.1., 3.3., 3.5. которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 17 марта 2016 г. с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

При этом в соответствии с п. 3.6. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14% (четырнадцать) процентов годовых.

Вместе с тем, 30 января 2015 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, которым кредитор и заемщик внесли изменение пункт 3.6 указанного договора. Согласно данному изменению с 01 февраля 2015 г. процентная ставка по кредитному договору увеличилась с 14% (четырнадцати) процентов годовых до 19% (девятнадцати) процентов годовых.

30 ноября 2015 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым изменились срок окончания Кредитного договора: с 17 марта 2016 г. на 30 декабря 2016 г., и процентная ставка (19% или 21 %) в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в Уфимском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» за истекший календарный месяц и кредитный договор был дополнен пп. 5.2.3. п. 5.2., п. 8.11.

Мемориальным ордером № 48291 от 24 октября 2014 г. банком заемщику был открыт лимит задолженности по кредитному договору в сумме 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек. Перечисление траншей кредита производилось Уфимским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» заемщику на основании его распоряжений о выдаче кредита № 3 от 23 октября 2014 г, № 4 от 24 октября 2014 г., № 5 от 27 октября 2014 г. и № 6 от 31 октября 2014 г. на расчетный счет заемщика № 40702810600360000160, что подтверждается банковским ордером № 146 от 24 октября 2014 г., № 158 от 27 октября 2014 г., № 192 от 30 октября 2014 г. и № 11 от 05 ноября 2014 г. и выпиской по счету № 45207810241360040160 СМП Уфимская ЦРА № 343 за период с 17 сентября 2014 г. по 19 июня 2017 г.

Таким образом, ПАО АКБ «Связь-Банк» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

По условиям кредитного договора (ч. 1 п. 2.1., п. 3.6., ч. 8 п. 3.7.) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а именно: по ставке и в сроки вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Вместе с тем, механизм начисления процентов за пользование кредитом сторонами кредитного договора был зафиксирован в п. 3.7. следующим образом «Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 31 октября 2014 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), по 31 октября 2014 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период с 01 числа предшествующего месяца (включительно) по 30/31 (28/29 - для месяца февраль) число текущего месяца (включительно). В дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 3.5. Договора, проценты уплачиваются за период с 01 числа календарного месяца, следующего за месяцем в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по Договору после датыокончательного погашения кредита, указанной в п. 3.5. Договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и в дату полного фактического погашения кредита.».

Как указывает истец, до 01 декабря 2015 г. сумма основного долга по кредиту и до 01 февраля 2016 г. проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объёме. Впоследствии заемщик стал систематически уклоняться от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, тем самым, нарушая ч. 1 п. 2.1., п. 3.6., ч. 8 п. 3.7., ч. 2 п. 4.1. кредитного договора.

В соответствии с п.п. 7.2., 7.3. кредитного договора за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу и /или по начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и /или по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

11 ноября 2016 г. Уфимским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» СМП Уфимская ЦРА № 343 направлено требование-уведомление (исх. № 1293) от 11 ноября 2016 г. о расторжении кредитного договора с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, однако ответ на него не поступил, данное требование-уведомление ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, истцом 17 января 2017 г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан было направлено исковое заявление № 39 от 16 января 2017 г. о взыскании с Ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского регионального филиала, в частности, задолженности по Кредитному договору по состоянию на 09 января 2017 г. (включительно) в размере 2 217 821,80 (Два миллиона двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу просроченная - 1 727 784,46 (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) - 342 361,12 (Триста сорок две тысячи триста шестьдесят один) рубль 12 копеек; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом -36 115,12 (Тридцать шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 12 копеек; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 111 561,10 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2017г. (резолютивная часть объявлена 26 апреля 2017 г.) по делу № А07-997/2017 исковые требования удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу, однако как указывает истец до настоящего времени не исполнено.

28 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в установленный в требовании срок, заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того обстоятельства, что кредитный договор не расторгнут, истец согласно его условиям, продолжает в настоящее время осуществлять начисление ответчику процентов по кредиту.

Согласно уточненным исковым требованиям за период с 10 января 2017 г. по 07 ноября 2017 г. (включительно) задолженность СМП Уфимская ЦРА № 343 по кредитному договору составила 638 353 руб. 30 коп. в том числе:

* Проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) – 300 208 руб. 45 коп.

* Неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - 72 563 руб. 08 коп.

* Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 265 581 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Представленный в материалы дела расчет, процентов, суммы пени, судом проверен, произведен истцом верно.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 АПК РФ). Доказательств исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора «Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.».

Согласно раздела а) ч. 1, ч. 2 п. 5.7. кредитного договора «... в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору ...» «... кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита задолженности по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки ...». «кредитор уведомляет заемщика о прекращении выдачи кредита и/или закрытии свободного остатка Лимита задолженности по кредитной линии по договору, либо направляет требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, штрафа в порядке, предусмотренном договором (п. 8.2). При этом свободный остаток лимита задолженности закрывается кредитором в дату направления вышеуказанного уведомления заемщику.».

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Допущенные ответчиком нарушения по оплате кредита и процентов являются существенными.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28 июля 2017 г. истцом направлена претензия (исх. № 1057) от 28 июля 2017 г. о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г. и погашения задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Требование о расторжении договора направлено в суд после неполучения ответа на предложение истца о расторжении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора требование истца о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г. является законным, обоснованным и на основании ст. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г. заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала и Специализированным муниципальным предприятием Уфимская центральная районная аптека № 343.

Взыскать со Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека № 343 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 004/2014 от 17.09.2014г. в размере 638 353 руб. 30 коп., в том числе: сумму процентов за пользование кредитом (в т.ч. просроченных) в размере 300 208 руб. 45 коп., сумму неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 72 563 руб. 08 коп., сумму неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 265 581 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 142 руб. 74 коп.

Взыскать со Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека № 343 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 624 руб. 33 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин