Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 497 руб. 92 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4, доверенность - от 01.08.2019, паспорт, диплом,

от ответчика ФИО5, доверенность - от 25.07.2020, паспорт, диплом,

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТРЕЙДИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 497 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ранее представили отзывы и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом данные ходатайства рассмотрены, удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство от 15.02.2021 об истребовании доказательств. Судом данное ходатайство рассмотрено, отклонено за необоснованностью.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, между обществом с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее – ответчик, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключена устная сделка, согласно которой ООО «Трейдинг» взяло обязательство поставки строительных материалов ИП ФИО1, а тот, в свою очередь, на себя обязательство по оплате этих строительных материалов.

Истец указал, что перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 338 497 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № 33 от 06.02.2019 по счету № 1-ТР000087 от 04.02.2019 на сумму 248 678,10 руб., № 77 от 03.04.2019 по счету № 1-ТР000124 от 03.04.2019 на сумму 17 340,48 руб., № 91 от 23.04.2019 по счету № 1-ТР000136 от 16.04.2019 на сумму 33 121,44 руб., № 96 от 06.05.2019 по счету № 1-ТР000149 от 29.04.2019 на сумму 39 357,90 руб.

ИП ФИО1 утверждает, что до настоящего момента ООО "Трейдинг" не осуществило поставку строительных материалов, в связи с чем, просит вернуть денежные средства в размере 338 497 руб. 92 коп.

Ответчик в отзыве указывает, что не отрицает факт поступления денежных средств от истца. Однако, указывает на поставку строительных материалов истцу по адресу: <...>.

ФИО1 был отправлен ответ на претензию в котором представитель ООО "Трейдинг" предлагал разобраться в сложившейся ситуации без обращения в суд. Однако, ФИО1 без ответа на письмо ответчика не направил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны не оспаривают, что между ними сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не отрицает факт поступления денежных средств от истца. Однако, указывает на поставку строительных материалов истцу по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве указывает, что согласно договоренности между директором ООО "Трейдинг" и ИП ФИО1, строительные материалы поставлялись и разгружались сотрудниками ООО "Трейдинг", а именно: водителями ФИО6, ФИО7 и экспедитором ФИО8, по следующему адресу: <...>, подъезд 4, кв. 121.

Принимал вышеназванные строительные материалы указанный ФИО1, как ответственное лицо ФИО3, который делал у него ремонт с использованием проданных ФИО1 ООО "Трейдинг" строительных материалов. Ремонт в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу осуществлялся ФИО3 на основании договора № 3/18 от 03 декабря 2018 года "о выполнении работ", заключенного ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО2

Согласно отзыву ФИО2, ФИО1 обратился к ФИО2 с заказом на изготовление дизайна интерьера с авторским надзором, то есть, помимо изготовления интерьера, предоставить ему отделочника-строителя для проведения отделочных работ в строгом соответствии с изготовлением ФИО2 дизайном.

Меду ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) 03.12.2018г. был заключен договор на выполнение отделочных работ.

В соответствии с п. 1 Данного договора Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в Приложение № 1 к договору, в установленный договором срок на объекте по адресу: <...>.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 3/18 от 03.12.2018г. стоимость работ составляет 900000 рублей.

В перечень работ входит: -изменение перепланировки, строительство перегородок (за исключением демонтажа на объекте с существующим ремонтом); все необходимые работы по полу и потолку, сантехника (сан. точки, отопление, монтаж теплого пола , котла и т.д.), все черновые работы, электрика, чистовая отделка пол ключ ( за исключением декоративной штукатурки, художественной покраски, установки дверей, натяжных потолков).

Максимальный срок исполнения договора 5 месяцев со дня заключения договора.

Первый этап 03.12.2018г. -225000 рублей -демонтаж, подготовка помещения, выравнивание стен, потолков и полов, создание конструктивных решений по проекту, чистовая подготовка стен;

Второй этап 04.02.2019г.-225000 рублей –шпаклевка стен, подготовка полов, монтаж электрики сантехнической подводки, подготовка под чистовую отделку, создание конструктивных решений по проекту, чистовая подготовка стен.

Третий этап 04.03.2019г.- 225000 рублей -шпаклевка стен, подготовка полов, монтаж электрики, сантехнические подводки, подготовка под чистовую отделку , укладка плитки, чистовая подготовка стен, покраска поклейка обоев.

Четвертый этап 03.04.2019г. -225000 рублей –укладка полов, поклейка обоев, покраска, монтаж электрической группы, монтаж сан.тех. мебели, чистовая доработка помещения уборка простая.

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении 1 к настоящему Договору, собственными силами с использованием материалов Заказчика. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ в пределах взятых на себя обязательств сторонние организации и отдельных лиц в качестве субподрядчиков, при этом Подрядчик несет за деятельность этих организаций полную ответственность (п.1.3.).

В соответствии с п. 4.1. Договора по соглашению сторон Подрядчик может принять на себя обязанность полностью или частично обеспечить Заказчика необходимыми черновыми материалами.

В соответствии с п. 6.1.4. Заказчик обязан обеспечить Подрядчика чистовыми и/или черновыми материалами, необходимыми для производства работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 9.1. Договора оплата каждого этапа работы производится в трехдневный срок после проверки Заказчиком надлежащего выполнения этапа работы.

Во исполнение указанного договора между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор субподряда № 3/18 от 03.12.2018г. в соответствии с которым Субподрядчик (ФИО3) обязуется по заданию Генподрядчика (ИП ФИО2) на строительстве квартиры, расположенной по адресу: <...> выполнить строительно-отделочные работы. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами с 3.12.2018г. по 03.05.2019г. (п.2.4. Договора)

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик обязуется сам принимать материалы (плитку, сантехнику и проч.) и берет на обязательство по контролю за качеством и количеством поставляемого материала от магазинов.

В случае, если Заказчик не может приехать лично и принять материалы, он должен заранее уведомить Субподрядчика.. В этом случае Субподрядчик должен принять материал при этом, Субподрядчик не несет никаких обязательств по качеству и количеству принятых им материалов.

Во исполнение договора ИП ФИО2 была выдана доверенность на ФИО3 от 07.01.2019г. на получение строительных, отделочных материалов, инструментов, мебели, техники и иные вещи от любых физических и юридических лиц, с целью последующего их монтажа (использования для отделочных работ) в квартире по адресу: РБ, <...>.

Факт принадлежности квартиры по адресу: РБ, <...> подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2019г. № 99/2019/274737709 и не отрицается истцом.

Ответчик -общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» отгрузил в адрес истца товар по следующим расходным накладным: №1-ТР000186 от 26.04.2019г. на сумму 17340,48 рублей, №1-ТР000011 от 07.02.2019г. на сумму 29991,60 рублей, №1-ТР000039 от 25.02.2019г. на сумму 175903,20 рублей, №1-ТР000071 от 04.03.2019г. на сумму 6965,10 рублей, №1-ТР000067 от 01.03.2019г. на сумму 30024 рублей, №1-ТР000067 от 01.03.2019г. на сумму 5794,20 рублей, №1-ТР000197 от 17.05.2019г. на сумму 39357,90 рублей, №1-ТР000196 от 17.05.2019г. на сумму 33121,44 рублей. Данный товар были принят от истца ФИО3 за исключением расходной накладной №1-ТР000067 от 01.03.2019г. на сумму 5794,20 рублей.

Доказательств получения товара по расходной накладной №1-ТР000067 от 01.03.2019г. на сумму 5794,20 рублей ответчиком не представлено, расходная накладная истцом или его представителем не подписана.

С учетом вышеизложенного товар был отгружен истцу на общую сумму 332703,72 рубля.

ФИО3 в письменном отзыве подтвердил факт приема товар от ООО "Трейдинг". Товар привозил экспедитор ООО "Трейдинг" ФИО8 и два водителя по очереди: ФИО6 и ФИО7; ФИО3 принимал товар, расписывался в расходной накладной и поднимал материалы в квартиру ФИО1, после чего занимался отделкой и монтажом принятых материалов. ФИО3 указал, что иногда ему помогал его подсобный работник, гражданин Республики Узбекистан ФИО9.

Таким образом, факт получения истцом товара подтверждается подписями ФИО3 на расходных накладных.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Таким образом, указанные действия ИП ФИО1 при принятии товара и подписания расходных накладных представителем ФИО3 правомерно были приняты ООО «Трейдинг» как факт наделения лиц, принимающих товар для ИП ФИО1, полномочиями со стороны покупателя.

Следовательно, ООО «Трейдинг» при дальнейших поставках добросовестно полагал, что передает товары уполномоченным лицам ИП ФИО1

Довод ИП ФИО1 об отсутствии каких-либо правоотношений с ФИО3 опровергаются материалами дела, кроме того в рассматриваемом деле не имеет правового значения, поскольку наделений полномочиями, которые вытекают из обстановки, не требует в обязательном порядке наличие между представляемым и представителем оформленных трудовых или гражданско-правовых отношений.

С учетом изложенного, факты поставки ответчиком товара истцу по расходным накладным №1-ТР000186 от 26.04.2019г. на сумму 17340,48 рублей, №1-ТР000011 от 07.02.2019г. на сумму 29991,60 рублей, №1-ТР000039 от 25.02.2019г. на сумму 175903,20 рублей, №1-ТР000071 от 04.03.2019г. на сумму 6965,10 рублей, №1-ТР000067 от 01.03.2019г. на сумму 30024 рублей, №1-ТР000197 от 17.05.2019г. на сумму 39357,90 рублей, №1-ТР000196 от 17.05.2019г. на сумму 33121,44 рублей на общую 332703,72 рублей доказаны.

В материалы дела также представлены фотоизображения, сделанные в ходе выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно Справкам ПАО «Сбербанк» истец произвел оплату ФИО2 по договору подряда 04.02.2019г. в сумме 225000 рублей, 12.03.2019г. в размере 225000 рублей, 04.06.2019г. в сумме 225000 рублей, что подтверждает факт приемки и оплаты выполненных работ по договору подряда в соответствии с п. 9.1. Договора.

Доказательств приобретения спорных материалов у иных поставщиков истцом не представлено.

Представленные истцом товарные накладные № 1402-ТН от 21.05.2019г. №1371-ТН от 15.05.2019г. и товарные чеки от 15.07.2019г. суд считает не относимыми и не допустимыми доказательствами по делу в соответствии со ст. 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку не относятся к спорному периоду и не опровергает факт поставки ответчиком спорных материалов.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что не надлежаще оформленные накладные не подтверждают факт поставки ему ответчиком продукции, подлежит отклонению, поскольку пороки в оформлении накладных не влияют на действительность гражданских обязательств сторон.

Таким образом, суд признает подписание расходных накладных ФИО3 в интересах истца доказанным.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 332703,72 рублей не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил, что расходная накладная № 1-ТР000067 от 01.03.2019 на сумму 5794,20 руб. никем не подписана, а ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 5794 руб. 20 коп. Следовательно, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 5794 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5794 руб. 20коп., а также 167 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина