Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Башкирское» по племенной работе (ИНН: 0245015830; ОГРН: 1060245000309)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уза» (ИНН: 0250011950; ОГРН: 1070250000325)

о взыскании 153 833 руб. 44 коп. долга

при участии:

от истца – Сайхутдинов И.Р., директор, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

Открытое акционерное общество «Башкирское» по племенной работе обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уза» о взыскании 153 833 руб. 44 коп. долга.

Определением суда от 21.12.2015 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца заявил ходатайство о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

В связи с заявленным истцом ходатайством, а также в связи с надлежащим уведомлением ответчика о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 153 833 руб. суммы задолженности, 5 615 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом последних уточнений.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016г. направленное ответчику по адресу: РБ, Чишминский район, с. Сайраново, ул. Центральная, д. 84 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведениями об иных адресах суд не располагает.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте судебного заседания арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, междуОткрытым акционерным обществом «Башкирское» по племенной работе (далее истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уза» (далее ответчик, Покупатель) были заключены договора купли-продажи № 7 от 20.01.2014г., № 8 от 20.01.2014г., № 83 от 21.05.2014 г. в соответствии с которыми Продавец продает молодняка сельскохозяйственных животных, а Покупатель приобретает молодняка КРС (телочки) для создания маточного поголовья КРС (приложение прилагается).

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 7 от 20.01.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 78 145 рублей.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 8 от 20.01.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 9 218 рублей.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 83 от 21.05.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 433 530 рублей.

Покупатель оплачивает Продавцу стоимость товара в течение 3 дней с момента подписания договора.(п. 3.1. договора, № 7, 8, 83).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 153 833 руб. 44 коп., в т.ч.:

1) товарная накладная № 1 от 20.01.2014 г. на сумму 37 330 руб. 04 коп.;

2) товарная накладная № 3 от 20.01.2014 г. на сумму 9218 руб. 00 коп.;

3) товарная накладная № 2 от 27.01.2014 г. на сумму 40 815 руб. 40 коп.;

4) товарная накладная № 211 от 11.03.2014 г. на сумму 975 руб. 00 коп.;

5) товарная накладная № 590 от 30.06.2014 г. на сумму 1 920 руб. 00 коп.;

В счет отпущенной биопродукции ООО «Уза» произвело оплату согласно приходного кассового ордера от 11 марта 2014 г. № 69 в сумме 975 руб. 00 коп.

ООО «Уза» поставило молодняк КРС в количестве 30 голов согласно товарной накладной от «21» мая 2014 г. № 1 на сумму 433530 руб.00 коп.

ООО «Уза» произвело оплату наличными денежными средствами согласно приходного ордера от 01.07.2014 г. №193 в сумме 1920 руб.

Платежным поручением №25 от 21.05.2014 г. согласно договора №83 ОАО «Башкирское» по племенной работе перечислило 500 000 руб. за молодняк КРС, согласно акта приема-передачи и товарной накладной №7 от 21.05.2014 г. поставлено скота на сумму 433530 руб. недопоставлено скота на сумму 66470 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет:78145 руб.+9218 руб.+66470 руб.=153833 руб.

Оплата просроченной задолженности до настоящего времени не произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению с учетом уточнения иска в размере 153 833 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - Открытого акционерного общества «Башкирское» по племенной работе (ИНН: 0245015830; ОГРН: 1060245000309) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уза» (ИНН: 0250011950; ОГРН: 1070250000325) в пользу Открытого акционерного общества «Башкирское» по племенной работе (ИНН: 0245015830; ОГРН: 1060245000309) 153 833 руб. суммы задолженности, 5 615 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин