Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдуллиной А.К., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Промтехресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 32 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.08.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.01.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

08.10.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Промтехресурсы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Медиа" о взыскании долга в размере 32 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 15 октября 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Промтехресурсы" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 10.12.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.01.2019 г.

27 декабря 2018 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

17 января 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о взыскании судебных расходов. Заявление приобщено к материалам дела.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 21.01.2019 г. назначено судебное разбирательство на 06.03.2019 г.

04 марта 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ООО ПП «Промтехресурсы» (истец) по договору поставки № 08001801001018 от 03.05.2018г. с ПАО «МРСК Юга» обязано поставить для филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» удостоверения 500 штук, которые должны соответствовать форме, утвержденной п.2.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013г. №328н, форма удостоверений указана в приложениях № 2, 3 к Правилам, где установлены требования: размер удостоверения 95 мм х 65 мм, предпочтительный цвет переплета - темно-вишневый, удостоверение должно состоять из твердой переплетной обложки и блока страниц. На лицевой стороне обложки надпись "Удостоверение" должна быть вытеснена контрастным (белым или желтым) цветом, Внутренний текст удостоверений имеют строго определенный текст, предусмотренный Правилами.

16.05.2018г. в 17 час. 27 мин. ООО ПП «Промтехресурсы» направило заявку на изготовление 500 шт. удостоверений для энергетиков на электронную почту prrb@bk.ru Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Медиа» (ответчик).

17.05.2017г. в 16ч. 35 мин. было направлено техническое задание, полученное от ПАО «МРСК Юга» с адреса E-mail: vlasovanm@ke.mrsk-yuga.ru, где подробно описано содержание удостоверений для нужд филиала ПАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» с конкретным описанием лицевой стороны переплета и изложением требований к внутреннему тексту каждой страницы. Специальные требования к характеристикам товара имеют существенное значение для ПАО «МРСК Юга» и полностью соответствуют п. 2.5 Правил.

Истец пояснил, что ООО «Авантаж Медиа», приняв заявку на изготовление удостоверений для энергетиков выставило счет № 1255 от 16.05.2018г. на сумму 32 500 руб. 00 коп.

В свою очередь, ООО ПП «Промтехресурсы», считая все условий заказа установленными и согласованными согласно ст. 434 ГК РФ, перечислило 100% предоплату за работу платежным поручением от 18.05.2018г. № 13.

Между тем, как указывает истец, товар изготовлен не соответствующий заявке и техническому заданию, так на лицевой стороне удостоверения отсутствуют слова: «Публичное Акционерное Общество «Российские сети»», а после слова «УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне отпечатан не предусмотренный техническим заданием текст: «о проверке знаний по охране труда», на 1-ой странице после слова «УДОСТОВЕРЕНИЕ» пропущен текст: «№___» и рамка для вклеивания фотографии работника, отсутствует место для указания организации и структурного подразделения, впечатан не предусмотренный техническим заданием текст. Техническое задание предусматривает текст на 8-ми страницах, удостоверения изготовлены на 6-ти страницах.

Поскольку в 2017г. ООО «Авантаж Медиа» было изготовлено 500 штук удостоверений для нашего заказчика с некоторыми отступлениями от текста утвержденного Правилами и техническим заданием, но они были приняты заказчиком, изготовленные в 2018г. удостоверения 500 шт., значительно отличающиеся от установленных Правилами, были направлены в филиал ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», удостоверения не приняты и возвращены.

Истец на электронный адрес prrb@bk.ru дополнительно почтой в адрес ООО «Авантаж Медиа» направило претензию №28ю от 09.07.2018г. с просьбой срочно изготовить удостоверения соответствующие техническому заданию, либо вернуть деньги 32 500 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии для размещения заказа у иного изготовителя.

10.07.2018г. ООО «Авантаж Медиа» направило уведомление об отказе исправить недостатки выполненной работы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Авантаж Медиа» 32 500 руб., перечисленные платежным поручением от 18.05.2018г. № 13 в счет предоплаты за размещение заказа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Соответственно, существенные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Судом установлено, что на основании выставленного истцу счета на оплату № 1255 от 16.05.2018г. на поставку товара «Удостоверение по охране труда» в количестве 500 шт. на общую сумму 32 500,00 руб., ООО ПП «Промтехресурсы» произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежным поручением № 13 от 18.05.2018г.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по изготовлению товара и его поставке покупателю охватываются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная № 1208 от 21.05.2018г. на поставку товара «Удостоверение по охране труда» в количестве 500 шт. на общую сумму 32 500 руб., подписанная со стороны истца представителем ООО ПП «Промтехресурсы» на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 176 от 29.05.2018г., подписанной уполномоченным лицом (генеральным директором ООО ПП «Промтехресурсы») и заверены печатью этого общества.

Из представленной товарной накладной усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарная накладная не содержит.

При таких обстоятельствах ввиду непредставления в материалы дела подписанного сторонами договора подряда на изготовление удостоверений и договора поставки, на основании которого произведена поставка товара, отношения между сторонами следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленной в материалы дела товарной накладной сторонами согласовано наименование, количество поставляемого товара, его стоимость, что свидетельствует о согласовании существенных условий договора.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик передал истцу товар на сумму 32 500 руб., предусмотренный счетом на оплату № 1255 от 16.05.2018г., товарной накладной № 1208 от 21.05.2018г., а истец принял его без замечаний к качеству, количеству, ассортименту и цене, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства в полном объеме.

В материалы дела не представлено доказательств того, что на момент поставки товара, у истца имелись претензии относительно поставленного товара.

Однозначных и достоверных доказательств согласования между сторонами конкретных условий для выполнения заказа, в том числе технического задания, в материалы дела в порядке ст. 65, 66 АПК РФ не представлено. Представленная истцом переписка в электронном виде также однозначно и достоверно не подтверждает факт согласования сторонами качественных характеристик подлежащего поставке товара.

Оценив представленные сторонами доказательства, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев