Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронкова Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ОГРН <***>)

к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН 1080274010673)

третье лицо - арбитражный управляющий МУП УИС ФИО1

о взыскании 14 762 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 10/19ву от 06.06.2019г.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 102/39 от 01.07.2012 за июль 2018 года в размере 14 603 499, 98 руб., пени за период с 15.08.2018 по 09.10.2018 в размере 158 500, 02 руб. с продолжением начисления пени на день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать пени по день фактической оплаты.

Уточнение судом принято.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 102/39, предметом которого является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора адреса точек поставки горячей воды определены в Схеме разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.1.6 договора исполнитель обязан производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п.7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Согласно п. 7.2 договора с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребляемой горячей воды за расчетный месяц.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвело отпуск горячей воды АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ» в июле 2018 г. на сумму 14603499,98 руб., что подтверждается актом приема-передачи коммунального ресурса "горячая вода" от 31.07.2018, накладной № 850523 от 31.07.2018, счет-фактурой № 850523 от 31.07.2018.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги, истец отправил в адрес ответчика претензию.

МУП "УИС", ссылаясь на то, что обязательства по договору не исполнены ответчиком, задолженность ответчиком не погашена, обратилось в арбитражный суд с названным иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным или недействительным не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки энергоресурса истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела. Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки горячей воды, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве об отложении судебного заседания, поступившем в суд 05 марта 2019 года(л.д. 55) ответчик указывал, что истец предъявил к оплате коммунальный ресурс по домам не находящимся в управлении. Указал также, что АО УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ направлен запрос о перечне многоквартирных домов находящихся в управлении и включенный в реестр лицензий субъекта в Государственный комитет по жилищному и строительному надзору РБ и на 05.03.2019 года ответ не получен.

Как указал истец в письменных пояснениях от 24 апреля 2019 года, задолженность УЖХ возникла исходя из потребления коммунального ресурса для оказания коммунальной услуги многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении УЖХ Кировского района.

В приложении 1 к договору № 02/39 от 01.07.2012г. перечислен перечень объектов с указанием адреса объекта и планируемого отпуска тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, подписанный сторонами.

Ежемесячно, до 25 числа каждого месяца абонент (в данном случае АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ») представляет в МУП УИС показания приборов учета (справка об объеме горячей воды). Справка представляется управляющими компаниями, обслуживающими многоквартирные дома, которых Ответчик уполномочил снимать показания приборов учета и представлять их в МУП УИС. Так, за спорный период справки представлены следующими управляющими компаниями: ООО «Жилищник», ООО «Микрорайон Дружба», ООО «ЖЭУ №61», ООО «ЖЭУ №40», ООО «ЖЭУ-6 Кировского района», ООО «ЖЭУ №2» Кировского района, ООО «Белоречье», ООО «ЖЭУ №62» Кировского района ГО г.Уфа РБ»

В соответствии с показаниями приборов, а также с планируемой нагрузкой, указанной в приложении №1 к договору №102/39 от 01.07.2012г. МУП УИС ежемесячно составляется Отчет по многоквартирным домам (в данном случае отчет МКД за июль 2018г.)

Так, на примере отдельно взятого дома МУП УИС поясняет расчет стоимости ресурса. ,

Жилой дом по адресу ФИО3, 10/1 (первая строка в отчете по МКД) . В первой строке указано количество жителей/собственников, которые представили показания ИПУ (индивидуальных приборов учета).

Далее следует норматив в ГВС на 1 человека. В данном случае он равен 3,24, рассчитывается инженерными службами исходя из длины ванной комнаты в данном жилом доме. Эти данные передает в МУП УИС управляющая компания.

Количество дней потребления 31. Эта цифра означает, что в спорном месяце - июль 2018г. гидравлических испытаний не было и отключения горячей воды не происходило. Потребление ГВС было без перерывов. Если помещение нежилое, то количество дней указывается в соответствии с графиком работы данной организации и указывается при заключении договора.

Далее высчитывается нормативное потребление - в данном случае 524, 88 м3. Оно высчитывается путем умножения количества собственников, передавших показания ИПУ на норматив ГВС на 1 чел. То есть 162*3,24=524, 88 м3.

В графе показания ИПУ по данному дому стоит значение 374, 615 - то есть это общее показание приборов учета по данному жилому дому, которое представили 162 собственника. 18 собственников показания не представили. (Эти показания указаны в справке об объеме горячей воды, переданной абонентом в МУП УИС).

Далее, чтобы суммировать потребление собственников передавших показания ИПУ и не представивших их 18*3,24+374, 62=432, 94 - распределено ГВС на жилую часть данного дома.

Так как, тариф на горячую воду двухкомпонентный и складывается из компонента холодная воды и компонент тепловая энергия на подогрев холодной воды, то при определении стоимости учитывается также коэффициент подогрева холодной воды. Он составляет 0,0676 Гкалл на 1мЗ. Но если в доме установлены полотенцесушители, либо не установлены, изолированы стояки либо Че изолированы, этот коэффициент варьируется в сторону меньшего значения. Эти данные таюке представляет управляющая организация в начале отопительного периода ежегодно.

Вычислив количество ГВС и израсходованной тепловой энергии на подогрев холодной водк, МУП УИС выводит стоимость ресурса, умножив количество на тариф, утвержденный Гос.комитетом РБ. В данном случае, стоимость ТЭ на подогрев составляет 1 743, 60 рублей, холодная вода за 1 м3 21,19 рублей.

Таким образом, в справке о потреблении за июль 2018г. на странице 3 отражена стоимость горячей воды по дому, взятому для примера, а именно ФИО3 10/1. Сумма выведена без НДС.

Сумма, предъявленная к оплате, с учетом НДС, отражена в счете и накладной, направленных Ответчику сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела.

Также, между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 01.10.2018г., где разногласия за указанный период со стороны АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» не заявлены.

Истцом в материалы дела представлены:

показания приборов учета ООО «Жилищник», ООО «Микрорайон Дружба», ООО «ЖЭУ №61», ООО «ЖЭУ №40», ООО «ЖЭУ-6 Кировского района», ООО «ЖЭУ №2» Кировского района, ООО «Белоречье», ООО «ЖЭУ №62» Кировского района ГО г.Уфа РБ», переданные в МУП УИС;

Отчет по МКД за июль 2018г.;

Справка о потреблении за июль 2018г.,

Акт сверки по состоянию на 01.10.2018 г.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной горячей воды, доводы на письменные пояснения истца и представленные доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, чего им сделано не было.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" от 01.07.2012 № 102/39 в размере 14603499,98 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несу ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 158500 руб. за период с 15.08.2018 по 09.10.2018, по ключевой ставке Банка России на день рассмотрения иска 7,5 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ОГРН <***>) 14603499 руб. 98 коп. сумму долга, 158500 руб. 02 коп. сумму пени, с продолжением начисления пени на сумму долга с 10.10.2018 по 15.10.2018 г. по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга; с 16.10.2018 по 10.12.2018 по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга; с 11.12.2018 по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга; 96810 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова