Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Промбурвод-Октябрьский», г. Октябрьский (ОГРН <***>)

к ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш», г. Туймазы (ОГРН <***>)

о взыскании 653 932 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 05.06.2011г.

от ответчика - ФИО2, доверенность №07/юр-34 от 08.08.2011г.

ООО «Промбурвод-Октябрьский», г. Октябрьский обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш», г. Туймазы о взыскании 653 932 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 606 398 руб. 65 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.07.2010 г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 7 на строительство скважины, по условиям которого ООО «Промбурвод-Октябрьский» (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по строительству скважины глубиной не менее 130 м. и дебетом не менее 60 кубических метров воды в сутки оборудованной обсадной трубой и электрическим насосом ЭЦВ 5-6,5-140 на территории гостевого комплекса ГЛК «Кандры-Куль». Заказчик обязуется принять выполненную работу и произвести расчет с Подрядчиком на условиях, определенных договором (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 951 306 руб. с НДС, включая стоимость необходимых материалов и оборудования.

Пунктом 2.2 предусмотрен следующий порядок расчета по договору:

- 300 000 руб. от стоимости договора Заказчик перечисляет Подрядчику в порядке предоплаты;

- оставшуюся сумму Заказчик перечисляет Подрядчику после подписания без замечаний акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 Подрядчик обязуется качественно, в течение 30 рабочих дней с момента перечисления Заказчиком предоплаты в размере 300 000 руб. от стоимости договора, выполнить и сдать предусмотренную договором работу.

Согласно п. 4.2 по окончании работ Подрядчик гарантирует подачу воды из скважины не менее 60 кубических метров в сутки. В случае не достижения дебита 60 кубических метров в сутки на глубине 130 метров Подрядчик обязуется продолжить бурение скважины до достижения договорного дебита безвозмездно и за свой счет.

Подрядчик в соответствии с п. 4.3 выполняет предусмотренные договором работы в полном соответствии с действующими нормами, правилами.

Согласно п. 4.4 в период производства работ Подрядчик обеспечивает противопожарную, экологическую безопасность, соблюдение правил техники безопасности и несет полную ответственность за нарушение указанных правил.

Согласно п. 4.5 по окончании работ Подрядчик обязуется предоставить технический паспорт на построенную скважину.

В соответствии п. 5.1 договора по окончании работ Подрядчик обязуется сдать выполненную работу комиссии Заказчика, о чем составляется приемо-сдаточный акт, являющийся основанием для окончательных расчетов по договору.

Согласно п. 5.2 при обнаружении, в процессе приемки работ, либо в течение гарантийного срока дефектов, неисправностей, допущенных по вине Подрядчика, последний обязуется незамедлительно их устранить своими силами и за свой счет. Гарантийный срок на конструктивные элементы и монтируемое оборудование составляет 12 месяцев, с момента подписания приемо-сдаточного акта без замечаний.

В связи с неоплатой Заказчиком оставшейся части денежных средств за выполненные работы истец обратился с иском в суд.

Как основание своих требований истец указал, что договор является незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий, а именно, сроков выполнения работ и технической документации. При этом утверждает, что работа по договору фактически была выполнена и сдана ответчику по акту сдачи работ, подписанному истцом в одностороннем порядке. Следовательно ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования ООО «Промбурвод-Октябрьский» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора,

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как уже приводилось выше, в пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется качественно, в течение 30 рабочих дней с момента перечисления Заказчиком предоплаты в размере 300 000 руб. от стоимости договора, выполнить и сдать предусмотренную договором работу.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Заказчиком аванс уплачен в соответствии с условиями договора (т. 1 л.д. 34).

Довод истца о несогласованности условия о технической документации судом рассмотрен и также признан необоснованным.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Анализ договора № 7 от 19.07.2010 г. и всех приложений к нему, позволяет сделать вывод, что стороны согласовали данное существенное условие. В п. 1.3 договора указано договора, что объем выполняемых работ определяется настоящим договором и сметой. Согласно п. 4.3 договора Подрядчик выполняет работы в полном соответствии с действующими нормами и правилами. В согласованном сторонами локальном сметном расчете содержится конкретный перечень работ с указанием объема работ и используемых материалов. Кроме того, существуют Строительные нормы и правила 3.05.04-85 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 31.05.1985 г. № 72, регламентирующие порядок бурения скважин, которыми стороны должны были руководствоваться.

Таким образом, договор № 7 от 19.07.2010 г. является заключенным и все его условия обязательны для сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Материалы дела, в том числе свидетельские показания, показывают, что работа Подрядчиком в установленные договором сроки, с надлежащим качеством, выполнена не была.

Заказчиком в адрес Подрядчика неоднократно направлялись уведомления для проверки выполнения условий договора. Однако при контрольном замере дебита скважины путем откачки воды насосом установлено дебит скважины составило 0,5 куб. метров воды в час (12 куб. метров воды в сутки).

По заключенному договору № 221 от 17.05.2011 г. между ОАО «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш», г. Туймазы и ООО «Гидросервис-2000» произведено телевизионное инспекционное обследование скважины. По результатам установлено, что верхний уровень кондуктора (219 мм) обсадной трубы (159 мм) имеют разницу в заглублении от уровня земли на 1500 мм, что дает предположить о механическом снижении обсадной трубы в открытый ствол скважины, это и подтверждает видеосъемка скважины. Водоносный горизонт в открытом стволе состоит из трещиноватого известняка, представляя собой рыхлую губчатую структуру. Оставлять такой водоносный горизонт без обсадной трубы категорически запрещено, что и привело к съезжанию ствола и к обрушению открытого водоносного ствола скважины. Обнаружено – пробурено 145 м, закреплено обсадной трубой – 130 м, 14 м низа скважины без обсадной трубы, сама обсадная труба произвольно начала сползать вниз. При замене насоса обнаружился обрыв обсадной трубы на глубине 60 м.

Строительные нормы и правила СНиП 3.05.04.-84 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации» предусматривают, что в процессе бурения скважин все виды работ и основные показатели (проходка, диаметр бурового инструмента, крепление и извлечение труб из скважины, цементация, замеры уровней воды и другие операции) следует отражать в журнале по производству буровых работ. При этом следует отмечать наименование пройденных пород, цвет, плотность (крепость), трещиноватость, гранулометрический состав пород, водоносность, наличие и величину «пробки» при проходке плывунов, появившийся и установившийся уровень воды всех встреченных водоносных горизонтов, поглощение промывочной жидкости. Замер уровня воды в скважинах при бурении следует производить перед началом работ каждой смены. В фонтанирующих скважинах уровни воды следует измерять путем наращивания труб или замером давления воды (п. 5.3).

По окончании бурения и испытания откачкой водозаборной скважины буровая организация должна передать ее заказчику в соответствии с требованиями СНиП 3.01.04-87, а также образцы пройденных пород и документацию (паспорт), включающую:

геолого-литологический разрез с конструкцией скважины, откорректированный по данным геофизических исследований;

акты на заложение скважины, установку фильтра, цементацию обсадных колонн;

сводную каротажную диаграмму с результатами ее расшифровки, подписанную организацией, выполнившей геофизические работы;

журнал наблюдений за откачкой воды из водозаборной скважины;

данные о результатах химических, бактериологических анализов и органолептических показателей воды по ГОСТ 2874-82 и заключение санитарно-эпидемиологической службы (п. 5.13).

Представленный истцом паспорт скважины не соответствует данным требованиям.

При этом к одностороннему акту сдачи работ суд относится критически, поскольку представленная ответчиком переписка сторон подтверждает, что ответчиком предпринимались неоднократные попытки по совместному с истцом обследованию скважины, замеру ее дебита, по оформлению актов приемо-сдаточных работ (т. 1 л.д. 108-116). При этом довод истца, что эти документы направлялись по факсу по номеру, не принадлежавшему истцу, опровергается тем, что на бланке истца эти телефонные номера указаны (т. 1 л.д. 113). Однако истец безосновательно уклонялся от сдачи работ.

Кроме того, в соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Строительные нормы и правила СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» (утв. постановлением Госстроя СССР от 21 апреля 1987 г. № 84) предусматривают следующий порядок сдачи-приемки: рабочие комиссии назначаются решением (приказом, постановлением и др.) организации-заказчика (застройщика). Порядок и продолжительность работы рабочих комиссий определяется заказчиком (застройщиком) по согласованию с генеральным подрядчиком.

Рабочие комиссии создаются не позднее чем в пятидневный срок после получения письменного извещения генерального подрядчика о готовности объекта или оборудования к сдаче.

Рабочие комиссии до предъявления заказчиком Государственной комиссии к приемке в эксплуатацию объектов обязаны:

а) проверить соответствие выполненных строительно-монтажных работ, мероприятий по охране труда, обеспечению взрывобезопасности, пожаробезопасности, охране окружающей природной среды и антисейсмических мероприятий проектно-сметной документации, стандартам, строительным нормам и правилам производства работ с проведением в необходимых случаях контрольных испытаний конструкций;

б) произвести приемку оборудования после индивидуальных испытаний для передачи его для комплексного опробования по акту;

в) произвести приемку оборудования после комплексного опробования по акту и принять решение о возможности предъявления его Государственной приемочной комиссии;

г) проверить отдельные конструкции, узлы зданий и сооружений и принять здания и сооружения для предъявления Государственной приемочной комиссии;

д) проверить готовность предъявляемых Государственной приемочной комиссии в эксплуатацию объектов производственного назначения к началу выпуска продукции или оказанию услуг, предусмотренных проектом, в объеме, соответствующем нормам освоения проектных мощностей в начальный период, бесперебойной работе и освоению проектных мощностей в нормативные сроки, в частности, должно быть проверено укомплектование объекта эксплуатационными кадрами, обеспечение технологической документацией на производство продукции, энергоресурсами, сырьем, полуфабрикатами и комплектующими изделиями и возможность реализации продукции, также обеспеченность эксплуатационных кадров необходимыми для обслуживания санитарно-бытовыми помещениями, пунктами питания, жилыми и общественными зданиями.

По результатам указанных проверок рабочая комиссия должна составить акт о готовности зданий, сооружений, законченных строительством, для предъявления Государственной приемочной комиссии, а также подготовить сводные материалы о готовности объекта к приемке в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией.

Истец доказательств сообщения о готовности к сдаче результата работ заказчику, суду не представил. В связи с этим у ответчика не наступила обязанность по приемке выполненных работ, а, следовательно, и обязательство по оплате.

Таким образом, оценивая поведение сторон, те мотивы, по которым ответчик не подписал акты сдачи-приемки работ, признаны судом обоснованными. Доказательств иного истцом не представлено.

Представленный истцом отчет № 57/2011 об оценке рыночной стоимости услуг по бурению скважины для водоснабжения (т. 1 л.д. 41-68), выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО3, содержит сведения о стоимости строительства скважины, как если бы она была выполнена в соответствии со СНиП и с надлежащим качеством.

Как показал свидетель ФИО3 осмотр он осуществлял лично, при этом пояснил, что осмотр был только визуальным, никакие специальные исследования на предмет установления глубины скважины, качества примененных материалов и выполненных работ не проводились. Более этого, подобные исследования для оценки бурения скважины не требуются, поскольку стандартами оценки установлено, что оценщик не несет ответственность за достоверность представленных заказчиком документов и тех обстоятельств, о которых он сообщил оценщику.

Так в отчете, используя данные паспорта скважины, указано, что глубина скважины составляет 130 метров, когда как все свидетели ФИО4 и ФИО5 указали, что фактически глубина скважины составляет 143,5-145 метров. Основания не доверять данным показаниям у суда не имеется.

При наличии доказательств ненадлежащего качества скважины и несоответствия указанной в отчете оценщика информации фактическим обстоятельствам, суд не может считать данный отчет надлежащим доказательством доводов истца.

В связи с вышеизложенным и тем, что подрядчик свои обязательства по договору № 7 от 19.07.2010 г. не выполнил (п. 4.2, 4.3 и другие), срок действия договора не истек, в установленном порядке он не расторгнут и является действующим (п. 8.1. договора), то и у ответчика отсутствует обязанность по уплате оставшейся части денежных средств.

Какое либо неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение данных положений истец доказательств в обоснование своих доводов не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Промбурвод-Октябрьский» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Промбурвод-Октябрьский» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 127 руб. 97 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/