Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбавего» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 127 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбавего» о взыскании убытков в размере 127 500 руб. за сверхнормативный оборот вагонов.

Определением суда от 18.12.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2021, 28,01.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нефтегазброкер» (ИНН <***>), истребовать у ОАО «РЖД» ж/д накладные, памятки приемосдатчика на уборку вагона (форма ГУ-45), ведомости подачи-уборки вагонов (ГУ-46), акты общей формы.

25.01.2021 от ООО «Арбавего» поступил встречное исковое заявление.

Определением суда от 28.01.2021 встречное исковое заявление возвращено.

10.02.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, заявлено о применении исковой давности.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.04.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, полагает, что судебный акт, вынесенный по настоящему делу, затронет интересы ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР». Продукция в цистернах, указанных истцом в исковом заявлении, была поставлена в адрес ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» по договору № НГБ-№ Ар2016.02-02 от 01.02.2016, которым предусмотрен нормативный срок оборота цистерн на станции назначения. В случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу ответчик будет взыскивать убытки, связанные с простоем вагонов, в регрессном порядке с ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР». Таким образом, решение по настоящему делу будет влиять на обязанности ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР».

Кроме того, ответчик обращает внимание суда, что не является участником перевозочного процесса (не является перевозчиком, грузоотправителем, грузополучателем), у ответчика не заключены договоры с ОАО «РЖД, ответчик не имеет доступа как к системе АС ЭТРАН, так и к документам, составляемым на бумажном носителе на станциях отправления и назначения.

С учетом изложенного ответчик просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (ИНН <***>), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"; истребовать у ОАО «РЖД» памятки приемосдатчика на уборку вагона (форма ГУ- 45), ведомости подачи-уборки загонов (форма ГУ-46), акты общей формы по вагонам.

19.05.2021 истцом представлены возражения на доводы ответчика, указывает, что согласно договору поставки № КУО-ПК-16-0541/СЗ 22.06.2016, в соответствии с п. 2.13 договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов - цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов - цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов - цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправленияпорожних вагонов - цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Момент отправления порожних вагонов - цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон - цистерну.

До истечения срока оборота вагонов - цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов - цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную, указанную Поставщиком.

Кроме того, ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» является контрагентом ответчика,с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит, в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

АО «Компания Уфаойл» не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов. Если в простое имеется вина ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР», то ответчик вправе в рамках договорных отношений с ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта РФ.

Относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности истец отмечает следующее.

Истец не имел возможности и не должен был узнать о времени фактической выгрузки вагонов от третьих лиц, поскольку указанная информация имелась только у ответчика и железнодорожной станции, которая является контрагентом ответчика.

Ранее, до получения истцом претензий от грузоотправителей, ответчик не уведомлял истца о времени фактической выгрузки вагонов.

На основании изложенного истец полагает, что он не мог и не должен был узнать о нарушении своего права ранее момента получения им претензий от поставщиков, информация в которых о нахождении вагонов на станции выгрузки свыше установленного срока давала основания истцу полагать, что ответчиком мог быть нарушен нормативный срок выгрузки вагонов, предусмотренный договором.

Кроме того, условиями договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрены какие-либо условия, дающие основания полагать, что истец мог либо должен быть узнать о нарушении его права ранее указанного срока.

Истец узнал о факте сверхнормативного простоя вагонов-цистерн только из выставленных в адрес истца, претензий об уплате штрафов за сверхнормативное использование вагонов-цистерн от 28.02.2018, 04.04.2018, 12.04.2018. Следовательно, истец полагает, что срок исковой давности о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагонов-цистерн истекает в период с 28.02.2021 по 12.04.2021.

Поскольку исковое заявление по данному делу было предъявлено в Арбитражный суд 03.12.2020, принято судом к производству 18.12.2020, истец считает срок исковой давности не пропущен.

Во исполнение определения суда от 08.04.2021 истцом даны следующие пояснения по применению условий п.2.13 договора.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспортаРоссийской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Следовательно, если срок оборота в/цистерн превышает 48 часов, договором предусмотрены штрафные санкции (т. 2, л. д. 92-95).

19.05.2021 от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик дополнительно поясняет, что представленные истцом претензии с указанием дат прибытия и отправления в/цистерн не могут являться надлежащим доказательством наличия сверхнормативного простояв/цистерн и вины ответчика. Документы, подтверждающие достоверность данных о датах прибытия и отправления в/цистерн, истцом не представлены, и в соответствии со ст. 71 АПК РФ указанные истцом данные о датах прибытия и отправления в/цистерн не могут быть приняты судом как доказанный факт.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истцом не представлены доказательства простоя принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю вагонов по вине ответчика (т. 2, л. д. 96 -97).

16.06.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении, в обоснование которого указано на то, что ответчик обратился с исковым заявлением к ООО «НЕФТГЕЗАБРОКЕР» с требованием о взыскании убытков в размере 48 000 рублей за нарушение сроков нахождения вагонов-цистерн № 57429755, 54712039, 51861797, 54703095, 54761820, 51849164, 53957106, 50148022 на станции назначения (исковое заявление прилагается). Данные убытки ответчик перевыставил ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» в регрессном порядке на основании претензий истца по настоящему спору - АО «Компания Уфаойл» (претензии № КУО-ПС-18-000637 от 12.03.2018, КУО-ПС-18-000638 от 12.03.2018, КУО-ПС-18-000639 от 12.03.2018, № КУО-ПС-19-000237 от 28.01.2019, КУО-ПС-19-000238 от 28.01.2019, КУО-ПС-19-000236 от 28.01.2019.

Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление ООО «АРБАВЕГО» принято к производству в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А40-50496/21.

ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» в отзыве по делу А40-50496/21 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

18 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы отказано ООО «АРБАВЕГО» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

21 мая 2021 года ООО «АРБАВЕГО» подано ходатайство об изготовлении решения суда в полном объеме, до настоящего времени мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 года по делу А40-50496/21 не составлено.

Таким образом, если Арбитражным судом г. Москвы отказано в удовлетворении требований ООО «АРБАВЕГО» по делу А40-50496/21 в связи с истечением срока исковой давности по вагонам-цистернам № 57429755, 54712039, 51861797, 54703095, 54761820, 51849164, 53957106, 50148022, требования АО «Компания Уфаойл» в отношении вагонов-цистерн № 57429755, 54712039, 51861797, 54703095, 54761820, 51849164, 53957106, 50148022 также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котором ООО «АРБАВЕГО» заявляло в письменных пояснениях от 08.02.2021 года (т.2, л. д. 112-113).

Мотивированое решение по делу А40-50496/21 составлено позднее.

В судебное заседание 16.08.2021 истцом представлен судебный акт по делу №А07-26630/2018, в рамках которого с истца поставщиком ООО «РН-Аэро» взысканы убытки, в том числе по спорным вагонам (т. 2, л. д. 135 -139).

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца.

16.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-50496/2021.

Представитель истца возражает против приостановления.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судом обозревался оригинал уведомления о вручении искового заявления, копия приобщена к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 между сторонами спора заключен договор поставки № КУО-ПК-16-0541/СЗ (далее по тексту - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах №№ 54712039, 51861797, 54703095, 57429755, 57225989, 57280497, 74934977, 57227100, 50417104, 51449312, 51470797, 57342461, 3935128, 75026674,

50796143, 56724594, 53867826, 50081207, 50250935, 50921592, 53957106, 54761820, 51849164, 50148022, 51449635, 51512473, 51183994, 51034668.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Генерального соглашения № 5980015/0692С от 18.08.2015 (далее по тексту - Договор №2), заключенного с ООО «PH-Аэро»; договора поставки № КУО-ПС-16-0004/ЗР от 14.01.2016 (далее по тексту - Договор №3), заключенного с ООО «МобилТрейд», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по договорам №2 и №3 осуществлялась путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12 договора поставки, при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т. ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В п. 2.13 договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т. ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные стуки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Договором № 2, заключенным истцом с ООО «PH-Аэро», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1 стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01а к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 15.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенным истцом с ООО «МобилТрейд», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 2.7 срок оборота собственных (арендованных) в/цистерн (время с момента приема в/цистерн грузополучателем от ж/д до момента передачи их железной дороге от грузополучателя) устанавливается 48 часов.

В соответствии с п. 5.2. в случае поставки Товара железнодорожным транспортом Покупатель оплачивает Поставщику штраф за внеплановый простой и несвоевременный возврат собственных (арендованных) цистерн в размере, предъявляемом транспортной организацией.

Истцом получены претензии от поставщиков № 1599/05 от 28.02.2018, № 3251/05 от 04.04.2018, № 3244/05 от 04.04.2018, № 3257/05 от 04.042018, № 3249/05 от 04.04.2018, № 200-53 от 16.04.2018, № 200-54 от 16.04.2018 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн№№ 54712039, 51861797, 54703095, 57429755, 57225989, 57280497, 74934977, 57227100, 50417104, 51449312, 51470797, 57342461, 3935128, 75026674, 50796143, 56724594, 53867826, 50081207, 50250935, 50921592, 53957106, 54761820, 51849164, 50148022, 51449635, 51512473, 51183994, 51034668.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указан в таблице, приведенной в исковом заявлении, сумма штрафа составила 127 500 руб. (т. 1, л. <...> об).

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, АО «Компания Уфаойл» ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагона-цистерны, предъявленных Поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами. При этом из расчета истца усматривается, что простой вагонов имел место в период с 13.10.2016 по 20.04.2017 (т. 1, л. <...> об).

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагона-цистерны, предъявленного истцом ответчику, составил 127 500 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, в п. 2.13 договора стороны предусмотрели, что день (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные договором (48 часов с даты прибытия груза на станцию назначения) относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 305-ЭС18-20953).

Из расчета истца усматривается, что простой вагонов имел место в период с 13.10.2016 по 20.04.2017 (т. 1, л. <...> об).

Поскольку иск подан 03.12.2020 (т. 1, л. <...>, получен арбитражным судом 11.12.2020), то даже с учетом приостановления срока исковой давности на соблюдение претензионного порядка (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подан за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд считает, что иск, заявленный АО «Компания Уфаойл», удовлетворению не подлежит.

Довод истца о том, что о наличии простоя он узнал только из претензий своих контрагентов, выставленных ему в 2018 году, судом отклоняется как основанный на неверном толковании положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. Кроме того, подход, предлагаемый истцом, приводит к произвольному определению начала течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения и может необоснованно продлить срок предъявления исковых требований, что приводит к дестабилизации гражданского оборота.

Истцом также не представлено разумных пояснений, по каким причинам он, зная о датах простоя (конец 2016 – начало 2017 года) и получив в 2018 году претензии от своих контрагентов, иск по данному делу подал только 03.12.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская