Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Р.Р.., рассмотрев дело по иску

ООО "АКРИЛ САЛАВАТ" (ИНН 0266040210, ОГРН 1120280051990)

к АО "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН 0266012678, ОГРН 1020201992920)

Третьи лица: 1) ОАО "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 0266008329, ОГРН 1020201994361); 2) ОАО «ПО Монтажник»; 3) ООО «Башкапитал-строй»; 4) «МНУ-1 Корпорация АК»; 5) ООО «РЭМ»

о взыскании неустойки в размере 3 630 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Халитова А.Ф. по доверенности от 09.02.2018;

от ответчика – Фейлер И.В. по доверенности №022 от 01.01.2018;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Акрил Салават» /далее – истец, ООО «Акрил Салават»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» о взыскании неустойки по договору №9 от 01.09.2014 в размере 3 630 000 руб.

Определением от 06.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОАО «ПО Монтажник», ООО «Башкапитал-строй», «МНУ-1 Корпорация АК», ООО «РЭМ».

Ответчиком представлен отзыв /л.д.85-86 т.5/, которым он не согласился с предъявленными исковые требованиями, на основании того, что сотрудник Рогожин Е.В. не находился на месте совершения нарушения, а работник Садыков Р.Р. не является сотрудником субподрядной организации, в соответствии с чем ответчик не отвечает за совершенные им нарушения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

24.09.2012 между ОАО «Газпром нефтехим Салават» /далее – заказчик/ и ОАО «Салаватнефтехимремстрой» /далее – подрядчик/ заключен договор строительства объектов общезаводского хозяйства производства «Акриловая кислота №9» /л.д. 51-87 т.4/.

В соответствии с условиями договора /приложение № 15 «Регламент взаимодействия сторон» - далее Регламент л.д.115-118 т.4/ подрядчик принял на себя обязательства обеспечить соблюдение правил промышленной безопасности, охраны труда (и иных правил) на территории истца (Правила) своими работниками и привлеченными лицами (субподрядчиками) и нести ответственность за их нарушение.

При привлечении Подрядчиком третьих лиц требования, предъявляемые Регламентом к работникам Подрядчика распространяются также на работников третьих лиц /п. 3.16 договора/

Так согласно п. 19.3 договора подрядчик гарантирует, что его работники, работники субподрядчиков и, при необходимости, сотрудники его поставщиков ознакомлены с правилами, а также соблюдают их.

Согласно 2.3 Регламента нарушения работниками Заказчика и третьими лицами норм РФ и/или Правил внутри объектового и пропускного режима зафиксированы актами о выявленном нарушении и упущении согласно Приложения № 1 к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1.8 Регламента в случае нарушения работниками стороны 2 Норм РФ и/или правил по письменному требованию сторону 1 уплачивать штраф в размере, указанном в приложении №1 к настоящему регламенту.

Так согласно Приложению №1 Регламента:

- п. 3 «Производство работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) без оформления наряда-допуска» - 100 000 рублей, за повторное нарушение -150 000рублей;

- п. 6 «Нахождение на производственной территории Заказчика без средств индивидуальной защиты (при выполнении трудовых обязанностей)» - 100 000 рублей, за повторное нарушение - 150 000 рублей;

- п. 11 «Проведение работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) с нарушением мероприятий, указанных в наряде-допуске; несоблюдение периодичности контроля лицом, ответственным за проведение работ повышенной опасности, определенной нарядом -допуском)» - 50 000 рублей, за повторное нарушение - 100 000 рублей;

- п. 12 «Допуск к работе лиц, не прошедших (или не прошедших в срок) обучение, проверку знаний, инструктажи» - 50 000 рублей, за повторное нарушение - 100 000 рублей;

01.07.2014 между ОАО «Газпром нефтехим Салават» /Сторона №1/, ООО «Акрил Салават» /сторона №2/, ОАО «Салаватнефтехимрестрой» /сторона №3/ было заключен соглашение №1 /л.д.148-152 т.4/, согласно которому предметом соглашения являетя перемена лиц в обязаетльствах, вохзникших из договора строительства объектов общезаводского хозяйства производства «Акриловая кислота №9 от 24.09.2012, заключенного между стороной №1 и стороной №2.

В соответствии с п. 1.2 в результате перемены лиц, установленной настоящим соглашением, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя следующие права и обязательства: обязательство надлежащим образом исполнять обязательства, возложенные на заказчика в порядке, объеме и сроки, установленные условиями договора, право требовать от стороны 3 надлежащего выполнения обязательств, возложенных на последнего в соответствии с условиями договора, оплата которых была осуществлена стороной 1 до момента заключения настоящего соглашения, право реализовывать иные права, предоставленные заказчику в соответствии с условиями договора, в порядке, объеме и сроки, установленные в указанном договоре.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в том числе допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Материалами дела подтверждается, что договором от 24.09.2012 предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение работниками ответчика и привлеченных им субподрядных организаций

Правил промышленной безопасности и охраны труда.

В период действия договора работниками привлеченных ответчиком подрядных организаций - ООО «Башкапиталстрой», ОАО «I «Монтажник», ООО «ЗСМиК», «ООО «МНУ-1 Корпорация АК», ООО «РЭМ», ООО «Салаватполимикс» - на территории истца были совершены нарушения Правил:

Так Коромыслов А.Н., работник ООО «Башкапиталстрой» допустил производство работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных работ на высоте) без оформления наряда-допуска, что подтверждается актом от 07.10.2015 /л.д.12 т.1/.

Согласно п. 3 классификатора размер штрафа за данное нарушение 100 000 руб. при однократном совершении, 150 000 руб. при повторном нарушении.

Пайдушев Д.С., Фомин В.А., Иванов А.С., Русанов М.С., работники ООО «МНУ-1 Корпорация АК», Загитов А.И., Хисматуллин В.Р., Мишаков С.В., Хасанов М.Т., Попов Д.В., Камалиев И.В., Хусаинов Х.Х., Иванов А.В., работники ООО «Башкапиталстрой», Хайсаров А.И., работники ОАО ПО «Монтажник» находились на производственной территории Заказчика без средств индивидуальной защиты (при выполнении трудовых обязанностей), что подтверждается актами №13 от 03.05.2016, №21 от 21. 05.2016, №24 от 11.06.2016, №23 от 11.06.2016, №41 от 22.06.2016, №34 от 22.06.2016, №32 от 22.06.2016, №35 от 22.06.2016, №36 от 22.06.2016, №26 от 12.06.2016, №47 от 12.07.2016, №51 от 24.08.2016, №55 от 15.06.2016.

Согласно п. 6 классификатора размер штрафа за данное нарушение 100 000 руб. при однократном совершении, 150 000 руб. при повторном нарушении.

Коромыслов А.Н., Овсянинков М.А., Хайбуллин А.А., Уляев Р.Я.,работники ООО «Башкапиталстрой», Задин Р.М., Рогожин Е.В., Алябьев В.В., работники ОАО ПО «Монтажник», Панченко В.Л.,работники ООО «МНУ-1 Корпорация АК» допустили проведение работ повышенной опасности (огневых, газоопасных, земляных, работ на высоте) с нарушением мероприятий, указанных в наряде-допуске; несоблюдение периодичности контроля лицом, ответственным за проведение работ повышенной опасности, определенной нарядом -допуском), что подтверждается актами от 23.10.2015, 26.11.2015, № 3 т 02.03.2016, №4 от 03.03.2016, №12 от 03.005.2016, №48 от 12.07.2016, №52 от 13.09.2016№56 от 16.09.2016, №57 от 01.10.2016.

Согласно п. 11 классификатора размер штрафа за данное нарушение 50 000 руб. при однократном совершении, 100 000 руб. при повторном нарушении.

Задин Р.М., работник ОАО ПО «Монтажник», Хисамутдинов Ф.Р., работник ООО «Башкапиталстрой», допустили нарушение, выразившееся в допуске к работе лиц, не прошедших (или не прошедших в срок) обучение, проверку знаний, инструктажи, что подтверждается актами от 26.11.2015, №43 от 22.06.2016.

Согласно п. 12 классификатора размер штрафа за данное нарушение 50 000 руб. при однократном совершении, 100 000 руб. при повторном нарушении.

Алябьев В.В., работник ОАО ПО «Монтажник», Валуйский Р.И., работник ООО «МНУ-1 Корпорация АК», допустили нарушения при применении средств подмащивания, ограждений, монтажных поясов; применение неисправного и (или) неиспытанного оборудования (инструмента, приспособлений и т.д.), что подтверждается актами №4 от 03.03.2016, №44 от 02.07.2016.

Согласно п. 13 классификатора размер штрафа за данное нарушение 50 000 руб. при однократном совершении, 100 000 руб. при повторном нарушении.

Музыкин А.М., работник ООО «ЗСМИК», провел ремонтные работы без наличия наряда-допуска на производство работ, выданного руководителем подразделения на объектах Заказчика или с нарушением мероприятий, указанных в наряде-допуске, что подтверждается актом №54 от 15.09.2016.

Согласно п. 14 классификатора размер штрафа за данное нарушение 50 000 руб. при однократном совершении, 100 000 руб. при повторном нарушении.

Коромыслов А.Н., Хисамутдинов Ф.Р., работники ООО «Башкапиталстрой», допустили нарушение требований пожарной безопасности, что потверждается актами от 23.10.2015, №43 от 22.06.2016.

Согласно п. 24 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Зиянгиров Р.Р. Овсянников М.А., Турсунбаев Р.И., работники ООО «Башкапиталстрой», производили работы при отсутствии необходимых удостоверений у исполнителя работ и лиц, ответственных за проведение работ; отсутствие документации (журналов, распоряжений и т.д.), предусмотренных правилами и нормами безопасности; не ознакомление персонала с документами, касающимися непосредственно их деятельности (актом-допуском, дополнительными мероприятиями и т.д.), что подтверждается актами №5 от 17.03.2016, №30 от 18.06.2016, №28 от 18.06.2016.

Согласно п. 27 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Исалдинов Ж.У., работник ООО «РЭМ», Горяев Р.И., работник ОАО ПО «Монтажник», Сердюк А.И., Валиев З.А., работники ООО «Башкапиталстрой» проводили работы без ограждения места проведения работ, представляющие опасность, не вывешены предупредительные плакаты; не обеспечена очистка территории от посторонних предметов, мусора на месте проведения работ по их завершению, что подтверждается актами №10 от 11.04.2016, №8 от 11.04.2016, №7 от 11.04.2016, №15 от 03.05.2016, №16 от 03.05.2016, №29 от 18.06.2016.

Согласно п. 28 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Садыков Р.Р., работник ООО «Салаватполимикс», Хисамутдинов Ф.Р., работник ООО «Башкапиталстрой» допустили нарушение требований правил, инструкций по охране труда, стандартов Заказчика, что подтверждается актами №11 от 21.04.2016, №43 от 22.06.2016.

Согласно п. 29 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Голубятников А.А., работник ООО «МНУ-1 Корпароция АК», производил работы при отсутствии необходимых документов, подтверждающих аттестацию в области промышленной безопасности, что подтверждается актами №1 от 02.02.2016, №20 от 15.05.2016.

Согласно п. 30 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Коромыслов А.Н., Турсунбаев Р.И., работники ООО «Башкапиталстрой», Садыков Р.Р., работник ООО «Салаватполимикс», Родионов Е.В., работник ОАО ПО «Монтажник», допустили нарушение требований промышленной безопасности, что подтверждается актами от 07.10.2015, 23.10.2015, №11 от 21.04.2016, №28 от 18.06.2016, №39 от 22.06.2016.

Согласно п. 31 классификатора размер штрафа за данное нарушение 10 000 руб. при однократном совершении, 20 000 руб. при повторном нарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец доказало факт наличия вышеперечисленных нарушений на территории его производственной базы работниками ответчика и привлеченных им третьих лиц, за совершение которых предусмотрена неустойка в оговоренном сторонами размере. При этом ответчик факт наличия указанных нарушений по существу не оспаривал.

Расчет неустойки в размере 3 630 000 руб. судом проверен, признан верным. Ответчиком каких-либо аргументированных возражений по расчету приведено не было.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Повторность допущенных Рогожином Е.В. нарушений подтверждена представленной в материалы дела истцом претензией от 01.03.2016 /л.д.132-133 т.5/.

Также основным подрядчиком, осуществляющим работы на объекте, являлся ответчик, и иные субподрядные организации допускались на объект через АО "Салаватнефтехимремстрой", что подтверждается актом передачи площадки под строительство от 01.11.2013.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 630 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКРИЛ САЛАВАТ" – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" (ИНН 0266012678, ОГРН 1020201992920) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АКРИЛ САЛАВАТ" (ИНН 0266040210, ОГРН 1120280051990) неустойку в размере 3 630 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева