Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарваевым А.Х.,

рассмотрел дело по иску (заявлению)

ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ФИО1

взыскатель: Государственная жилищная инспекция РБ

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и об отмене постановления от 13.02.2012 г.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ;

от взыскателя: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ;

ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2012 г. (с учетом уточнения требований заявителя от 19.03.2012 года).

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ФИО1 представила отзыв, которым требования не признала.

Государственная жилищная инспекция РБ представила отзыв, которым просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

Как усматривается из материалов дела, на исполнение в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ поступило постановление Государственной жилищной инспекции РБ № 11-3739-12801 от 08.09.2011 года о взыскании штрафа с ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства".

13.02.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15763/12/24/02 в отношении ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" о взыскании с должника штрафа в размере 5000 руб. (л.д.20).

Считая указанное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в обжалуемом постановлении не указан порядок обжалования постановления, не указан трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю для возбуждения или отказа исполнительного производства, заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2012 г.

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ФИО1 указывает на то, что 02.03.2012 года ею вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.41).

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Отсутствие в оспариваемом постановлении указания на порядок его обжалования и трехдневного срока поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства не является самостоятельным основанием для признания его недействительным, поскольку право и порядок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя закреплены в ч. 4 ст. 14, ст. ст. 121 - 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", официально опубликованного в средствах массовой информации.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО УФССП России по РБ ФИО1 02.03.2012 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.41) с указанием порядка обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, которое направлено сторонам исполнительного производства.

Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства", суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2012 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Чаплиц

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/