Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862)

к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660)

о взыскании 184 244 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Масленникова М.Н., доверенность №272 от 20.08.2020, диплом № 0108 от 05.08.1999 (до объявления перерыва)

от ответчика - Петров О.П., доверенность №5 от 11.01.2021, диплом № 341-УФ от 10.07.2011(до объявления перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании 184 244 руб. 23 коп., в том числе 167 109 руб. 23 коп. суммы дола за тепловую энергию в период с марта 2019 года по апрель 2020 года, пени в размере 17 135 руб. за период с 11.01.2020 по 21.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.08.2021 принято уточнение иска от 17.08.2021, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 130 427 руб. 22 коп. за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года, пени за период с 10.04.2019 по 05.04.2020 в размере 4 199 руб. 29 коп., за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 в размере 10 825 руб. 46 коп. по день фактического погашения долга.

16.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании 27.09.2021 представитель истца сообщил, что уточнение исковых требований от 16.09.2021 неактуально, представил уточнение исковых требований от 24.09.2021, которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 427 руб. 22 коп. за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года, отказывается от взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп.

Суд разъясил правовые последствия частичного отказа от исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленный отказ от требований в части неустойки.

Представитель ответчика представил акт сверки, с суммой уточненных исковых требований соглашается.

Стороны сообщили, что мировое соглашение между сторонами будет заключаться на основании решения по настоящему делу и с учетом другого дела между этими же сторонами, считают возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании, не возражают против принятия уточнения исковых требований для последующего рассмотрения отказа от неустойки.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ от требований в части неустойки судом принят к рассмотрению.

Представленный ответчиком акт сверки судом принимается и приобщается к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17:00.

Судебное заседание продолжено после окончания перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 16.08.2021 об объединении дела № А07-32423/2020 и дела № А07-32181/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия достаточных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц (ч.2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Так, по смыслу положений ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно быть обусловлено процессуальной целесообразностью, в силу чего способствовать более быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, а также в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом, суд учитывает, что наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Наличие тождественности только участников процесса не может являться безусловным основанием для объединения двух самостоятельных дел в одно производство.

Учитывая пояснения сторон о том,что мировое соглашение между сторонами будет заключаться на основании решения по настоящему делу и с учетом иного дела между этими же сторонами, отсутствие возражений против рассмотрения настоящего спора по существу с вынесением решения, руководствуясь положениями процессуального законодательства, предусматривающего, что процессуальное действие в виде объединения дел является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает правовых оснований для объединения указанных дел в одно производство и отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго».

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства республики Башкортостан» на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: РБ, г. Октябрьский, 34 мкр., д. 11, корп.2, что подтверждено выписками из ЕГРН на 21.12.2020 года. Указанные помещения расположены в цокольном этаже жилого многоквартирного дома.

Истец указывает, что с 01.03.2019 года многоквартирный дом 34-11/2 перешел на прямые договоры с теплоснабжающей организацией - истцом. Однако Ответчик не обратился, за заключением договора на теплоснабжение. При проверке готовности домов к отопительному сезону, было установлено, что помещения отапливаются и подключены через общедомовой счетчик, в связи, с чем теплоснабжающей организацией было произведено начисление оплаты за отопление и ГВС от даты перехода дома на прямые договоры.

В адрес ответчика был выслан договор № 1724 от 01.03.2019 г. и счет-фактура с актом приема передачи тепловой энергии № 7222 от 31.12.2019 на сумму общую сумму 93684Д1 рублей за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 г. Указанные документы ответчиком получены 30.01.2020 г.

Дом, в котором расположено помещение ответчика, оснащен общедомовым прибором учета (ОДПУ), теплоснабжающая организация при начислении платы за отопление и ГВС ежемесячно выставляла счета-фактуры на оплату и акты приема передачи тепловой энергии, которые ответчик получал, но оплату не производил, возражений не присылал.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 329 от 18.02.2020 г. и № 656 от 14.05.2020 г. с требованием погасить задолженность. Претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (ст. 154, 156, 158 ЖК РФ ст.539-547 ГК РФ, Постановление № 308-ЭС18-3279 от 16.07.2018, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешении споров, связанных с договором энергоснабжения») обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве от 16.02.2021 указал контррасчет неустойки, заявил о приостановлении начисления неустойки за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 и ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 427 руб. 22 коп. за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства республики Башкортостан» на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами 02:57:020202:2530, 02:57:020502:2528, 02:57:020502:2539, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, 34 мкр.д.11 корп.2.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствие с п. 33 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 130 427 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 130 427 руб. 22 коп.

Как было указано выше, ходатайством от 24.09.2021 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требования о взыскании задолженности, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп.

Производство по делу № А07-32181/2020 в части взыскания неустойки в размере 18 216 руб. 38 коп. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан (ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862) задолженность в размере в сумме 130 427 руб. 22 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 4 913 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 614 руб., уплаченную по платежному поручению № 4493 от 23.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов